何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
7 [, d% u: a8 a3 A" d3 i& w8 C( l
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」9 e9 S% V; L7 d

( Z5 C6 z) v  ~: x) t王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
; T( Z! l- W6 K& Y. L
& n* H6 ]/ {0 i* H7 Z2 `四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
9 }0 h; @. S% C
) o( }/ w; O3 _2 W0 F9 Z第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。) d6 N& Z! Q: a! o" n$ \
. j$ I, w2 S4 B/ k7 l9 M
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！3 \( Z% Z1 t2 g& j6 f- P5 w. T# f

" z$ }. q! T0 \+ z, w" r
6 t! }0 x# I/ c0 f$ R; ]何文匯間接招供 : X8 B0 O8 P* l4 ~
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。* H0 @4 `- z; ]
( U4 p3 ^) m! U1 Z% j8 O
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 V% O9 L* H7 L
3 t. e6 Q- n. |" n1 J3 s  d這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
5 N% a# X, R9 `, n' ]/ i, _+ d1 @% O9 P- d1 A4 d( c* m- @
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。$ T8 F4 Q  B9 _7 z0 }) O' \
$ ~7 V7 P$ F# h6 O. O
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 p' j* O) x( g

1 D5 F6 o$ T3 o3 A% D" ?語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) r( `/ G4 g; l& }4 N1 j: t

2 e' z, `, Y2 P- P! a! p+ Z' \+ y傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
! j$ y9 k( N6 f
$ i& g4 v) h# d7 m6 W' e$ l3 ]2 N$ H3 J
何大人升堂
2 N' |! `0 v) R7 E「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
' |1 L% K9 k$ n5 X( U4 S/ V. m8 a$ x, f! P* q' X
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 T9 W1 ?4 n$ q5 y5 E! a! B9 ~9 ^. U" b/ y( o4 U
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。5 N7 ~! P1 L; s8 P8 v+ K, o

: d9 M; L# _2 |+ |1 \" a7 @+ b阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
6 N% R- h9 ~+ X% @6 f( N' T  X
8 P+ X9 y% V/ K/ m- S諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
0 A+ q: R. A, r/ F& N) f0 O
' ?5 A! J) Y, H( [+ F: a不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。# R9 E' a8 L1 Z& s" c  {
0 q+ r& X7 q  I" Z" K) X
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
, h( t, @+ E% T  v$ |4 m  L& J3 p1 k2 E) b! O; r; R/ |
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解+ S$ b5 x( H+ R# o3 }! G- O
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
4 q3 |% H! y5 J4 U1 {4 O7 c# E點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
5 B) d! u. b1 K3 t+ @6 }究竟有咩事?
3 |6 ^% P8 i" c. V. I: B5 h# o點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..0 M! s6 p8 w, c, W0 v' T% T
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..." F' n( M7 C' ~& \5 E0 ]# c
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
& |( _7 m' F4 [1 Z- i# K" _4 H8 f4 p; h. z# U. ~; D) t% a
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
0 M" E- X- _7 O. I; O' @: D; n  R+ \' H, Z8 b1 Z" t. Z. Z
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
4 K9 H: S; l8 i2 z% B1 N
  ~2 d$ v3 c+ k- y& F如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% M7 S* T: n1 b6 v. a9 ~
% T$ P' c' J/ r; w1 a! K" b' @更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
% J( `9 Q- m5 s4 ~/ X, S9 j7 @& L0 f! I- N- v( L% m9 ^
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 E) Y+ N/ ~: ]+ t1 ?
' S7 k; U- a( U5 ~
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" x* w; b7 N1 n
% {1 l5 Q/ M, l抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。8 R- s; R" R( T/ S4 z9 V
6 g. a5 P' }6 F; t& B9 W! W9 Y
加拿大多倫多星島日報2 W/ Y. B8 q- {  N
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
/ N# j( a: n; y/ ~" X2 G5 q何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。! l! b$ d# g6 n4 Y! M6 n+ o
! W* h9 t) L3 W" B8 N# g& z" Y
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( N8 p1 @5 T3 v- S/ T
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。0 y2 m2 b) s% Y% J9 b
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
/ k# |7 \5 f3 F' K5 u! I; m6 C8 c; c9 h1 [6 W5 [# h+ d1 F
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]