|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?3 b3 j# d7 _1 F3 V
7 E; H, i4 D j. ~: F# w) ]+ d7 B7 s7 X
http://www.cantoneseculture.com l- i: C7 ^, R' x
6 j9 L6 @2 }2 c `「病毒音」完結篇
4 B8 J6 i! s* c6 D6 c: i2 d8 t- U1 ^1 a
$ Z6 p, c* o: ~8 \* J- F. C& I
--------------------------------------------------------------------------------
: f( q; j6 }9 D' E
5 i2 K4 p6 l' h( p7 D# U王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。& v" Y1 B# {0 c6 K9 c/ c% a! u* `9 k
3 v/ N% K- R0 z4 J3 T) d! h然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。 S' M* o. |4 e; `8 v
% o+ [" V# ]. f* d, l0 b |( G
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。) x+ q. I* l4 f1 j7 k8 C8 `
6 `/ I0 ^7 w& h4 F7 H
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
% @1 _% V- ]" }8 v# w1 j! C7 `& Y( Z1 ?! S$ H
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。2 _" n+ h+ z& |: q1 u/ y
, u( [+ _3 z* L4 a王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？% N' @$ i/ V2 b/ B5 `
5 I9 Y5 M& \. n2 f6 R- v
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。6 C! }; p: U% I
; p8 W# e$ w4 R1 Z% S9 ]- o" ^有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。1 |: C4 S' ?- m4 V7 t( z. C# ~
3 H3 R5 O- T: @$ N. {& ?4 S4 ^. R社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
, _9 J6 _" t- s/ I- p3 Z) S) n) U$ I8 A" \ X6 H* L5 H$ W
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 M. y6 a4 [8 V( Y
' B, }4 P1 D4 w' x/ b
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
7 ~: ]2 s: U6 ~
/ A6 v. e1 N( M0 n王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。1 r* O% [9 q! z$ Q0 d1 F8 I) }2 S. m
}" W4 B' ^8 y
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
. n0 B S, _% x/ g1 M- n' o
( r) a& b& X9 d* q* M何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。- n! f8 V8 r% K; {: b& E) g1 o
8 {6 h5 S2 R: h4 B6 p
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保0 N1 D9 B* S# }# S. M3 E8 R3 U
& p# M) L4 D$ }! e1 B
作者： 鄭楚雄
- M) w3 C! ]& f3 ?/ y! E# }
/ q: D" g9 \/ z, A( z% U4 F& Y原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
# ~/ V. @, q& p8 S& i% ~/ g% X; T, N- K1 l j8 P3 H: m+ \4 x* H& ]; m" y
! Z! U5 l! v$ o5 E% ]3 ]) s
--------------------------------------------------------------------------------
U" r* w$ \8 ?" g, j0 M# _! \ Q8 s0 v* c( B2 k
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 $ D) i+ M$ W% y% E6 j1 G
, H- P' ?- a/ D& w' Z8 p
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？+ {: U/ f) F1 D7 {: g0 Z7 l0 ^
% x" K w3 F. }; [4 A! s5 V
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
9 c( W5 E$ u: Q( h; D0 L( |* B
5 u. U' i& V& V$ O! o) C* O K. T6 k香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
4 w5 R" L' |* x; k& L0 k4 q4 I8 J5 o- _% W$ n
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
, `/ r s' S9 J" ~$ F
9 s* }8 a \5 c現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 * q! c" Y+ ^7 E- j1 O/ b, x) C
- A+ }2 e- f7 X1 X/ q3 d. y2 ]
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
' ]- {9 a) ^2 W! M6 i# @5 X
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
