andyho

7 @5 E. o, C1 s! q! a( B0 X
5 @0 F6 R) S! W- l' n

+ D5 m$ E* e/ P4 m# f, v( e  _. n7 X! U8 s8 @! Z
某程度上我都有同樣疑惑，
. M8 N; ^4 Y& ?; s$ j* A. Q6 K但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, K, f6 v' [$ ~8 ~2 m! g
但就我睇法而言，6 |/ g& o# @# p
較傾向理解陳黃多於長毛，
- A3 S8 C: }& r. h依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）6 ]  @( V) [% i) g- `# }
要唔要都罷
. v7 g% |; {/ t( p5 j6 s
2 t% Z4 v8 s& v3 e2 P; k) N9 ?7 G睇完以下片段，你就會明我講 ...
( Q% P' X! X, i% qinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

& D) m3 w$ x) K. B. z. H* Z* [
* b$ _- r& Z: [5 e. S你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
+ y6 V" g3 v+ `7 S4 S4 F但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! o/ g7 d5 c4 X7 l' {" y# M2 w
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 W$ l. l  I5 _
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  L6 o2 K. g1 t4 d$ D' {+ f0 q
7 L, m! Z4 s) Z% @6 ]0 ~  j短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* [: q1 o3 p' w+ A4 B' a
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 X  F% B* n* ^) O) h+ o
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 c2 a7 Y' ?  }
! O' u7 W4 c& M5 r* @7 C1 y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

! E1 k$ \4 G6 R& h
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化& @9 K8 D  k& L& l
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化  s7 u1 ]& k1 i; \6 s
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
) U# m( |3 I- W" M1 ^KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

- S' W& O3 }* J8 _! |# B( }就我理解，
# y( O: H( C; a! m毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，' {/ f. c& ^) W! j- S. F
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，1 F/ [4 b" ]. A: y' q
$ ]3 K) q( ^# ]& u; `9 {
長毛可能有佢打算，我唔評論
3 `/ Z3 N" m5 g9 U# j* F) F但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

0 p3 g9 D7 m  T" M3 L$ L8 T9 C8 I6 W
9 u8 M& ]* ?. D% }* r% F' r) b8 V. t% z  r1 y
9 F* p. ]0 L2 j" ?& }) T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
. H6 I4 o9 J& A8 i1 sandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 O+ e- X2 a! L5 ~+ H
9 J+ }4 v& Q' A看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
+ N& [/ i6 b: r0 G1 h黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; [# P* f- B2 r
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
7 ]) W1 N2 C( j/ t7 G& v事件發展至此，實屬不幸，- ]6 j/ N/ q0 h3 C
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
/ _- ~+ e) o& L/ Y某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. `: N$ z$ k2 M: G$ T
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

8 f4 E8 U" r6 T6 |無論從推理或事後看來，
, V9 ?3 W7 m  h3 T! }4 t我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，# n. E! P; b6 t/ f1 S$ E* }& R* t
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
0 z. j! T1 M! C5 f! O2 Z誰是誰非，唔到我判斷，% Y# x$ ~: Z" m5 n1 K" f- p/ d
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

. f0 S0 g! S% @1 j

6 E4 G. _( k; ]$ y7 t8 q3 U1 j看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( g& p& N2 k9 I, M) K6 Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* R2 b, c4 r8 U/ U6 F+ O' h我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
3 F7 b4 o' @! ?5 m事件發展至此，實 .... o4 x" w& e1 D! J/ R
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! U) r% ?4 s. Q, o0 v
' [% j' [5 ]0 }/ w" c
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 e; g& i1 C6 F$ h3 h9 J: H  p) G
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. I% |+ F2 f) Z+ a- R0 v下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

, g. L2 j6 u: _  ~5 z. z
  v/ c3 T/ [3 J! A" N2 q

% ~6 z/ r0 v8 l& m5 D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, b" T! y& p1 L# R3 C$ ?& I
下次同你再talk過 ...
$ A; U' Y; H! V+ s3 yandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

$ ]9 ^( m* k* A+ W5 N$ y! A9 D
( j, e' D8 v" p& N+ T7 q
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），" B0 y# \  J1 c9 B1 ~; j
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，$ o4 p! g5 c3 ~" J% h; v1 X9 m
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
/ G  O, F' k; L5 c& S) w那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，0 ~5 m8 B/ f+ \6 }( i
無謂對他們要求過高，那是死症～ $ I( `0 G: V8 A5 o7 \" Z+ q
- J! l: B; u8 `4 n9 }- C7 w
和閣下交談，獲益良多，先謝過