Winters

1 O1 V, j. q) ]/ b- a9 }+ e0 s% F# k  ]( D& i9 @
呢句....真係好笑喇~) q' A# q& ~! ?2 M
路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.5 s$ ]- r, p. j( u; S: P4 h
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~
+ n0 m8 ?3 D* X: W# ABOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

& P$ B& E1 P2 w3 J, q9 n佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，7 x) g. C2 P  V0 s6 [: T
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
* f' L8 H9 e7 n+ W0 V: W策略上亦唔太明智，
. b1 ?$ U( v: y7 V" K有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
2 G! r$ w; |1 X3 X2 K1 H4 {. ~/ n& E6 k7 G9 ]
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...7 G! X2 C8 ]- S6 k8 j3 ~) g. F
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

- ?* ^' B+ d0 k/ ^
, c& p( H$ p; j: b, L! a
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,4 O" J% W: i& S& J% I& e
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
  g) [& }( m7 @' Y. Y不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
- O% z5 c5 G. o. Z. m
: h; S/ @, V5 I! h4 Q: ^; l幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;( V, O  a9 O: v% l, p: V4 Q
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???; e" @+ ~) t' _& @: a0 Z! z( Z; \( t6 B
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,2 Y' \( B$ Z7 q$ l6 \1 A! V/ T" g( S
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
3 t2 g, J" \$ f- {; R$ P$ O係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,; ~" ~; x* r# P2 v7 {( s# l
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
6 K0 b9 P2 M! E8 P( q. x. a1 h0 M, a' J7 {! m1 d
幫主首先向佢話既 ...
3 f9 Z! E; B) m( Y; je_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

0 k3 M' O4 g3 b" J- z8 z/ U6 I

! }0 O0 L* x0 o/ p. a4 r% u跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
* u  ~$ X' U; ]% |, w最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨1 G( O0 n5 O7 i. ?/ d4 J
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
. X6 |: t4 {$ M! t' O又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

4 s6 e; i0 N5 ?3 w0 a! U* D' P- |8 e5 b  i" J- H% C

: Y' D; w. a2 c! r
+ W. r) N- o5 T, o2 y8 G+ d
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
  j$ ^$ }7 }1 ?# ~$ f5 g7 bKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

: I0 B7 i- B6 B0 B
2 X9 z( {( ^9 [; v. h4 L
這講法冇邏輯
3 h  ?  ~* M$ Y/ u+ R. T' a１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
- Z/ c% a$ L1 G9 S２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... 3 F  B, F* `- p; |' A
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，+ y; C* L' x. O0 @! e9 L
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
$ g0 T& C* b0 x2 F8 k/ f% L而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

3 E' V8 o: V: `  T) J' L1 X% {/ m: ?4 j0 _

, f1 P9 _: J4 M% y旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒/ C9 r* Q* X  v& Y% `$ |
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

: ^! }4 c& m3 ]) p
3 B4 l6 }" ^1 U! q) ^1 o得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
9 z6 I3 j# \! F本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅 . q5 @: z, a) [3 ^4 P" z/ F2 X2 H
黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，5 \/ b1 b2 q' ~
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
9 g4 t" h/ |3 W( {0 V申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
1 R$ Y" Y4 r6 d9 {$ ?9 O造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
# V& N5 Z  A; n: W3 K看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

% `1 R' g9 M+ |5 j5 N; Q- |6 P2 l; w9 |6 H4 _* U1 H4 C  ]* S
這講法冇邏輯8 G: x" ?8 p3 B+ V, \! ]+ d' H
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
! r6 t7 |: h/ w2 l8 H) Q- k! j: ?２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
, T8 `' S* E( W" B) l' F３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...1 x+ P" S( o$ j. }7 E
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

) D" w9 |, H6 [3 m% z: ]: {
- I5 s( K4 v6 d0 o6 {* z, ~
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

: t: [: L3 N$ U' ]" H6 w5 x) R6 P1 J! T- f
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
/ S: h. n7 `9 Z6 p最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
9 c, j! d& I; g旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...( a/ n5 Q/ E, [, V+ _
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

% q/ q0 P+ f0 R: Z# \

% I9 h* \, U2 ]所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

# z$ k! U6 R9 `$ P" H: p
: C, |% M! o1 v' q) @0 r我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   
1 _) C2 r( C: J' vKNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

! X" w; \: {6 x

- J, [) Q* c8 T. o或者咁講，9 S6 V% Y% P5 j! d. f. h( ?
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...
8 W0 F$ W' T8 T( r1 Q% ]- p乜X幽默感都冇晒喇...
$ \8 U* ~( V9 I; I8 }5 L1 t  v事到如今，有乜野係冇可能先？