Winters

: ?4 t$ F8 U4 {, e, @) n" D( ?" w4 }& I+ Y( t) ?" ^3 W
呢句....真係好笑喇~
3 A: o4 S1 x" ?- s. K路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.* W- g" ~5 ~' {" k; |; Z
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ 0 ~  b* X) U8 X
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

8 B- K& o& L, c: R% E5 {- l佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
8 m. q, s; T& n陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，& ?+ i2 R$ Z4 {, y6 Z4 F
策略上亦唔太明智，1 i6 d* L6 q5 Z. ~* o1 d$ C- P) x. V
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
( V% R1 j* F, a5 J
& Z- s- p3 b8 i( a  T) {唉...不過一切已成事實，也成過去... ...% a' w! Z" Y4 ?2 F+ {9 i5 u& a* s. o
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

! W: g  C, ^& }: N2 F* Y

0 j( z5 H* Q) n9 K; Y毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,% \9 I; c# o) c
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
" |# t% G% O' o9 G( s% R% e$ R不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
# A" V6 a9 i" Z% m8 N9 v* l; t% M; i2 C* V7 r" f: t
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;
& E% V, L; c0 j9 X; h( w2 T一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
! w; @1 @$ }1 T. |) _- l" f$ _不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
3 V  ^2 p, h& M8 m. |6 b* q# w- I# L如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
- @" \$ P5 p1 g. k係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,+ ]; c# m; i8 |9 t+ A1 {8 q
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???" j6 f7 [1 o$ r
6 F0 T  E4 T" n7 a. ^) Y
幫主首先向佢話既 ...6 g, H& g  O6 j2 }6 P' f& m2 H: g
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

' k/ O9 Q% \! Z7 e- ?0 t! u+ F( g0 i# L' q* r$ b3 K6 I4 F+ I6 B( i
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
6 `" O9 ~7 b, I# ?最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨* t. U* w$ r" y4 u# G9 q6 {4 }6 Z
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒" f& O$ T( a* e7 B( r
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

* ?! A% v. W5 Y1 Q
- t, ~- G4 O2 O% j% ^$ D7 D

6 L  @9 c! c$ g

3 u! v* B1 Q2 M* r4 d毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   + P8 ^+ K& V" i3 C. ]) _/ L
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

- e5 @3 I, @" j9 Z9 j
/ g; ~9 u- y  `, `
這講法冇邏輯4 q& c: ?$ h. G
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
  Q* ^8 }3 g; a8 k- i% I, N' f２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... ) d5 z# v1 e2 z" y4 Y, M8 H1 N4 r
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，" M7 r9 Z+ C# O8 w: N
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
8 P  b- m- T7 A% U9 A0 d而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

. p2 Z# ?0 X; _0 _$ F: k) T# [& V! l- o# {

: H4 V! V- \+ o+ n
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
7 L: O  K" r0 K又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

  V; D- p9 E/ [
+ r6 t3 H+ K: g$ y
得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，6 Z* f: y8 N3 \) a1 v
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
$ o& g7 l# P9 B) a' O  G黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，: P9 ~* G/ A. r& m) `- K
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，
! ~$ f5 g3 k$ p8 }" G$ b5 \申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，
) h& ]4 @% G7 b% S- ~造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
! D0 W# s1 L/ O) v, F- ]看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

- e, R# s; T$ x/ m: ~; e, j( @; P3 L/ S
這講法冇邏輯2 e2 r4 E4 s, G% ~  E
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉; Q) y( ?1 p1 W6 Z8 U
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
7 r0 Z1 o# C/ o+ U  M３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...+ H7 A' s8 y# G" |: w  p
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

* J* x8 S0 f. q6 W) P  c
# g5 r0 J& ]( E$ Y. d
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

( B0 u6 X' @% S- N8 q- M, [/ f5 f2 `2 ]; \" T
跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 0 ~+ G' o2 O3 H+ E2 d4 y
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
- q: r! `2 d! Q6 l; P* _旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...  S8 S6 ]2 t- w8 l
andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

9 T6 }5 k- y* i. b& ]/ v3 D5 A. L3 c, ~& n/ j' r
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

' y7 i! g0 n6 N
, ]" V6 v: o2 F1 K8 }我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    1 F' Y( w; B' b1 n& y! Q9 e
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

- A0 p  s( J  C- f

; R  ]( n( M! P9 d5 Q8 u或者咁講，
* P# c' y+ D8 O$ W  W4 z大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...  d: q1 w0 S: z( b5 e/ \" _8 p- a
乜X幽默感都冇晒喇...+ ^  s9 ~) r6 U' h! k5 G- G
事到如今，有乜野係冇可能先？