Winters

8# 打狗棒
* Z8 t: j/ }2 r+ q; u0 ?" O3 [要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 x, N& Q9 s  h
; ]7 }8 a+ D2 v& Z/ y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" Q: O& T: s6 f$ z: @" z; ~

8 O' e. i/ Y% D$ n  J+ I/ _3 H! x6 K, S呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
8 w7 z" G7 d8 a. g7 C8 b4 O# m* J+ O2 a不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
! i4 B4 [/ \. z+ x: S8 A/ l0 L' I! x
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.4 W1 e5 K1 j* k: x: }
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ S2 e/ s+ f( P* O( f7 I
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場," k, o( ~9 f$ i; y

0 w1 L0 ?% W7 g佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! P$ b0 Y6 }' N7 |6 z1 D所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...! ?6 x; y/ d) l5 n9 w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* r2 f- m! \8 Y5 W6 v0 A  d
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.1 t- C* ~/ @# D2 ]5 R

. F( S0 U( t2 }" r  K& Z6 T0 W我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
3 B# U+ T' P3 o8 z6 p" ^7 `2 a) U不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 U% ~4 C3 y' x+ \1 V

# l# |" U# V& O1 i, P3 K5 B陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) Q$ V5 N: t9 Q  \2 \5 r
* ~& c/ b& {4 l
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
0 _0 }4 o( l. p7 n$ m
0 I& I& R1 F8 u' v0 @- g下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 o( j: {0 Z0 c( w/ Z0 p) e, T! r
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
( G8 j# h: V" \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! \/ X8 q  q* s. B, z' h. }8 _4 }. x黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' o8 u+ n) P; W. s3 u
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 ], M! H1 ^2 B( i
* D/ H, W: @3 F4 G9 @% M4 Z
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, F# @! O- p5 E9 O睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;  ~, p# `, k- {" ?4 E
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# U6 v! Q( y$ w8 U: h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
5 L5 {6 ?( @# p, E7 M宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: A! ^% ~9 c) l9 j& g( n0 _5 d9 F% P; w% @3 f- T
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

% P2 b% ?. a9 f9 {' d9 l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
6 T, q1 F1 h4 U2 ]. y; v$ \將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- n2 Q% @* B# D# O4 J7 Z' j+ m
& f" X0 y4 p, T# y7 ?達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." I5 A! A9 N5 \; ~; r" w- K
睇到而家 ...4 J; k) N( P0 q1 y9 u& g8 n
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

# [& e5 H8 }; U2 S, X9 C" x

& b: Y! r! p. X4 Q/ P6 p3 _我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 b# i, E1 f+ N$ q  H+ @  Z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
' N$ C7 B6 m5 j, Z1 b% f2 D/ k6 C3 S1 }' V0 l! B' Q% H3 ~
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 1 y, A+ b1 d2 q

/ p9 x) L% c# ?# b我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
2 x2 t- y& _& [% R5 u
) T8 O( @8 S) {" p) }% A: x我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,4 V. v3 e3 P0 y9 }( ^: e7 F
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
' L8 j7 \3 a9 R7 N3 T6 o5 r# @0 T* h1 x& t$ M+ @
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
8 N2 V2 U: ]7 V5 |% Z: Q0 \& b" d- p' n
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: N9 X7 y6 r8 l- G( u) [* q: v7 E" E
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 a+ _- _0 t1 M* ^8 V真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 i$ [0 k2 l; _* C
9 k7 v0 T9 G# W/ ^5 b- ~% k2 V
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% f6 y" I! L1 n$ ?7 G7 j1 afilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 X) b  a9 S8 k# P5 y8 P# l3 ~/ z. B
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?: M8 T4 V! G' o+ Y- _

9 Y8 [* O- E- z& O' c) g8 d  N! o黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 M* m0 \" X+ g* D2 f政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. R8 I. r# M6 t
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 b1 g1 f& D  ?8 v' y) W咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 ]6 Y% P9 }( T
  O( _  F. n# _+ u3 N2 u( N. W可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.4 ~8 a+ n. _8 S- W  Q* J! ^1 B& f
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& [; \0 H/ \7 X( H: p# p# e9 A  T2 R3 c$ b1 s0 I- c
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.' V; r, g2 V8 Z0 l
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  O& e' I; }) C5 M  t* e: }, N
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?9 a; t  n' N/ k* u6 ?
; O) ?+ e% o$ g1 b( j
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗". w3 u* Y: E0 W8 }+ \% J- d; Z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 d. Y. X3 M% W% C* s! @% B! K+ |
而係單單在司徒華身上?!
3 g5 F8 _8 t3 t司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑2 f, l" e0 W( {/ v

4 p4 l' e. J  `9 G* m5 J8 h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
. Q2 ~3 Z, B& }3 a! K3 v# u可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
* a2 V2 \/ S  j0 v3 z, }/ d$ S7 `4 P7 f
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
& p0 ]  N' E3 Y$ x我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.& ?) v1 j: [& z4 D: o7 y
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
+ X7 w4 s  u8 t6 J呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 u0 V5 |7 T0 {- ^- q( {7 a3 ~
5 i" K. x! N9 T) j1 ]: Z" T$ R2 [根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
% J9 ~; I, q9 R1 C地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
% n, a6 X& H6 V- N1 K3 T係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.7 a- ]; X& Z4 a! k9 T$ Y' o3 ?
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過% f- Z) |, ~1 `% w. \9 ]

5 |  L) O: x$ ^) Z) E最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA