Winters

8# 打狗棒
- ?1 S8 e' m! W$ X& h要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.6 ?+ }3 s: n- {7 A% y4 h
! [2 Q( A1 U  ]' A- Q+ a$ |$ q
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" Z" P  Z0 s9 C( v# n+ T* ?; u; m* ^  m* U& T3 c! |
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投., b8 b) _0 q: z5 r' r7 I$ e
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 r- b" O1 |/ Z& f
* v, d" u5 _- M  q) _不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
: ^! o3 j! F' _! L4 R$ J  `+ I一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
& b9 Q& P! v& m) D: b  \, R照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,1 M4 _6 q) X2 L# h: A7 d' C1 D3 v

+ K; I  Q, v! h" T9 m佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 J+ T$ f1 s% h# t
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* Y$ O0 i5 u' b& Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* s$ s+ R% g% _* B文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 i  x; G: P. y
4 x3 ]1 F$ g6 n
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.. S! C# Z2 D5 r0 Z2 ?: q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% ]! f1 K) e- W) u1 F% s1 _3 ?) _$ V, @
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 N; B8 ]7 s9 |: p- u! g0 n1 Q" Q2 H
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...8 t( \1 u* L0 W' r2 k6 B  n
1 a& ]- J( ]) Y
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, c6 p7 P- o' L1 z好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" ?: k8 \; _0 h* E0 ^/ @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# X; C$ J, m/ z) V! B% x- r" V3 k% w黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,: v# a6 ~' ]/ |. \7 P( ~7 I
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 F, l0 E. H  Y$ B3 @2 K) R: l% z
) H7 @: |$ |& ]0 h3 |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 z! Z3 j0 H+ h7 P, f1 Q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 m8 q6 f8 u! p" j9 O我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 O& e! K8 o! n( C' Y9 ^
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
% _8 `# k% v. K2 X) i, p. d7 j宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 U% m4 w5 c- n& q1 P
1 a  {; I0 c  `
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) R" Q+ Q! w6 x4 N2 O; q4 V
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% ~4 E8 r2 O4 A3 o4 p7 s- ]5 E7 O0 i將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 F& K  `% C- N
; u7 O- z9 s3 `5 a6 R6 ^0 E3 t
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 ~) x8 C5 q, x; q7 ?5 K
睇到而家 ...
; Z) q7 E$ w0 W1 K( b6 _" a& nWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; d. ?4 o9 W. {: x0 W6 I5 t. |, P$ f  z: B( k. {" t9 g
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 Y' I1 e, h+ o3 Y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ F6 U4 ^. c% l$ k( a6 I- A
; ?( M- f6 d! Q  |) o! @: J# x我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, # {) [0 k8 G. A% O0 y
4 u8 `2 u# C  y6 x( h0 W% ?
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....* ]; m& g# |, K: v$ a3 L% [

* B0 p  ~3 M9 d我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,1 a: k# _: {& W. F* `! p
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?# U9 n9 e4 R/ d- @
6 u: A0 K7 Q# z/ B3 z! z
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
. K; `' B! Z* k, N6 |" x7 h4 O% o9 `2 l
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

4 C, H+ Q/ M; F9 j3 q$ d! P3 @; F6 `( E3 E* m" f4 l+ @
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( n. f$ _: h1 M. o真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 h( T( {! x& e+ X# N" ^+ r6 A% W
  Q+ N4 a2 h  X& M  B' S6 b" ^' K我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ ]: ]6 w% `( y3 f% {' sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 C% o) p, `8 g3 ?. x8 F+ o8 Q
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ i& A9 X) I" j9 O
! S) `$ ~) t4 h8 J$ h) ^/ J; x; |黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* Q( r/ d+ x* S' v* V政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.5 L1 r# ^$ R. S9 J
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?; r1 K+ w+ [$ o+ `2 v1 N/ n4 x" e2 A
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) s: s6 H6 E; U" m, ~' W0 H( O
6 V0 N. {" u, ^
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& d. W0 W; t7 J! r: R- |
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
( \$ t5 ~' U4 h! H$ d+ E. {/ P. w& m2 Y1 N# f" L* k
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.  O  Q: i3 e- f2 T
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 z& Z3 o1 e% ^. e0 }% q) X
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
* f& B# f2 V; A. _6 q3 I
+ N$ F" f* V- ]6 s4 H. q# w嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
$ N2 p$ Y# y- ^! Y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,: ~" P0 O. n+ f$ _2 u3 T
而係單單在司徒華身上?!
- N- |: \/ r) m司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, Z* G" [( o% G% E
4 r1 I& Z  d0 M; A8 ]* a" b當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
6 |5 b/ |; J7 Q* X; w( ]可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
2 n  {. G3 l2 s+ J; ~: W! @1 ^3 q. o( t7 |, x: ~
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! O; y" u0 G% M6 U  ^8 C0 W* N9 A
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地." q* s0 ~. E* z7 U  m  Q7 Q# @( [
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 n# R7 v. f4 G  X7 C4 C5 F5 @9 P0 \
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要$ |0 M2 M, B+ J. U) k7 M8 J+ y

1 u* u; G2 X, t0 [) Q" U4 z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.# U+ p; h, x8 |- }0 C) B' s# l. L
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 ?% b5 l. z+ |7 b4 j+ a係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
2 l# x/ S- W* ~8 l) p3 s' a! j學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ _0 t) O/ u4 M2 b3 u3 g  H8 K/ q
) e$ z, O; P/ v9 P& t3 |
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA