<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖* A2 ~) H* x4 S# @4 r
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
, w' s: W' P. W, _( w  o完全唔值得輕判
4 g" o/ k% m/ c; J5 q) G特別係呢件事受到社會廣大關注下
5 O& k. x! Q. H; {, h/ N更應嚴懲,以敬效尤
& L) E+ L0 a/ J1 D; s2 d----------------------------------
& c" `' @5 M$ }9 {8 d& t# ~4 K另外岩岩睇新聞3 l+ R* f4 ~+ R1 X% y8 D; O7 ^6 M
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
8 g0 q' L. J9 q7 M: ]8 Y好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動' m1 j, g& [. o7 g
完全唔值得輕判
4 o: _8 ]$ J8 O5 D特別係呢件事受到社會廣大關注下5 i3 s# B! M- Y  H/ Z
更應嚴懲,以敬效尤
" B4 ^9 ]! g& B/ o* O0 W----------------------------------6 F. ~  S) b; T6 W: I) \
另外岩岩睇新聞: E, F" s! c* j6 P6 |( }
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
0 n" f( {  n8 }2 l$ ?# Z好令人質疑究竟係 ...& j' M5 a. N3 Z2 J8 j
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 5 s) P- ~$ p# N7 E% F3 M- i
4 z0 D5 `. C2 ?! B
冇用o架........& U; I- C/ y4 j, D
) ?0 ~8 C1 v( A$ d8 ^# V+ a! |
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,7 I9 d, p9 a6 z  B
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
* D% x- e+ J7 q1 o5 u% P& q* t% j" }
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
4 {! E( x1 R# X$ G" m自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f" j+ {. d8 N/ v/ d5 a( W  b
完全唔值得輕判
: B/ Q9 Z7 N7 g6 j! w特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n* o4 {1 \, P& n. {* y! e% a
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
7 ]  t: ?* {* [; @( ^小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。