何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
1 l- z. k* |( S  F, r6 @  t6 c, T# K9 I' N
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」' }: C0 D0 v5 a: \' T8 O) @$ u

6 Z5 f8 Q; @9 R, ?: u% A. B; Y! X王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
7 O0 P, n9 z/ \0 z6 P  z; ^- i2 U* J: D4 |. g% y7 i9 {, H
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
2 c4 _0 w# n: V) W) [$ q$ R+ ^
; }1 V7 [% i" [& m1 A/ }+ I第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
/ q9 G1 x4 D, G% m- r" {- W1 d
1 O% r6 w1 T1 f9 Y( L' ]" e請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
8 K* G4 X+ k) P: U0 T; u# p$ x# q* r' W2 ]4 h6 O( a( Q# Z+ ?

' g" E2 p4 X7 |+ V$ b何文匯間接招供 ' R6 Z: t$ Q+ r* I
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, W- C, q4 G* e4 e( o
- Y% ^9 N8 \" {8 S& `$ L: q
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？& T, g6 C8 K3 m4 d& M

8 n5 D4 ~7 @' w) Z! K這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。0 t, I8 E" b1 a0 C; h
' W  X3 T0 g) D7 J( Y
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
& `" I/ m% y4 p! G7 e4 S: A1 b. `# H/ p, H! ]" c6 {6 F
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。/ M8 o* Z1 |8 V7 R' G3 U" |: l
8 I6 t3 }+ R: N1 e( ~6 O
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。4 V7 N1 j& C: X; [

( _. `: @4 A2 [+ z. T$ q; Q4 a傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 e! \. i& l" E7 ^1 c
6 y# W: X) t8 W" _: [' T8 Q1 d4 P4 y( i" c6 \8 G- k/ d
何大人升堂$ _$ d7 b2 r% O' e, f4 B. M
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
7 H  Z, V. z& t1 G! e( ^# _  v  V4 a3 {, H& Q0 R" D9 R2 x( Y( D
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
* c# ?. i0 `- z9 x2 }
+ M2 S( k# K/ M% F$ W由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。: E, ^2 k) }4 C" ]5 K. \  Q
: x/ X! D& j2 P" ]# g
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, Z: U/ c- p& D) x  v
+ Q" ?$ G* E' @& V諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
( u, e3 S" l5 d: Z$ v4 g# |! R: w
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: ^: x7 F+ I' |" p  ?

% _0 [: V0 Q' _  N5 X7 F( W8 G自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。% x2 g: U/ r! q

" W+ A6 |' H- R4 ]9 Q附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
- z6 C/ [3 j4 e9 L還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?" S$ e+ U- E+ X3 D# r) ~4 O
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
0 H& R; b; V: t' Y究竟有咩事?
6 G" E) V# i0 s% d' \& X點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
% Z: \0 B8 m: P, g0 l/ O近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
  c9 z/ i5 Z  M! G總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則   O% ]& u/ V' v2 H  H

- j! k. o( W" v& ^" Y( j關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
9 J1 s) X, V# N6 ?  C8 ~2 `9 f- N( j# j! z& u
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。; E/ {- A' |$ K; z/ t

1 }. X# y- n9 m4 V$ A; y* I8 F如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。6 k7 Q6 Z, h1 d6 [; c

+ }0 ^7 r8 m1 D) e+ a更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。" @: B! ?  q, ]/ r

0 c! c7 p" i) W0 B9 p" x3 Z0 z) B全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？4 g# [& V" S1 F) E4 t, L
% G( U- S, ~3 P1 I( n: V+ `
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
9 J+ y6 n" w& d: R; s
( N8 E( M% E+ j/ y, O: G9 }  N抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。% K: w9 b7 U, @* t) |" G
0 T7 n$ r5 j* u1 p* m% b
加拿大多倫多星島日報% }& B) |6 k, j. F3 t
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" _, i0 M8 L$ }3 r
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。  L5 d6 N, A3 ~  \

5 U7 Q3 u) f8 n" Z( V! J- v由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# K5 P- m" E5 O# f! }  N, G2 j香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
1 d& U6 H2 f7 M$ Z9 W5 t....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ [$ g5 \4 w  g. H7 }2 G, V4 E
3 |  X9 M2 Q+ b[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]