馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......./ G; s' N, f, y& h
世界上好多官方電台都係播新聞only,- r  G1 P" {+ l  T& i' A/ d
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,4 @( |) x' s5 r% o" D, d
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
. B3 C; t9 J! \5 j( `
. a/ ^2 v, B9 i( M其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* I. n3 X. ^' C$ Y* S4 T- Z一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
3 n: g: ]6 T( X2 c政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
; u& N5 R2 ~; o; k( J其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
% q* ?6 ?" `3 V3 L你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- t3 ], a5 B: a- X+ L! [7 _- a
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:/ Y0 U$ J  m4 U# {$ h, Q) ^
其實......我覺得港台作為一個官方電...) h  y3 |- S9 C

$ ]4 W! L- R  R- i* m% @, B& a其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

* n( i! ~; d1 y' ^- K

# B$ K( h( H! b! ?3 M3 G作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
2 p  p" s7 C9 D- \0 h2 u根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在4 |3 X" C6 z. G9 {/ D8 q

7 u. }2 B; X- D5 O同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
3 S$ j8 |, I! Y& ~乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ ~. q- F9 P* u: e4 A2 Z3 z; P

9 @* r# J7 H2 D我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
' Y7 X$ c3 D1 X7 t所以唔講咁多
- x9 g. p& G2 l; u5 l7 U9 u7 m7 I, i5 M: a9 V  S
- t  |- Y! \- e
) T; x% ?& G( |# p; d5 e
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
' l" u  q( ^! o1 G7 R賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& u% Z! g  y& r2 d6 o- A
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 K: R/ x: @% n$ V6 U# V有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
  h# J( @7 a9 b2 ]至有足球直播。4 n3 f6 S: h! W: F  w

8 D; U! U  I1 O) q. r5 P, w- G9 e$ I2 u仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢" [, g9 K1 g7 L* L6 V$ K/ ~
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( e  P0 B4 C! i# G) U# s蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
4 o8 o) z; I" I& A6 t9 g官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
9 ?* z4 k' P1 @7 b& I. y, F7 Y8 z
* J: @  K) m) l( U6 E" h- {* @7 |仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: G( o- Z. G5 ~- H, A; S- z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 u& m+ ?. i# {/ v+ ^
蝕左既就由納稅人既錢來貼。2 P- G+ ^! J% X% t- @* z

1 G6 y% L# [) w注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
/ n6 G( V% y- Y; q7 y但係賭唔賭係個人決定
3 w8 w! C2 `2 j: `你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
) Z+ c8 ^$ t* H) Y! g就剩如用欣賞覺度去睇波一樣3 g* c8 m( a# T+ F- y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
, }1 S2 ^# p5 H  M& m1 |2 ^3 J9 S. x. s
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
4 b+ y4 z0 j7 X/ C咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
, E% b' P9 l% e" N( Z. Z, q播左咁多年 憑咩話唔適合?6 H  V- L# b* w2 r- D/ U
4 f# F* ?- L, X" B; c0 A
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 t8 W# A8 F  W3 H/ e' T馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
$ f. T, @6 L5 `: i  K( g$ ?* o播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; ^8 q2 t/ O* a8 @
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
* c" {+ t  l& d) i5 ~任何電臺播出。
  a" M! ], y. n) O/ R1 A
7 ?& o( o# N3 L  u. X4 U/ Y0 X% [: k1 i0 r9 @- T5 x, w
. m; f/ h; \6 u# F7 w
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。# M- P; l) P" G+ y7 t
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇. t  Y0 G/ G: j; }
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" y+ }4 g! g" d8 ]! D+ Q需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
5 |+ {/ |; r/ T/ g減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
; L- s1 W4 ~+ }4 a" d, P差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* M$ R5 N/ \% d: [# n  o/ Y
馬...

3 i2 J% p9 e; L" ^* T/ h' M4 i
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬! t( V/ [3 j; o( o
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
  d) L9 l! s. F/ W0 R4 Q賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
# C0 `3 e; [/ S& i( z好似睇報紙睇體育版一樣
: V  e0 ^# I* [* ~0 s! Y4 _' D! r! ]" A8 g$ C+ ?

+ p- Z% B( Q( ?3 {1 L咁算啦...政府大哂) b3 Q6 Y- W0 Y! I/ g' j+ ^3 h7 w8 f
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確3 T0 k4 I1 W2 W) M2 v

' h" K" u: h8 n  `[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...