馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
( w0 ?7 h  p6 _, }* Z1 s世界上好多官方電台都係播新聞only,
9 w, n: p3 `% Y. w而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 N( X+ m, S; R% d+ Q
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
$ _) C/ A6 Q1 Y0 a7 N% g0 }
+ Z+ x+ B5 x) y9 r3 o( J其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
+ e  Z/ o7 g" m& F一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
& [. \% `) S& s! \. `3 t! u* E9 n政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...4 ^$ U) H, O' z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"+ H, M* e7 Q2 S# X5 d
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖. j( q+ C. ?# d3 c
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:# k" T" P9 H2 h/ d9 y
其實......我覺得港台作為一個官方電...
* F2 f* G4 J% g. U
: ~& `" g- y& N1 b  v$ U: r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 [6 u" c, k6 Y/ \7 I
9 N/ T) ?. I% b2 w: A
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢) r, `- f$ F; {  ~) O8 k' c
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
0 B+ R  Z! [) r' n2 L
! U- Q- w- |. m% o同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 8 ]0 e! Q% o* _. l6 [) d
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?* j" x1 z, Q# E# F  r' K$ Z% `$ P
* \8 o7 T: n, [" j
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
/ y, W4 o9 ~4 e% Z$ `所以唔講咁多
! R) k& X9 P/ s; v3 |( ^
/ E! b% @. T: C9 ^  P" p  E6 [% ?3 T) [( L
' `8 n/ H. V; q" N9 ^7 Z8 ?
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
6 E; x( Q. \/ s5 `/ x/ }2 l賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
5 d1 p& C. k! `6 w; M- i" t官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都' s$ Y6 A6 b6 _
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚) g& h" }" m  \8 S0 C
至有足球直播。
, }% \( `+ Y% D$ |! r+ m! W9 F' w2 @' M/ Q
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢% ]2 z  H/ F" z% @
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐, a" u" Z9 i+ N' V6 |4 ]! A' i
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:) _2 N; N# `: @6 k
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
: v. a% G2 X8 `$ T5 j/ M* q% U! _, h8 n' q- Z7 S$ m6 J  @+ v7 o5 L& H
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢' W2 T1 d" G6 w& I
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' N) F# g; _0 a) G5 W
蝕左既就由納稅人既錢來貼。; l) q: y- s5 @, w& v

2 s* u, e) r+ O* q& c
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
& S4 ]  c# u) z& w" {. s# J$ l+ t但係賭唔賭係個人決定
" @' [6 ^/ M! I7 k$ ^! a你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
2 U% N3 j" l4 O2 x  ^" f# i2 ^% v. b就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
/ E  S& A2 s3 b2 |. t唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己! y  ~. U: x- R: Z
/ I3 G; G  I5 h/ C. A1 g& z4 a
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!& x0 G/ {; E; l! e5 B. K# N
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?5 K( o( s5 E9 i4 g; y1 Z
播左咁多年 憑咩話唔適合?
8 V- p& {: S. y) a# M! }+ m( l' `9 A  I
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽  U( ^5 j1 l8 G7 Y- [& O
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且+ F4 k) S$ n0 {1 K! V- y! P4 Y
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
# T! E6 V" V; |既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
+ D* u4 w) {) X. h/ c1 E4 R1 f任何電臺播出。
& C+ y$ o0 |5 h) B$ c0 B- d8 f4 ?8 M4 X: K* C  {7 i
: Q; v3 I  T1 M
+ n1 r* V; i( o7 p7 P, N6 o/ v
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。; @% t5 x" R/ ^- I7 i0 q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 h: D9 I4 z' ^8 b0 F
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
1 w" M8 H, L7 A! b; R需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
0 ^, F- d& N  Q& G3 J, u2 Q: j減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:5 N2 R" R0 K; C# J6 J, p  |
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽) j9 N( {0 j4 g6 K$ `8 a8 e6 U$ ]
馬...

# E( V% j+ |$ {4 {6 {啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
0 `+ Z8 A1 @6 v/ C! k1 b9 l因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為" V# E+ h5 @# ?/ n2 i7 {
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢8 m. [1 D4 s3 [% p. K2 [, [; R0 i  I
好似睇報紙睇體育版一樣+ G- [9 @/ g# }% b  ?0 y
8 f* i3 Z" P. R# Q. M; P8 K

) O; ^2 s9 f# @/ `9 q咁算啦...政府大哂1 \  h- Z- ?+ ?9 z& C+ O* ~0 B& Q6 V
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
. ^. R" Q3 S/ Q3 B8 |
5 H( S% _9 U4 u( R  T+ i3 L[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...