馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
$ P3 Q- B6 q5 C! ~世界上好多官方電台都係播新聞only,7 y. b* B3 u7 h1 k2 a
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
4 Z" O2 j. h% G3 H& R' s到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
# A( o& c8 o+ V3 {3 ]" r
3 J/ I/ F0 q/ Y- r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
8 Y7 G# i3 R1 V, B) y% i一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
5 D  ~* u. u7 @; @. V& c政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...' c9 j* D& N1 E9 a1 S
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
& W: v; I+ ~, L* q+ q  \你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖% [# \. c5 m5 H0 p  o2 s# l! C
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:4 r2 R1 Z7 K3 I3 k$ |
其實......我覺得港台作為一個官方電...
: u5 W5 E- ]* ?6 H8 T
! C8 ~" j7 L3 o# `& v6 ~1 q其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' Q0 {4 d  e  e) g- v
0 [6 g/ Z: R7 e% h  a
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
* W+ z- G2 v* K根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
1 J5 z3 R$ w0 T* _( x- ^9 L) N( @' S5 I0 b$ i4 @
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
9 y5 h9 ^9 O( K3 U4 t乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?% g6 z% N% ?$ X6 \, Z5 x$ h! j9 N
3 z9 }( \  c3 h4 E( w
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
9 R4 k" h+ S; m所以唔講咁多0 p4 G9 n9 ?; t( T! t
! R+ f% j  o1 r6 F7 J

: \% M5 k5 q5 D- S# N! i5 E' H# S9 _- ~& r: c( ]4 @
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係5 G3 x3 o; Y/ G% k- K5 p
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
, z# @" Y! p# o官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
9 U0 y& T- \# X, {  E有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ L0 b0 I$ Z& M1 m9 |" @$ _
至有足球直播。
4 [( Y: U: [- P
( d7 x0 H0 \: m; z5 T* e0 l仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
- ?3 `  S9 Z: g0 d因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐1 v) ?1 n0 }* A6 ^# J) `4 W
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:( p7 h1 e6 e( @& I3 V
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
, _/ t8 \3 f* s! T! o2 X. v4 N) m7 U& X1 o3 |
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ U4 ^2 {+ n( p& q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐7 c( `- v, k+ X; L( i
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
1 n0 k$ L. L/ \% o

# y8 H$ [) B4 Q" F/ \1 t2 H
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
% `& N! a- K! T  E9 K但係賭唔賭係個人決定* t5 R1 Y( U  B# i
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. @. X- {: Z4 w' `) g$ i& U9 B- ~
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣' f0 K" t9 S' ^  R9 m
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
8 t# ]  ^; D, K# H/ M9 q# d& }0 t
9 B# s0 m$ i  {2 r無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!- x; F, N+ ]2 |* H3 Z5 H
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?8 b9 e; u4 Z: N: Q+ {& j
播左咁多年 憑咩話唔適合?8 S' ]" J: h; b; m1 x2 N6 F

/ q. H# }2 S( a[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 l5 @# p) w, k3 H& q馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 c# q2 F. ?* y8 ]
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; _+ H% Y& h2 H  w3 v
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
5 w0 n! `1 m  L) c任何電臺播出。: Q- R% M" v2 ?

  e" h5 o# p. }1 k5 X  j, o6 |' P+ q( N: _' M% }3 F; K
% J, H& j0 ~  h8 Z% f
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。. n% V/ B8 D" G& y# w0 M( V- S
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
7 ]& n% b- ^/ V( R3 ]% Q任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
. ~# N9 x; L9 M7 g需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
, S# @; L$ d9 M6 p8 l減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
. W* ~' `, d3 k+ }5 p差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 v9 k% r" r6 B. I2 m/ S4 H馬...

7 G5 S3 A* v8 G- Z( C啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
- |% ]4 `$ y# e因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
7 h2 T$ p$ s7 d' u賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
& C# V" i* u: Q% y好似睇報紙睇體育版一樣0 C  G. I2 ?5 P) L% n
1 e+ S; f" P7 X- }4 x

( j1 d7 g, J8 F: T5 d: N. |: O$ p咁算啦...政府大哂
( _& A  Z/ Z: C  Q( ^就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
4 H* h3 F4 i( I2 i2 E0 l; o" i% w* o! v0 I) j
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...