馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
+ d) p0 o" `& o- B# }' p  r世界上好多官方電台都係播新聞only,
& {" b4 S5 L7 e; J2 r5 Y而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,9 |9 Z% W. z# S: q( n+ V  L2 n9 D
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
  G8 I. d+ [2 O: L+ b
2 o# ?! |1 a) A* C其實,香港市民對社會既資源要求太多la~7 V- X3 F! Q/ H5 y0 k/ u- O- m
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
0 x% ~3 T. G% ~" S" b2 [政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...% F" q  R; J  x; v. f8 R/ W& q' M5 D
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
1 y/ j7 S/ T' G你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖# {& z2 f8 q* P$ t% Z: p& f' v. M) v
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
9 o; Y* g: a& u! s4 A) Y5 Z其實......我覺得港台作為一個官方電...7 O" ?) p7 o9 ]
% |$ Z8 d% J3 C8 u  `) U0 w8 s" {
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' h  j$ h- ]1 D- E6 y0 Y
% C) j0 i/ o/ O& i  d6 |
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
) g* z" C7 Q8 Y5 S5 B根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 ]& u& W8 ?# {$ j5 `4 n

: h  {+ ?; A1 n! E/ j同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
- U" R; @: K& E8 y, j) I2 k' i乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?) o! w9 E$ N6 ?
' X. }' u2 h+ J* N9 s
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家9 y; |5 L2 {9 P0 \$ }6 H
所以唔講咁多
% G& X* z1 I7 c+ M
" t7 A! W, n) Q0 U" T' g3 y' C/ \/ a# F, x- c' v0 z
; s$ |  N: O5 x9 h: h0 m3 C! V/ n
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
. E! ]0 M0 Z! ]( p$ y( g; G- p* Q賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系  t: S6 ~" X- T% A8 |% Y* l
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
6 m& D. Q' {) G9 F  i! d( Q! w" K有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
5 A! _# I+ ]0 Y6 J6 ?至有足球直播。9 ?; R. m) |& B: _, c

# P7 S5 R7 A3 C$ ]. [7 p0 E2 G- I2 ]仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. k. A0 r0 V& c" [2 X0 k9 `: V/ S
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐  q/ A( ?# b8 c  ^& a
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:- d3 x* X& }1 {
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
2 F8 `" Y& ?* E0 ^& ]7 ?' o# G3 ~- k) k7 Y* ~7 {
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& }. ]' ]+ ]1 g! b% O; J
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ Y; v- B: x) W( J' b" P
蝕左既就由納稅人既錢來貼。$ C7 y6 D# y6 W

2 C. a+ ]" @3 ^注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
8 J; J, ^& E4 ?3 V- ^但係賭唔賭係個人決定
2 u1 F$ ^3 F& k+ c# \/ G6 J你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
2 [# m* H1 N# x: N/ [) g就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
& r4 c$ v8 D( m# X3 T& z' n唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己2 J  [6 q: Y+ B7 r+ N
  X4 N: F' o1 ]* q
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
9 N& Y) w+ {1 V9 r; a( x咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?9 k' R2 b1 d+ T  D; i7 O
播左咁多年 憑咩話唔適合?5 _) M4 ~2 x6 y

$ M4 f$ L8 b& h! Z0 O[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽! ]+ e0 ?% e. s( \4 v: k' j3 Q6 Q
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
$ ~. a9 L+ P. x0 I2 M8 @2 R播賽馬既同時會映埋賠率。若果播* X% t% [* t# s/ s3 D
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系( D5 s. u# q  R+ h  ?+ N2 T
任何電臺播出。
6 j8 x; U$ H& K& K
( R  ]0 Y: x) f
; f1 B" }. v  j
& L1 q, J; h" R憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
6 ^" J* S1 e+ z* d* Y) }* o我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
6 {- @0 j3 @0 }% V任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
: h9 z# `) ?( a# M- y/ B需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
0 o8 ~  G, f+ X減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
5 v0 O2 g: Z% m1 |9 G: _4 G差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
2 Q; s$ w: e+ y1 u1 ~( T馬...

: N2 F' r3 ]! t5 r7 f啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
: L$ {$ N2 s. N$ c" Q6 a/ f$ d  e因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, z# |9 O7 T+ C0 ~9 l  d賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
# @  j  G/ T* W( Y3 Q7 t好似睇報紙睇體育版一樣" P  u7 J4 E/ \9 o6 m
' Z) C! u$ |' d& x; `
. i  A- n# h/ v7 N9 j0 A. F8 E
咁算啦...政府大哂2 ?1 P5 F6 \1 d9 w7 h" Z* N. h" B) ~
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確: Y  n. x) p( `$ X
! J( Q  a( J# i! \: N. }4 N
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...