馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
2 Y2 p, d. ]1 X0 T2 ^1 e! B4 l世界上好多官方電台都係播新聞only,5 p& M  J9 g2 ^7 E: J4 p+ J/ h
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
# J# \6 Y- R& C% c到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~& N0 J: d# \4 H4 Y

; R5 i4 Q: e8 y- |其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
8 W5 E" X( x3 U8 @+ f3 b; x! `一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
1 d) \2 H2 K) V) x& Z- u8 l3 e政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
) j1 Y) u4 q  I: Y! P其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
0 C0 X% ^! @: l9 e8 C. U你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
; n/ {  R5 l. M7 J系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
( ]+ ^" x6 |* Y- |! u其實......我覺得港台作為一個官方電...5 ]+ }8 \+ A. O! J1 |' l  O5 E
4 E# x5 u( S& L0 S
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ j5 \& P! j; d' x9 e- I& V7 }( x/ ?+ F$ m8 E# x3 [' u1 B# Q% [
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
4 U% k( Y6 z0 h  K' w# h根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在% V3 U8 Y9 s( x1 s6 O
, r7 {& [: h$ B
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
/ @% t% t0 k" E8 S6 a+ q0 g( f乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?, b9 N; F4 y# l

5 G1 s7 J/ f! s我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家2 }, `$ o( n; d* u0 X6 [
所以唔講咁多
. o' w2 ]7 T& }$ a. P3 a$ |  Y0 ?6 p, ~" i
  r# E& K5 P: R6 m" x& o
) n& B- s/ e# k) F. M# l& E3 R
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
' R& D1 z* E* {  ?1 N5 }* G- F4 A賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系$ d5 H6 n2 y8 {. }+ O
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都/ e( ^  f% D, Q' E6 h( ^' _
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
- F$ L( o: {/ ]7 v至有足球直播。
; i- J) J9 K" `% p' w( E
# E  `, ]3 N" o) n3 ?+ |0 b. b仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
, H. W8 {8 l8 v4 A$ D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 O, q) K' D$ D1 P5 n$ I
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
6 X( Z5 g5 {* o8 r) B3 x3 D" Z6 I官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...0 y2 P% X8 [8 p# C: j4 b

" E9 L: @7 F: Q5 }  D- |+ X仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. v0 e6 n4 E0 |% m6 C) D# F
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! }6 [/ D$ ?: r- m) `0 O
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
8 M# B7 g4 c0 k6 p0 T

& b1 [8 ^1 y* R) a) R$ K7 }注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭7 |/ m7 H0 c* b) n) y
但係賭唔賭係個人決定: A/ H2 f6 z1 u9 r+ Y
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
, ^$ A2 R9 G. D/ m0 M5 n/ v就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
7 s3 k4 I, \* E7 g3 m" m7 |; r唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 O5 z3 u2 c/ v- i  `1 A: X2 t/ f1 q! Z  Q
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
, C8 M; Z' w# {; j: i' C) n6 Q6 T咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
: w* |0 d7 {1 t播左咁多年 憑咩話唔適合?
% N% d. A" L% y& I: r) ]# K. i1 Y9 Z" f# J* \
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* D' }' m7 K  l6 m馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且% t- M0 d7 X' b* x
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
; U3 C  R4 B& w3 S6 g) v既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系# X" w) r% V1 \! C
任何電臺播出。
; k* M+ A6 A* o+ R  d) q% i+ M& x" ^2 o

2 d! v" f5 Z! i* y+ M2 p3 F+ J# D
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。2 G4 W: _" d8 S% Q/ z
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
* [/ N* ?, c- F0 {任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
# Q' m( s1 j! v需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
5 h/ ~  J/ I2 T  {5 @減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
; o$ }; d" Q  n+ ]* K差別係睇馬既人一定賭因為當初賽+ I, v1 e4 Z/ T; n& _$ ?" ~
馬...

: k3 v2 X' I1 o* V1 X; s! y
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
. J; x6 j& _: K因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
$ \6 ?4 M1 ~. @& l賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢/ Y. r' Q7 e1 [7 q% N& a- q/ o8 S
好似睇報紙睇體育版一樣
( ]/ l" D- L* E& z5 c/ L: W% t5 W! V( U, n8 _: v. H4 T, o

6 ]) l: `% Z6 k* Y5 T! O$ R咁算啦...政府大哂
$ {" ~$ y- S. I; u* d就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
5 C3 J% x$ G/ i, s+ r/ ]7 O3 M; C3 I2 o9 Q; q  [
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...