馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......! t; p0 q* ?7 I  }
世界上好多官方電台都係播新聞only,
, K. \# v2 k) G( Q+ i8 ~而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,* a, I% c7 ~, w+ Y$ [
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~1 R( i+ e$ a2 @

, r" v; X- q- N4 T% I其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
) Q( p% G8 m8 ]) }+ }; z一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
$ M0 Y5 d. c, h$ k$ T政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
( y) @% t9 W; N2 y# Y9 O) a. O- ?其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
1 G3 \( U  [( x# k+ }6 u你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
" V9 @8 y0 j! |系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:: p$ J% j5 Y( p* `; _0 K8 |
其實......我覺得港台作為一個官方電...
  {! {9 ?$ }% i4 f) @& V5 F" z! F; W1 N3 a$ ^4 I; r8 C
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

( f3 g  @- v) c4 {- A' x
8 Y1 E: f! D; i作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢8 v& U* w* T, S. F/ G, n
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在: \" A( c" L( b, C4 ~4 ]
# j9 d) U4 y  [4 n0 z7 N) Y# Y7 z
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
  E; [7 ^  H# U1 \乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?0 R+ s. d) |' k  T$ c

9 @' Q  Z# ^/ S7 B! ^我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家7 n+ v3 F6 Q- E7 P/ q
所以唔講咁多
# Q; D' e! j7 T: i4 D
' j% y2 k& }9 P  _6 ~! b/ E, f& Z
+ s7 A8 O( z+ e8 Q6 x$ W! u' r; H" z& J6 P+ [1 `/ n
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係# ?- {9 I* V% ~  L' v& A6 U
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
9 z0 R' A) l* e- R9 Q. v* x* {官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
6 g% P; K. U# e! ]" M有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚, s0 c" S' S- b; k$ K; I3 p3 o( T
至有足球直播。
8 Z) e) C% Q9 z& z/ _' R* \) Y* I( \/ V3 b
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% ~$ J6 Y( H( C- C4 d! C, k9 c. q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: e  F$ b# ^9 j7 e. U  {, [蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' O. J7 F" j& z! @" x. f* Z" v
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
" ~* h" f" m+ S- j4 p2 T. t+ {0 U+ f4 b3 i5 ]7 V/ j
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ }3 l! }' f* S! k" a/ M
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 a$ O$ B7 {/ T, X7 L) q( j蝕左既就由納稅人既錢來貼。
+ ~) K& ~3 K! K. F7 E4 C' O8 e

3 a: e3 I+ A7 A7 T5 Y注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
, P9 E& S( r6 |% Y5 J9 g& A4 ?但係賭唔賭係個人決定
, {* q+ y; w6 t你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. ^' t9 Y/ I# l+ {5 A5 K" ]& @. l
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
( @8 Z  g$ o) P- K  z1 D唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
: [% }8 e/ x* E4 w$ W' o. l& p- T) \" I' i2 _
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
. Q4 |6 e8 e: }: i咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
- \4 {6 D/ k: F' ?9 }, |播左咁多年 憑咩話唔適合?
- [$ `8 m  f& j0 p
6 W# _( V" g2 G4 L[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
( F# z: G$ l1 F9 y" ?馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
. L1 j1 T; {; i9 h8 S播賽馬既同時會映埋賠率。若果播. l, i8 w/ o( z' S% T  F
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系. c, {# D7 g3 E5 C5 u
任何電臺播出。8 A! k0 S5 R9 E; e, T
4 C6 ~* q2 u+ k8 u
* P9 D1 ?$ a8 u; J: b

4 D% q9 ]0 e0 x! ]* ]; f憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
& N$ K( c2 h, }" u5 R我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇0 A2 n% d' |8 ^% S9 f+ K
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇' w: k1 N# h& ?9 C: s0 h4 O1 ?
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
& c+ d% l8 z# U( w7 q' _$ X( _9 o0 W0 @減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
, g5 z( P5 v( j% F差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
1 y# O$ E& b) c" b; q馬...

. i% h) a5 Z# z( {啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬- {( `* g8 F) a* S2 A
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為! s' `, z7 |' l- q
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  x8 M7 Y& ^$ l3 G* A9 v; ]好似睇報紙睇體育版一樣
4 ~, q6 R( t$ u, z
2 ~6 T+ b  a! W* _! J: R& ^* b$ w; @6 I" E
咁算啦...政府大哂- f: O. V- M6 c' U* d
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確' J- e7 o% i+ w: W# J, t0 F

) ]: |5 k" `/ }/ H[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...