|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?4 D+ ~, D( f7 h1 l8 ^$ j, i, m
2 F. T) Z/ f0 y! V
http://www.cantoneseculture.com
2 n& I. |9 m. H) O! t5 r* `! |( H a( U( W" C* S) ~ k「病毒音」完結篇
$ V0 u& h' w3 z- D' D! r9 x& Z! |/ I6 b9 ~: x1 y
q+ O, [" R3 S6 ~--------------------------------------------------------------------------------
% ? o- n6 D" T e! l+ b9 W# P
% Z! b7 T/ s' I2 N王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。( c, h [0 W; L- j9 ?
2 y) ^6 y" v& j9 j' E7 R# \& f2 r然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
' Q$ Y& B. @- W4 n" ^; ?
a; e8 y7 N: k) y3 t! l何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。/ {! p5 j4 F2 T
- n# z- h! E% q! K9 t
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
, T! {! r" D' p5 \+ f4 j5 J8 O7 l, m) ~+ n
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
3 D7 ]; k& W1 V! X
8 R/ t3 E& Z' s: J6 A# J7 o王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？- ^9 j# K |4 ?( f
3 ]/ G5 W" u1 t0 G4 ]
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
$ C+ |7 N0 S4 Y* s( Q0 ~' u' q: c7 u/ O3 A
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。9 P3 C- E V$ D+ Z
5 z9 T# y3 i% S2 o6 u社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
`! _( y1 B2 G' P% H: i! t1 n# n5 W3 c: X* @
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！# u+ M# }3 n8 l
" z; p6 I$ v7 p2 d' z此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。# ]; _( P5 N5 v6 I; j
' D6 q2 [" G5 i0 K1 v5 Z
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
3 |! L; ~- z- U, X6 e$ l. T( H) Q9 x9 G
* f* ~5 r, n* E7 z0 D6 n9 Q王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
2 x! y( K* P! U( U3 Y8 a( U! ?" G/ s+ L" f8 F; H5 k* ^" n) ]
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。, a5 E5 V3 U4 S. U6 U" n
- C' |3 s7 {& G: K9 R
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
% z0 V+ ?- @2 l( w語文環保
, ?8 |. ^4 Y- X! v* K
5 Q# G! L1 _# s4 p- p* K( C作者： 鄭楚雄
3 K& Q: a5 O( T9 y( v) C) D4 K; F5 K1 Z5 C4 K3 t7 r
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
8 z1 t; \. F4 l. \2 p! ~
# K" T- O* W) ?0 d5 M* r5 w
" J8 ^! U$ C' I--------------------------------------------------------------------------------
$ c0 |; Y9 K6 D6 W* H8 e$ K: n/ B# e0 R- Z! L
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 / m6 d6 P6 n( O! |# i) m8 p
8 Q% s# k/ p- d& C5 X讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？* W: p. ?+ Y4 G1 Q8 {! D: G
9 a1 K5 \. V# G4 @& O5 p/ b& T
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 + P: \7 X; L7 z U! P$ a0 `
* e" V+ X! ]9 i1 v" o& b; [0 s香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
+ s& h% i- O" A3 W+ h( t+ G" h# p; s, M+ c( u! L
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 7 J) C2 n( o. Y' Y. x
' z) y6 [! c+ y( Q- S/ q
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 5 e0 Q# H, N4 r
1 @: r% Z9 y3 x; I! ]2 E6 w0 g
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
