|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?( l+ a% H& f' Q( E$ B' d/ M) T
, Z! D8 v1 w! T9 x# n
http://www.cantoneseculture.com& _) F' r( C; k- {
! J" ?1 G7 Z% i" ~「病毒音」完結篇
9 J6 [' d! `0 Q- r3 c6 L2 `/ v m
6 Q& U& Y1 b7 a7 T. M--------------------------------------------------------------------------------
8 L# d# p# X$ F
0 w3 j4 r$ W1 G% }1 N王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) Q) u% ^8 B5 K- t
4 N, i4 @" l+ w5 X9 T1 A
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
/ ^% p5 @& ?1 d5 ~: {" h3 n( Y: M. Q# {& b
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
' B9 O l" p. H9 w; J" C$ }& a" X
* _. k m8 H0 e9 B+ ]. S考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
- n6 ]) G2 u" W& o2 \4 L( Y" G. E6 U1 @* L. [2 w
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。4 y& j: w2 R1 s4 @
: t0 I( j4 D' k. y& t& g, i; i2 u
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
6 J3 ~8 h8 p4 o4 Y( s: N+ t% p: U2 C9 x/ M. S {" x
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' ?. {( Y; t0 S' Q. m, `
" e( N% u8 M K2 e/ Y1 J, ]有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
& Z7 [* a4 a6 v
) h( A; R+ n' a社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？( J# n# ~. r$ |9 Y
: \( @* k' b; H3 u王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
+ u$ |+ |: S0 {1 w- |; D; P; B7 g; `+ X5 M2 @; p; q% h
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。" O9 H9 m- L7 u- W K9 D3 p5 ^
; |8 {- \ n3 Z$ O. B6 P3 R王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。- O _- K% _, J0 J: b
" K" N. ^! I- I* N王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 s5 K- r9 y5 _0 N) M
' ^0 w+ x5 N9 z% j& Q7 d4 E何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。" k7 K5 N; \! z" H i
( u% K# O. o7 D! x/ \5 T; |
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
7 B& K L' E4 Q( r+ K @+ n語文環保
- ^+ P4 L! o, I0 `) L
! j; b% v7 O- u# w% J0 _. |! k作者： 鄭楚雄
. S& K2 J0 w$ @ N+ `- N9 E) R$ v$ ~% d5 \
原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
& K, A. o2 Z" S& N/ b6 A/ o+ Q. P, b% _8 T. e& Z
6 j' E+ @" {. `. \1 }
--------------------------------------------------------------------------------5 _4 ~# q4 P* W! d* E& ?
' R8 l, C; h: Q3 q: i' ]- g5 J4 F1 h
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 % \: ]% j# W$ Q) K
3 L, Z, p6 I* [ ]- N9 v; O
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
2 H/ ^3 Q4 E/ C. y8 X% n2 j( z' A' F" }, F: y/ X- w
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
! E- J: p. t6 Z6 j% {- G+ m* n; `. s" b( J3 \+ C+ D
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
3 j% Y- u# j) z. A: N4 h" B( I* r4 ^, x6 [9 L8 z3 J
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ( A* f& {" k) @9 J, Y1 k2 {. b
: R' f) `8 c/ {. M現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
2 ^3 F# }$ ?/ `, p& p6 Z- b. X7 ~3 o5 D
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
) y3 M. S- t# O" l
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
