馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
' F' {$ c1 q8 w  s: ^世界上好多官方電台都係播新聞only,
4 D3 M8 B$ r- q: w而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,$ ]# @0 D( Y! ]3 ~/ _/ w1 x
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
9 A5 e. C3 L2 j" F9 A* V# [! p. R/ a' N8 s7 f  x& }9 F
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
" D- P- l, W/ G7 [. o; x一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
' j8 b: v  z" B/ w  `6 n政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
% ^3 p" m0 A1 O! j' r" C: ^4 Z, H其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
) U* _+ }+ J& d/ r' a4 r你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 h" F1 p8 N8 N5 E! g系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
* G4 @9 Q% C# ?& l) ~其實......我覺得港台作為一個官方電...! K4 _: x# @, y5 R& y+ z3 h
2 E. T+ m3 y1 S' Z1 K' d) h: @
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ L* w+ y$ K- W3 e" c# [
) f2 I: e( b  a$ y9 e
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
% W) d& o- c8 U  H7 O# f根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ @8 B9 Z. N6 m! }: m. v+ g2 U& }' q/ }+ ~6 n6 Z
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 1 {2 @; P# d& n; w6 A
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
5 P; e+ A/ \" x, x$ c) a
- b2 b& o1 i3 ]9 R! }/ R4 P我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家: S% ?+ ]; L5 J. F) Y
所以唔講咁多
7 y, {( {" E3 S2 `+ O. F
$ Z" \. X) `) g; U- N! Y- X0 N  w7 Q; ^; h' L6 q, T" ]
$ L$ g1 ^4 m" g7 e9 l2 e
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係8 Y1 J1 n" m2 A8 D* K, f
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系! k) |9 M% M2 u& R) E1 r
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都# `% B+ u; Q1 a2 n- u7 s* I- x
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚# {+ E+ `6 b$ Y1 }8 Y
至有足球直播。
8 ?6 j, d+ [& j! c
- S" {- |2 V6 Y仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢( T- Z# l8 @; a9 |' P9 V$ W
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. u- Q. d4 ?' O1 y蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:6 \* q/ l4 e: `. R- ^& K( r/ S
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...$ ?7 M" D1 H4 Q

# ]* l2 x2 ]6 M9 m/ B4 C  Z" W仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
# e8 q; W& F# J因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' B' Y& z' `! @$ ]- R
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
1 M- c! m2 B4 }9 T8 F1 u

2 b" X8 e( n9 w, {
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 G( Y( V$ j; g% ^! G  w
但係賭唔賭係個人決定
; o8 N/ j0 Q& ~你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
% {* b1 z2 @! q6 n& \- c就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# G) J- l! X- o( P9 c" W唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 T& B0 ]. Z, ]0 g) w) w
& M) L; U" _5 {( X* n' J
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
- z5 p$ ?) c+ ]9 e咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
" l: K& V4 i$ N) o播左咁多年 憑咩話唔適合?) e2 z/ @! ~4 H& ], K% _0 s/ V
- W: S! L; y  U' j  n. u2 F* u" W
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( x8 R. C+ O& w- K& p
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
$ `* t8 m8 M$ e- [: s播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
6 u+ _3 w& a5 H. V+ f' e, S既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
$ N& r. N2 Z- F' @任何電臺播出。$ o7 V2 i; v3 @! ~: H/ |
. A" x& o# u; T4 {& |. j% m

* c4 t& x6 u+ P' {0 P
' m" N; f4 ?3 s) W$ E憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。3 _9 q$ |/ q: p) I, b* l7 @, U, I
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
8 R- {! e. s4 a! \) X! F5 z任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
1 d" Z4 g$ ~5 h需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
0 O9 H: p+ b: t! k減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
/ s8 j" M5 y7 C1 z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 j+ l7 i- U; d8 E* I7 [( e1 f
馬...

, G7 q2 @- v3 Z5 W! V6 O% \4 B
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
" G3 z* `! d# o因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為  L' g' Z- n4 X" z, S# ^
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢' `7 h& ]. Z' ~* {& F
好似睇報紙睇體育版一樣
2 S% y$ C' S  F# S  X: ]- [' ^3 u
1 b5 B# e: \4 f; I# O' E9 A! o! J; {* X
咁算啦...政府大哂
$ G3 h( ^/ B# K9 |: l6 \# q: Q( U就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
7 n+ O9 F4 t7 ?! q3 Y
! l' y  S! w0 S0 W[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...