馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......9 @1 ~& t! F+ Q  k, }1 q. O
世界上好多官方電台都係播新聞only,/ p- ^4 ~0 ~% S1 Z* {, z
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
* Z$ `. b! h, t( k2 G1 \" _到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
) E. }- o, A& ~( \8 t3 o
. ?6 Y* {9 E' Y$ A其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
: r* F4 k' C9 d$ }一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...  Z# W5 r" {7 U
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...% X# }. F2 A# [4 R/ ^7 x6 s; h& o' }
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
) x! c: o* F5 j- L% N你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖" |& D0 _7 a3 P) H: E& `5 E+ N5 f
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
6 W) p; `8 J2 k- z2 P# r其實......我覺得港台作為一個官方電..., D" H$ ^" b8 C  X& Q, g

8 r1 x: A) v; P# o2 @其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 @, Z1 _6 [. {+ E( N- J0 u
, @& A/ T, S* R# r/ i作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
6 j/ J" I1 {7 C- J' n/ ?根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
) R$ g' s+ Y9 w) ^
/ _/ V, f; x! S6 x. k同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! L7 E; [/ T2 R- C% a3 U
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 J' D% b3 Z& T! y4 S- z1 q6 K+ Y6 K: H8 j5 M& j9 N# k
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家" p# y' ?' S# c' ~2 X
所以唔講咁多! s9 ?& G$ g9 p! u: T$ _
) U/ f; A& J0 N# j

% V* u" t6 u) s, j% l
' G- S+ H( d! X) u6 e) g我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 z4 @5 V/ |6 r+ W3 ~1 Q% r* p' \賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
5 n: A- {) H  ^% y9 N1 G7 _官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
7 j- I) E- n: @! u; ]! i0 Y有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ q$ I- k4 w8 U. }- R
至有足球直播。* @; ~3 Y' c3 C& s5 E6 V7 v
$ H& E' X. o- w7 N
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* W6 p+ J8 p0 s$ O* S; L
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
0 C6 h; X6 N5 H6 ^6 P+ E* J蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
9 H- C5 {% s3 {$ t: f, E官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
+ F9 B" T$ Q  B5 x( q
. Q5 z$ }& ^+ v& ~) V仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 U# B* m; T; ?因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( @+ f7 Y3 h- \蝕左既就由納稅人既錢來貼。
# r% K$ G1 V1 l4 D3 }! o

5 u* l9 c% D  D3 u2 r. h注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭& X/ \$ X: t: s1 C0 H( O
但係賭唔賭係個人決定9 y- U. b+ B# i* e7 R5 C
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. r' s5 o( N4 Y
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
* k& c( ]% `# S9 y8 i% k) b; w# P唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
& C5 E- I$ z! d3 c& L) R' H1 H
' w% b3 b. P' I& I3 H9 ?( `無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 k7 _' t- X/ @, B+ u咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
& z4 G6 w+ ~% o播左咁多年 憑咩話唔適合?" l5 L7 c5 K( u$ Q+ M( S& k

- B! K5 l- i6 @[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- h* r8 H  x# i! S+ [馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 {- x2 |6 R: Z" F8 C
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
4 h- S7 S0 w, J: s% F既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系, v! i* R% B0 O
任何電臺播出。
. Z# \3 o3 L: Z1 Z6 r- @- I" Y/ B$ T3 N6 l( |

+ _; R& r% t5 |% q! v& o) S: W1 B* N# }0 p
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。9 F. Y. p% F7 j& t" J$ s6 \% k
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
+ B( x+ n7 V; \8 f任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
) I6 _7 D. g* ]6 @0 k- g! z需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府0 _. S# t4 o5 U7 A! t5 u
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
) f. q; P2 I( Q7 G! R8 P差別係睇馬既人一定賭因為當初賽% u/ s: H& U/ N: M' a) L. |) }* s
馬...

& N; x: p; U8 y6 X啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
9 `- s/ ~: N3 T: r, e# x6 q因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
% N+ A# s$ y2 F& c8 I* y賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢4 m, i9 B0 B0 v. b
好似睇報紙睇體育版一樣% Y9 G" L  d9 C# e* {) D
! z! i" U" a: Z7 ?2 p8 u) V$ a

+ Y4 t- N) J4 l' N# E' ]7 z! p咁算啦...政府大哂
7 ], A0 m7 J$ {' a+ a5 |就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確. A% E& K' c, o+ X2 R" x/ z

4 W2 l& w0 x# R[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...