馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......2 E% o8 @$ b" l. R/ {8 z' d5 l  ?
世界上好多官方電台都係播新聞only,+ I# d3 g: b" ^# j( X
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
4 E. `( u" u+ T* f* h  R& _& {到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~; `4 u4 R2 ?( z! u

/ R0 p9 z( Y# A& s) I0 s* o其實,香港市民對社會既資源要求太多la~% s# s9 l2 A7 N+ T! o0 x2 X# E
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...9 q. G1 V; |8 f
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
* o4 H( X6 F' ^5 Q其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
( L  X. ~- E9 g* M" d- [你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖' {* J) ]+ _& D8 x
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
5 T9 [% g0 i% g: L5 i其實......我覺得港台作為一個官方電...% D6 |9 c* G' L2 o/ l& U

$ R$ w% n% t7 ]2 k5 a! r( Y其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 O, M, H4 \2 Y  z

  p9 W2 y( R1 h4 Y作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
7 l, Q$ z1 w2 r  k3 C: s# |根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在+ T' E& j/ ~# y$ e* g
2 K/ O, y0 l! {5 m( [
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 . l: {5 B0 B1 m- C) n: I: L8 v
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?; ~4 d+ U6 F, S4 g7 z

0 ^# c0 x* U2 D1 q0 [5 X我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
4 K9 C+ B1 j+ I+ c3 z所以唔講咁多
3 D1 I8 K0 p8 B, z, m- E" g$ F8 ~  k1 H7 t
- m, q# a/ d3 V. H9 P
$ g; k0 Y! `- u3 q  T1 D& ~$ y
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
1 s# \( O( \& j& {賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
* O) R$ x5 M* T+ ]2 h+ r官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
: F5 U; ]& F* S) u8 r- K2 }' r有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
5 Y* j$ M; E5 ?5 L至有足球直播。
8 p1 Y& i9 Q! \: j3 |
, F& {, R4 Q/ p4 t2 L仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 r1 B) F" f4 S6 n# S( R
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
& j- s3 Z  H0 G蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
$ L/ T* Q/ \, f: n: n9 S官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
6 w4 r9 h$ o7 F) i5 X
( R, P$ P. i* B4 m" B# a仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 `8 M/ X. b+ ?+ Y6 |
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
! `% A9 ~, g- S5 M蝕左既就由納稅人既錢來貼。
  L! K2 S. `4 m# x& v: _% m$ o

* }6 \$ R5 t* q, t! Z* Q1 {
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, s1 p0 S9 a) m3 L1 h# Z/ ^* E$ W1 I
但係賭唔賭係個人決定
% Y8 s/ h2 A0 i你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁6 E7 \7 i5 a3 ~# n. p
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
. D3 ~, j4 F7 L4 d0 m' D唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己/ W7 F. ~3 }& m# X, M
/ d0 o  {" U! D2 s6 s
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
  n+ R) X  O- R4 B4 i  ?/ g咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
1 H4 {5 _7 h' G播左咁多年 憑咩話唔適合?! u! _' ?: n' `" T1 ?) b
+ k3 X7 l# x6 I% y6 b
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ }* u, y8 A1 {* ?1 W
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
7 R0 S! e9 _' O0 S" z' M$ G播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
8 |" C1 C8 R* u2 B既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系8 e3 m8 m: s. i) @8 l. q
任何電臺播出。* ^1 {( M" ]7 ?& g; b' d7 H
0 u+ a. |# {0 g

' D0 C) ^/ O4 q  s" N
' i5 C! U" ~7 Q3 X3 }1 `/ @憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。# x4 h$ c+ e2 P0 `" C5 U
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
" d+ `% u* H+ d任何收視壓力﹐播出任何節目都冇3 Z: Q$ @2 H! U, y: ~
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府1 ?2 l; K! v0 c0 y: }
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 r: w1 a+ I: I0 q6 n
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽4 ^- J  ?  O/ b  s  u3 J( l
馬...

( t2 _5 Y' z3 E7 E% L% Y* D" P; W# p: q
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
8 b7 ?! Q' ~  N: T因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為; Y' i' R8 C2 g. [$ h4 H; ]' I( Z
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 b! G: T% z  C
好似睇報紙睇體育版一樣
" W+ n. m# i1 y. a0 l- a5 a3 X! |7 z
5 L0 Q( `4 n. y: y! Z# P' E
咁算啦...政府大哂
( Y7 N. g6 v1 |" r就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  ^3 ^; u) `1 {2 p: O" O- A5 v6 ~) s. Y  t  B4 |2 f
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...