馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
+ ~5 T) y. @  C: F, I% e$ n世界上好多官方電台都係播新聞only,' w  E, b& A4 G% w! W" m
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,+ ]; f: Q% }; r* ]  ?. E4 c
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
  D' Y3 ^6 s  O. P& c/ L( d
) ]0 ~8 H9 g; L; n4 w$ p5 n8 d其實,香港市民對社會既資源要求太多la~- D0 Y; s6 A* h# r& B
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
( D( S1 p1 I' b! O+ s政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
; Q2 v* A" i2 h2 z8 T/ W其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
  R. p+ S3 O- }你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
( H' g/ k+ }& c$ J5 X8 D! L: [! o1 ]系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
. k6 P3 H8 j, u6 X; n9 ], {其實......我覺得港台作為一個官方電...' a$ d$ Z/ s$ V9 ?% Q
8 m. ?5 d/ |$ ]- a% j; ~' \
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

! I$ ~& z! H4 `9 L9 j/ h

9 g* P7 I" a+ d作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
3 z0 _$ g3 I- [- T5 p$ [根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在; j1 P9 v3 W$ H$ @/ q

5 x% }! ~2 P  H: z8 @7 M1 O2 p同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
( ^" w: f) d) ^9 C' n# |) p+ l乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?8 g+ V2 k" T1 D( T, _9 }' \
* X0 X  u* G9 [. U  t
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家+ F- J6 A- M; B* x
所以唔講咁多
' n5 j1 G+ n/ y; }# j. [+ S
6 C2 @; m  k4 `* v: y
6 Y. `; Q' E4 z1 o
5 r2 \) \/ }2 f% p$ M2 z/ D我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
% I, k6 i" Q" f7 V9 J7 P1 S) k賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
6 l. f3 a# G8 `% U2 j官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都" a7 D9 @# g& D6 w. P/ z
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚* n9 d) U1 w) X9 r7 [+ K
至有足球直播。
) j8 {% X2 a) s8 J/ Y2 k/ n, s& n' L/ ]* J
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. u6 ?& }3 J$ `/ K& U因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 m" `2 G% Y. {  T# h: C' y7 ]1 k蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
* Z, B2 H+ X$ H" @2 A1 x官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
8 c+ t5 D# F& R7 |3 t, ]6 M* a: A" A1 R( m: a
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
" D; o4 s% L" u) N7 l因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 C1 a( z( I) a2 D蝕左既就由納稅人既錢來貼。5 }, n, y: w  a. S+ i$ Z

, q6 f! q- `, o  a. r  O
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
  P. d- R$ n$ C3 g9 i但係賭唔賭係個人決定4 c: ?- _( V2 g% N
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: i, Z& B5 s! Q' v+ Z' Z就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
# p/ |% b6 s- o" f0 D唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己/ H8 a  j$ P5 Z5 I3 S" R$ ~

& B/ P* o( D% f4 `, F無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
; R( J4 ~' T5 `咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
% o, V1 ]/ g% G' @. ^# Q4 C播左咁多年 憑咩話唔適合?
+ V6 s" P4 j/ D% v6 `0 E4 P
3 a3 Q. {' Y: J; Q# R5 M& N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 m' |; [5 b) d$ K
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
; B/ r1 e; ^& p$ w4 J0 Y, m播賽馬既同時會映埋賠率。若果播9 z6 l9 c7 N5 Y& T' x' c
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系" C3 k  v; i; Q0 n
任何電臺播出。
) v5 u1 B- D* b$ ~& v
$ h9 }* z% J& n+ ~! X, u+ n
7 [$ ?3 F$ J3 R% o) J1 w. w# [5 h; Z- ]! i8 f5 ]1 i2 `% j
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
" R" H4 X, _# S" K& F我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
+ a6 q5 l/ Z/ i* j: n8 s( \任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
2 ^& {5 O3 n+ t6 d6 [需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
2 N. o( r6 Y2 K( B6 n  Y減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
  ^# S2 S# H4 d' P/ c差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# q) d  _) _/ V7 @馬...

: \" R  z2 ]* S2 @/ V/ M1 L% U
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) o/ Q+ l3 Q4 {" _
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
5 x0 P, t" x, p) j/ ]. k  O賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
2 ]9 [1 r7 }- A3 ]9 L  m6 a好似睇報紙睇體育版一樣7 w: D# A6 H5 Y; u

* M" B  s4 C) L9 p9 J7 o+ ]
, z8 r: k' _  Z  W: z: z咁算啦...政府大哂3 W! k- W  o7 N1 e. q
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
# C6 L; t# r8 C$ x7 U5 d* |
# F% a7 x, e9 a% J$ t2 k[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...