馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
1 e8 Q3 [& |' Q7 c4 i3 j世界上好多官方電台都係播新聞only,
3 ]$ D* n9 Y% s, Q5 r4 V而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
5 p0 X1 J+ Y2 c8 [/ ^到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~1 N+ w" H: @. ]$ N7 i+ D; k. B3 m" ~
  {5 O  H7 M! A1 P* A5 S
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~+ Y4 G/ d( R3 G5 [
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...- \$ A2 o% e0 K) W& }+ _) O+ P
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...5 `% }3 H* y! g! B
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
' N3 C  V# M. G( ~. ]你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
* j/ Q4 g$ A1 u7 F  U' h, l) A8 q# E2 f系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
  c6 x! b2 A% i; E% G: O- H: t其實......我覺得港台作為一個官方電...2 r5 H' _, o0 F! x) A
, h, K; ]* F$ C2 l0 s& w5 Y
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: K; Z, b4 L. K; z8 F) O7 b% {' j% C
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢7 [: v0 w' p! n/ |
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在& }: X- P! t' q& R9 E

0 [4 Y  s, E3 _/ N+ q& C2 k同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 + N6 ~9 n- n  Z' r5 o. ~% B8 o. W
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
, T! Q& k- x; K4 _$ l2 K/ x6 c1 u# s# Q2 R# i( y
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
* _+ t+ `) L- l& x" g+ b" a所以唔講咁多
2 f+ Z4 m% F& f" B+ {
/ X1 X# r- Z. g, P, `6 v% J1 \5 S3 e5 a6 N4 s/ ?# c. s

( U& ~( `: s8 ~$ q- K; t我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係% E  e- A6 d2 |0 W3 |* Z! O% ^
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系) ^' n6 I& E$ {9 g( X3 c) }
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都- g8 r0 Y# _) M% `+ E
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
& s$ x* R. P& z. i至有足球直播。
" W, j& _8 l2 p9 j" R6 e
. d# V; t' V: M仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: Q" r# G8 J  p
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
2 s" l1 d1 i  C蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:5 M9 K! ~2 a4 d/ J- ?! ^! |
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
8 S7 s2 L7 y2 M% t2 `) H
! j! a+ F3 F% q/ x4 K( y1 N仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
8 n/ y; B% K3 N3 ^- X因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 J" C0 x* L) M$ c# }
蝕左既就由納稅人既錢來貼。! m* D! R8 N5 D% H1 z3 z

0 J  S2 B# V. m4 G+ S4 A注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
0 B# n0 _7 F9 J7 F" s但係賭唔賭係個人決定& z5 P8 e$ C7 V* a
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
) U+ E% x) ^. Q! u# P就剩如用欣賞覺度去睇波一樣! H) k  J3 Z; F0 S4 m  d
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
1 e! r4 k3 `- e
" G  m- w' W$ |$ w5 b無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!2 X0 S) v/ ^3 }, Y6 j' j5 O
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' r( n0 {5 A/ w) ?% C* o播左咁多年 憑咩話唔適合?8 T- n- f0 d7 l0 @$ [

' \3 E9 e& I5 u6 g" H: |[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽4 E: T+ o; Q$ F: g8 M% W/ k4 K1 }
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且7 o4 Q+ P, F6 L" y( g# e
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播3 C1 B( @& G: A: i* m
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
  R& D0 X0 k: j0 z' z7 p* V! h任何電臺播出。
5 D" r; j+ ~# s3 g
/ w  }. `! p/ L/ P! s3 z6 r, a3 s8 k3 i& v
; s) N) R; l! W; l
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
5 C. C. q! w2 n2 [. A7 F5 b/ J" b我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇! Y0 I& j/ P+ w2 V& ?2 W, a2 z
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇6 C. T- E4 g( \4 Z8 l
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府+ j6 @% D: E) G+ I9 W7 f' F5 ]! x  T
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
( f! g  M! |2 s# v- w/ i8 C+ V差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
! u; b- k& b1 T% x; ^馬...

3 ~0 a2 R# p/ T- j3 Z' C( P" B3 ~啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
* n6 v- x2 V8 s4 `/ Z) V因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
7 D$ K$ @: [8 S( X$ H& u賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  r) ^  Q: m3 z; W: t9 K8 q9 q好似睇報紙睇體育版一樣4 h5 A# R: G; H/ M5 |. `7 l+ y3 H
; M3 V! R; W  Q, X; S( l5 _9 p
& K. O" u# s( j9 I" c9 y
咁算啦...政府大哂1 r+ C  Y7 f, N5 ?6 j
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確/ Z) c5 ?" N$ X3 t) p% w+ p( s- K
/ x, g& ?3 S: K' V" B/ p4 J
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...