馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
0 Y; _: a0 l1 D" y) U$ S世界上好多官方電台都係播新聞only,
- E" K* a0 E( Y; l4 e* R5 K而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,* _4 A7 v5 K5 p
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
& q/ d* Y$ s. ^, t# k
0 Q& y% L5 [$ v- [9 w6 w其實,香港市民對社會既資源要求太多la~4 g9 y& p( j, y1 x9 R4 G1 U
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...) f3 `$ n  i  F
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
* j  ^" D: `0 I" _9 I( i% a其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
" i! d9 q# w( Q你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
2 p% J4 I4 w! ]: M  s/ U$ O系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:7 |# N, t/ L. J, I- X* |3 b% L& m
其實......我覺得港台作為一個官方電...: N) E- u: @. C% ]$ D( y' b% |$ W
5 w; Y: {: z+ y: A+ C" n5 ^
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' F2 A" X( b: P8 U# l  @4 d7 }( C8 A/ ^# L% ?  L6 y
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢! \5 V" g0 y% a; n7 V8 u6 T, a
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在( b9 @1 X& [+ }) f' L
8 k3 \3 t6 K& q7 a9 Q% s' Y3 |
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 5 l( @2 {$ u2 \. O* L- d8 [. x. d
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?# ^+ {, e' _- ^* Z7 y: o0 y
0 d5 s' G6 E- q( }7 E' R
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
3 _  c' P. S, c$ n% @所以唔講咁多7 ^+ v7 {; g6 `" k* D
! l! t% k8 \. b; \

% {* u3 Z( m7 d5 O2 a+ }  f% H3 Q9 N4 `9 E! S7 A
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
- J  t6 V0 X+ a  ]- R+ G) P9 S3 c賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系( a* @6 e$ ^# i
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都" g( S" s4 [0 T/ ]' r3 S
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚. T) v8 m; k: |1 O
至有足球直播。
1 \& i, B% n# h4 ]" `
6 \* O$ R- @8 C9 u  R. L仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 Y! i5 P1 Y/ `& r因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! F; m; R) l) C1 z0 r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:, Q- j/ k" i4 G$ @% m' a  G& t
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& F& B; N" C! K$ ?5 k2 m4 t( V0 b: y" v6 F
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
- B% o# Y3 |) S/ K& ], {. A' [因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" q  V: A  w: p1 c5 F5 W' K% e
蝕左既就由納稅人既錢來貼。2 r& Z+ {% G5 n0 I

2 o- \( u! Q* K" w7 o注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭- u) d0 w6 @2 M9 _' `
但係賭唔賭係個人決定
3 ~9 n( |( M5 _6 S* ]你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁& m# S- ~5 K. ]7 L( ], X
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣- j* s9 R% `4 T4 a3 ?- b  y8 e. y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己6 o! ?6 b! J1 L* |

' D0 K* Y5 P: K無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!5 s6 g' c" I! K& c
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?0 K5 Q- t1 h/ i; T* _; b
播左咁多年 憑咩話唔適合?! k- I1 a+ M' i

9 O. b8 O' F- q) N8 H& J% P[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 v  k7 m# g1 Y- a2 B
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 a9 O  K9 J9 L播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
5 v( v3 _" D4 r* z: l既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  e) u: |6 D8 H( g4 l
任何電臺播出。
/ Z1 k+ g! q$ [; K  b; N
+ |; o1 `/ Y6 `" w9 ]7 {0 i; Q+ j+ Z- c9 u" ?. a

$ T  l; _% ?7 R- X憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。4 I) ]& b, k0 n6 Z5 h" q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 w" C+ J- F& I3 K: U4 T$ _  C
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇* z$ I3 g1 d0 H! C9 c
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府. |. E" R: v: h: x9 H: M
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
' Y- _% ~0 z# ]- d4 b% J- Z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 T9 D0 C% h/ F  }+ V# ]2 O  X
馬...

3 ^. M& n/ ^; i7 a
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
. `$ q, N+ G/ A1 t: I- k' J因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
6 [- _. g4 E  N8 `8 B" o) B# T賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢1 R& k0 W7 T# r1 r7 S/ T7 C! w% Q0 k! ^
好似睇報紙睇體育版一樣
- M$ V, P* b  x) o7 _  @4 m
/ ~& n9 \0 u2 {5 j& T$ p) V# ]: O# h0 Y( d6 a* G& i5 W
咁算啦...政府大哂
' M% e& d9 R+ d, W5 A) D就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
+ i& y9 `% X' f5 K* _) y
+ r6 N* N3 q8 N& E3 E. o8 U1 F[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...