sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:2 c$ Q: p0 R! o; Q+ q
好喇, 我又想問, ' K2 x9 V* m5 R8 Y
我好地地一個後生...

+ h1 q* n' o6 @4 H我覺得警察問你做乜冇乜問題姐0 o4 m! J  f7 U4 i6 T
好多時好多案發生之前被制止就係
) L6 L8 t, m6 I* \9 z4 |8 a1 oD有可疑既人被警察盤下盤下8 Q' [# a* f. r$ y% ~
作賊心虛而東窗事發
0 t1 K8 {, s" g; ?6 X6 k當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,5 `1 U% j4 n  H- d6 @2 V" O
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,2 \( j8 e  [; @2 b3 M+ |, Q
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!
  O8 z- H2 x0 x, x  ?Quote: ; W9 b+ S/ h0 A6 H) l2 A, m5 z
Originally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
+ B# G- u& G3 x: K $ v8 M. |" N  E- y
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............7 B; m  t- t3 h2 v! ?" t

- |2 t- C: N; Qkerberos 兄：
6 _* N  R& F- l& }莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？! e/ u9 x4 m* `) Q" F0 R
5 m) n5 p' \8 g. c: y+ i+ Q3 \. v
..........................................................................* P: n% T; a. e* s" `
#5  4 P+ }8 E" f9 G% ~% I1 y
Quote: / q2 y9 g" p1 R! o0 _
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
6 x( }! @2 J+ q  ?6 [- c4 q
- v& U" ]' ]+ }. X2 rif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor# O# s% |. C" n; ~
no need to argue with them on the street.
, W; l* H5 }0 K3 h: g5 Q) E! b, }2 h2 O  ]" E
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
+ E1 X1 m' ^- l  {- N5 s2 t. |& J- q8 Q
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
% u( c+ l, c9 E% w, _3 a  O     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調) U: z! P7 F8 \; d
     查。
- R* c, d3 G! n. x
, d, h9 Q/ i  Q) ~! y0 W. M+ {) n2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
- w8 r5 L9 X) }$ s1 {# P) `% u" }     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。4 V0 P5 n4 c0 i6 a) [; j/ a. y7 R

4 ~; Z" {# h) J5 h" s3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
* @+ A# Q; w3 l$ T: d4 T1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。" Q( W9 L0 W  D+ H5 @' z( F5 i6 Z
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。8 i3 s" z& y8 `4 c
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:# X( w" \, \" j+ k7 G
大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
8 \/ B3 K( a8 e& G2 c/ |. Z% y...

5 i' N8 p5 |9 A; j" s6 C' O) J. [0 o' ]$ }, @3 h
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......# y. u8 n1 Y  y" ?
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg# C0 Y: M* {( ^" X7 l/ T/ f

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。
$ i: n! \1 Y8 @9 o" ^: C
! Q4 _' `. ]$ H  L# I仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
( Y# ~1 {' u9 _, W' U9 ~( o* D! ?% V4 M! y7 {
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
9 E8 ^/ p% J, J6 E0 r  m
( q, O5 B: h9 u) T2 X- W2 R會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...5 h1 a6 B6 H& n/ ^, x6 B$ ?( D

/ j* p& A% O4 _% e8 F6 O( w6 P我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
7 \1 Y: _+ l& M) B, V4 }1 L1 B& V7 f$ T! s3 l* h
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
2 r+ l3 o: E2 h: a" |4 Z, Q% c& k7 H仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

) E" Z+ Z* {. m1 D
0 ]" X& O4 a  a* t% \! m& B  n1 q( O$ m% q
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
7 p) l  O' b$ T6 u4 H+ E
/ Y1 v4 c; d/ J9 m3 V* v: \" Z8 o# v% T! r5 S& z2 X

3 D. r! m3 j6 B  A7 {1 O+ ^. h嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

, C5 o4 Z2 c, z! x- F
0 z) O) \% ]* i只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
1 D4 T- F- S& S7 {& I很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
1 L, S( l3 V  u7 c/ \
. @+ O# W% k' ~4 X( P我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了