sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
+ N4 k, ^" S- B. \% v好喇, 我又想問, % ?1 W, ^7 Q4 Q$ H) [% e+ K
我好地地一個後生...

% o8 D) U4 u5 Y( q5 h$ _7 l" }3 y
我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
) ]5 o, z" k( G0 O! D  s% S1 E9 W' _% e好多時好多案發生之前被制止就係
% f0 G7 S' a* r: MD有可疑既人被警察盤下盤下
, e" L* G2 F' a. Z5 u作賊心虛而東窗事發
! _8 G% g1 m" A" I! `1 S當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,7 T4 s! n; a# p& ?6 S) U
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,
0 T' ?9 b' y8 }再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!) t. W6 U4 p" Z* k
Quote:
7 d! b0 n6 s: H4 ?+ q( F1 [" D2 j# uOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM/ j# W( F4 N+ O5 y
# i9 p! N( K8 \& Q
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
# n5 W  q' g$ f5 t$ h4 g+ G. Q( _5 w
kerberos 兄：
) W( p& n* h( {' @- Q莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？3 {/ E8 C% e0 \8 C, l- B( `

0 y' j; ~5 S5 K4 b..........................................................................
! z/ `7 G8 K- p6 z0 A4 \9 f. A( l* J#5  
  C. G# l% I1 ?/ y& z: L9 EQuote: & @1 }9 e( n, t0 B/ ?( F
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM6 p! E7 Z0 E! ~

+ t% p9 l* o$ j0 b& N3 |if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor" c3 a; O  ~% |$ A, b  z, v9 x
no need to argue with them on the street.
) O8 H8 A# I3 I" `, x) O
! M3 H4 k% h4 C1 {1 z: f5 p3 }8 v未必有用，投訴警隊機制三弊病：
4 T1 d1 Y' `+ a- F7 c8 R- c/ z, v( c, r) c) ]" ]+ t5 c
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
1 g4 {, P" R7 e% [! _     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調: J7 x: c- F$ ^8 s7 D+ V. C
     查。3 s2 z/ s! Y$ k. f

( a6 C: A& U) c: P/ U2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
* G# Y# X. y1 p" I0 w$ P     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
; V1 _! y0 W+ t2 E+ k) M" O2 J9 ^! y( s+ U
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
) `4 B+ z1 H0 `' M$ h3 z- P* s0 s1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。) W2 E6 t+ M1 s5 v
2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。- S* B3 j& s  k$ `9 [% ^
3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
1 _) b( c5 H3 \! B* n1 d大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
3 s/ V. g" A! V! ^/ h- L* P...

) U/ |1 `' b/ q% P( k

. G+ l% V0 T* J: V& S( S/ p咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
6 N0 X/ c" a/ _: e5 Shttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
/ ]6 e, I. u! O3 W. {

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。, L2 A* y/ S$ `
! A% K7 Z5 u( a5 y. @/ c
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?
4 ^5 E7 J) p- Z# k9 m9 w( g, p; M  o' L+ ~- k* J
我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  - g: h7 A3 _5 o6 o4 t# D2 \+ d* f

7 _' X3 k1 F. f* F: N會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...2 _+ A7 _6 E& [+ Q: u: d

8 X  n+ v$ e* z: `' S7 v  Q我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
* ~% {- D' f4 B* s, y- T7 k
/ \8 [: B6 _) s; b7 S  }7 E5 T" N[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:( n7 a3 N, \( [( h/ L4 o" ]" i: G
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

/ U6 i" s+ h' }8 o9 X$ P: y
) W: T; x3 U3 ~3 N% D0 [8 c+ x- P6 ^* D8 R( ]
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
0 l2 l3 T* L- l5 k( P1 o6 I8 P/ G& ]: K8 @1 M9 R: U$ R

! V- R" t8 _; f: o4 L) i4 W2 a2 b# H' ~  Z( X
嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

: O' b. J" K8 y

' b* l6 G' {( ~/ A2 N- K只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.
3 g6 w/ P/ u5 v" f2 p6 Y2 p很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.: v0 X: C' D2 v. @" W

8 V7 C- ]2 `; T( Z我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了