HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
* P$ b: J8 x7 {" x& L  C: h
1 t% L0 f) V. U, I' \  ^呢d咁都叫心平氣和既話
1 H( X5 W- l4 w: ]  B我冇野好講

3 ]. G# j: O0 N) {你冇嘢好講就收聲啦!7 w* [6 m- |/ G
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
" V8 h7 x  \! Y9 C- j* R6 S低能!6 M$ v# {0 p, I6 H

; _  v* r) P, S6 k3 F[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
" B3 C  \) q2 ~; F# N; o1 q
3 |# @( q7 W+ B0 E. a1 B9 X& E% R; f, ^% i' x+ F
你是不是已經先入為主呢？3 e4 l7 @6 o8 f) M8 h: }2 _

, @/ S, X$ t6 R( E如果認定我不對，對不起~

% r9 ?/ R6 d. l4 z' g, J; |
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
1 m6 e  J, [1 Z; o  @+ c9 s先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
# B+ C+ r: \- R5 U  G- s癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 7 E5 d% ]; v( o8 d" i) ?# z4 C
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!6 j9 q# |; c6 g7 o% h$ m; k7 J
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
+ z5 F( ^5 H6 }9 k- k. K& X  }9 Q死差佬!!!!!!
* o! M- w, m9 E7 O1 I$ e
: d6 ]/ b0 x+ c$ C4 c7 q. D# R' X; h1 _[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!1 u) Y; I( [) \+ k; ]) M: }0 |

. o# U' q. X2 _5 ]6 x: c0 r; T對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
1 x" r% m" ]8 I' w2 X. m朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
$ Y5 w/ a; t: o/ v1 L& q# W3 v- T5 z5 N" |
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!8 y% z, K8 @- o) a4 b( g, _, \  ?
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)- W; j2 k. e" D
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
! ^% B, T& `7 a2 ^7 a! P3 x- X" s至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!+ V* x7 H' b4 g% T3 l- Y
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
7 a* C. W1 ?9 u$ n, R5 F1 k8 V$ o
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!7 W6 Q; j* J9 S  t
謝謝各位朋友!!- _- a; X8 p( x$ L6 p- B
" b. k1 B- v" }8 w( o3 _, Y( s, d, I
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  t. v; C! `2 O' v大家好!
! x& ]2 m$ m" b) b; L) V
8 g6 z  [  m5 z7 z對於HansChan朋友再三提出...

' Q) o% C2 i" L- }  S& U
" v2 Z, N( W2 B2 f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
. u1 ~* P; b& }0 ]我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????  }# T- N( X8 a9 P
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
$ \* Q3 Q+ S" k; P5 o; a叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
: s- h/ j; {1 Q/ G7 o你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( V; n- c& B/ v1 K! b3 r! I4 K你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!( l' g9 M& E* L! i2 A: X) t
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
" i9 l' _! z- X. U/ D* I, C你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 0 R/ H8 |8 l5 S6 L- _
因我之前己有三件事投訴過!!+ ]& E; r* \8 l
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
* Y! ~. a* b8 ?另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case); h% }4 }4 [4 n( w; M4 _
第三次就係漫畫店事件!4 S' d1 {. O# c6 C
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
  N/ N( M2 w, k/ k* D: Y一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
, K$ X: @$ N0 x9 |+ x. r: h唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 1 l' D% g+ z. z" D3 z' V
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!* g$ R/ U4 k5 G; V

7 l$ N2 W8 Q" {, ]7 h+ H2 w[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
6 T/ W( q% D& x$ n
) U# U. [6 n1 @/ E' w4 P& C/ P% q+ S9 n* S. i" R8 `+ p- Y
你是不是已經先入為主呢？& c. q! n- }4 X0 r  a/ G/ ^0 p' F

0 ^# X5 x8 X3 C如果認定我不對，對不起~

2 T/ X6 M8 U6 }5 T6 |$ a! ^
! E/ s  E- m4 a
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你0 ~$ t( d: V' b. j1 j% m
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
0 h3 L- f2 X& m* I2 y8 [6 {你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會# @2 X! @8 `1 G1 ^3 ^; j$ ]
唔知我有冇講錯呢? / k) u( ~. l! M4 A. }

4 E8 D; z$ z' v8 q我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST, x) l0 R( h2 \$ ]+ E
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO0 X; g- b) y, \" v
) B8 p7 H; U' N

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ I2 \# T" z5 E& e2 f, T2 V
大家好!
1 O1 q% O  p* L( _6 E# H0 g; V: }% X( \' f
對於HansChan朋友再三提出...

9 q0 O4 K1 \9 |
1 _/ \# z. f- H( ]! A) y算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 # t+ w+ V( r3 `& k% ]1 j) W
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
9 l$ q8 z1 {8 A' K9 z/ Q3 L其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
; A% b; M9 Q0 n3 [; {" Y真係似搞官方式警民關係咁
- Z5 _! p: I9 k. m% U全部都係官式回答
. V0 a# r+ Z6 F7 v( K簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份- ]& H- ~" g: ?4 X9 M
1 O+ }: q. {1 v- L/ p
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
1 |* n2 a! c9 C5 x, v
- f$ N& [2 \3 _; Z6 ?3 f- ~係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
2 _  Y1 A+ U: F) q0 F- i
. o4 N2 q2 B6 W4 ^" f# s
* ^4 Q1 x; w/ h" z" s. d話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

$ H2 U% s- j1 S0 O7 `1 H+ r8 n, `
& ~9 Y" w) w1 U丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
) g2 n! E6 T. H4 [+ U不過...
$ j- k3 m$ K* q! A# Z2 |http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
/ `7 K& W, C  P佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
# e! F& ~% J# ~5 z/ Q) J  V我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
' d+ X1 M: ^. N3 H" m0 P3 t$ j9 [0 \但平心而論：亦有一些是好的。2 {9 B" h/ Z+ N

) ~% U6 n, D$ f可能大家不知，警員是分很多類別：- e9 `* F% q( K! I
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
( i& h% T. R: ^3 C( l3 N% [2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
/ j9 u; ~+ u5 o4 b8 s  ?5 V" }      廢事比人尋仇。
* J( f- @6 _( [3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
$ g8 U# H* I/ P1 d# @  ~+ k/ u% A      怕什麼串你。2 [3 l" w% d! H9 i4 K, X
) K7 Q+ `' }' B) g/ I
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之! s3 C( Y8 A  k2 r, I
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。- X% K  P% @' f0 Z* P
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
0 O; E, `5 E7 Z. X每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( ?* ~; r. C0 ~& h+ r/ M4 v6 J& |
+ C: A' a# D3 M3 h! r
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

8 A  t- f- o9 g- R# Y; ]; l* F
  w! h: }8 e/ i* l* T6 J7 t' v2 f) n. _5 Q2 g! O' [
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
9 K3 V1 z5 h3 W/ R5 L& M4 y1 `我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 R0 F* G! n1 g1 d5 c! I本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 l- x: L4 Y- B  i- n  B9 m本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 S  T  y! h1 M& w朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!  @1 l! |  T2 q, w2 @
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 }4 o. a# a# w, ~0 y0 R對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?6 S8 s3 R' Q$ _5 Y0 `. c
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!# _0 l# l: i' z. a7 B
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!7 n% {7 W3 B- D: r& D
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
( T  U7 k! Z' D7 A! R這是朋友你自己的選擇!
9 \1 ?* T/ e* p* R你話濫用職權,請指出?
/ ^# g) X: ?& o% c有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# X0 x5 j( w6 m( D) m+ v; A既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
! Q& P/ I# w: F& M朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?1 F! F( W( n" Y0 H& y
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  ^6 O+ u( {# C5 U& o

* B% F) S+ }5 v0 b& V! z9 q& t& i本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!) P; j5 E9 G/ w, M+ y2 ~
, C5 A. N# F, o% Q! ?4 P) [1 z' o
請朋友你回答!謝謝!; l) c2 l( D3 M. ^+ K- p# o# K
其他朋友請見諒!!