HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:. ?2 }( }% y) e# R' g; u) x  T4 y. i

) b: M, ~+ S5 _6 i" L7 |呢d咁都叫心平氣和既話9 t% s! f( r+ Q. \
我冇野好講

; r. G) ]+ M+ s5 l你冇嘢好講就收聲啦!
  H6 ^2 {6 t$ o- b; Z1 E一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
8 K  g. ^' D9 z4 Y; ~低能!
6 e! V3 n& D' ~" k1 a6 O7 K6 K! `0 a, f3 P$ k! K: P1 R1 k& V# M
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( c! f+ b' `. Z$ Y. I) y$ T5 C* F6 z7 A. D

) {  ^/ r$ {7 b" _+ e4 s/ O你是不是已經先入為主呢？
. `( U# W- R% l* Z* Y* ]6 v& z! D2 Z4 m. n
如果認定我不對，對不起~

( o8 o( Q3 \# m* S- V# c# t7 o根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
& p5 d6 k, Z/ T先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
  b. j/ Q  S6 j% j( }$ g癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? $ Q9 F( ?4 k- A2 |: y( ~" L2 b8 X
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!, p6 A/ v9 V) M3 D: }+ @' E7 {
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!* m6 a2 ^+ P% ?6 y' G+ C( y! Y
死差佬!!!!!!7 h) d- x: R  O3 x

0 m; q* A$ [) N. V( l6 J7 y( m/ x[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!" {- N. l" e2 a/ e# ~

, z* U2 r7 ], k/ B( w! c3 i對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
+ m: W. h8 P+ ?, L" M3 K% k朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
: t' ~/ _( o0 n( H5 r" e) T/ n1 ?4 u
5 |9 }2 S( W0 C% g/ D9 }4 M另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
! v0 t, A' |) ]3 V我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
- B, }+ {* Q$ y! O3 o另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
: n, o. I! f% M' u' S3 E至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
8 f; Z2 G- J; j9 G9 ?所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
1 @* w+ C: h- x3 M5 |3 b5 \* \0 ~) V' e- D6 E9 |" J5 d- Q3 f; I' T
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!1 G# J& E  K+ X- o
謝謝各位朋友!!0 u) P' ]  \/ U# C7 H2 z" D

) o2 n2 B$ E# }$ O) c2 p0 {; a# ~P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
' l- n: T/ m) ?4 o% S; x0 J大家好!5 X1 z' e  {5 a2 {" `* X# H
5 ^6 q7 g8 h% e6 b
對於HansChan朋友再三提出...

+ m" U; [9 @# ]! [% t$ P( o" l( P
  T# u% j4 I2 w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????( N; l0 L; o7 ?# k9 s
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
8 U0 I( q) r0 u: {dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!3 i# R9 r2 E( R8 e& B
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
. i+ H+ \; R3 z8 }- _4 ?* \你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
( i$ B% S8 R' i0 o, K3 {你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!/ e0 A0 p0 x/ u
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?5 @; S9 i9 q  w7 p
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
' F5 F/ Y) e4 L! T$ S/ v7 Y因我之前己有三件事投訴過!!
5 r! }+ n# l( ^3 W3 F- g1 o! D; m* {3 W有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
! O$ A: L/ m$ ~5 G另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)  {* P/ v4 n: D" S  ?
第三次就係漫畫店事件!
; G$ \- k5 m& w4 T5 C. ~! G# b: q三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????  H$ J% v& `; }/ b4 A
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
0 s9 S: F0 r* R( e4 O  ]$ _- h! L$ b唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
8 p# S4 a  e! O% ?, ^9 p質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+ {- g* k, o. f  e

( m. }, D9 s  c* f3 s. L9 \[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:& e/ z+ Q! D: N- F$ O/ `% w

7 n4 x1 F/ C  T* X' p, w/ U( p9 U. f* G5 j* J
你是不是已經先入為主呢？1 l% l& R3 V% h. E" ]5 _. I

( Y" C5 N! K# B, g6 ?' G如果認定我不對，對不起~

. m7 o) F2 S! Q  y+ r& s  B, i8 F. {4 q5 u7 J
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你( O& \0 `& ?7 {/ s  B* g  r
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
: N. q) t& T. x5 J2 X- o. K+ D你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會: P( e( p# O* b& T& g2 X% n5 J
唔知我有冇講錯呢?
. U+ M# M! a7 T3 B. {
; T' q& e$ s6 k/ @$ K& N$ A. v( i; {/ o我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
$ t- C6 }" B. k) [; p但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO% f) j+ F8 \* x+ [9 _( {

% D- Y2 u) V% M) [2 p' [5 v3 r

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* q9 g- A5 @, M& Z/ ?7 M
大家好!% \- d! ^9 K8 q

% g  p4 g" v) k# `8 D! D對於HansChan朋友再三提出...

6 o9 X; e* c5 y# P: _1 `/ D# q8 X& E3 B  T' a
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 % Q) ~4 s* N2 S. ]9 p
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
5 K+ Z7 n0 A  P8 J6 M. H+ s其實我覺得你地無咩心機討論核心問題3 a4 I0 ^1 n% u% q9 c1 \
真係似搞官方式警民關係咁9 Q& K0 I6 _5 y
全部都係官式回答
& O/ {, D2 v0 V簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份* ~- @# _7 W  j
* A' B9 {& J+ m# @& G3 m& i
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎6 \; H, ?6 S' H( A0 Z
3 ?: P4 L% }) N7 K3 {
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:* ]$ l# l/ l) e7 z

6 o+ U. R7 g* A( d! v* G& O" [' i4 n$ J3 ~0 F
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 w% s3 \( ~; _1 f2 K: a2 q% J# k$ i9 p' ~# o* q% E
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,/ C( A' G" ~+ V  B
不過...6 C2 s& D/ C) |# r1 ~% O5 }+ g+ q
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
- a( q& q/ _3 m( I  N0 j- X! `2 R佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!- t+ r: g+ M7 r+ w- m$ r# u
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的........... |- k" M- E1 A! _# R; I
但平心而論：亦有一些是好的。0 h' Z0 _# H. S5 ?' |8 S0 l
3 B3 z+ z9 B# |" Y2 B
可能大家不知，警員是分很多類別：4 g$ [! _, [. u. t" ~# d: C9 r
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
' }' u9 r4 i% F9 d2 D% f5 A' a# l2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，9 y- S! ]( x5 ?" _9 N2 o9 Y
      廢事比人尋仇。# B* @/ O+ s. ?( W% l
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
- v- S6 L; f# I6 K      怕什麼串你。
. I' P  _8 c* G, q( X% f( q: ~9 @2 Y) x3 {$ E
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之/ y5 S: q! n. C  f
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。6 y! C% J% m! y6 _( F( x
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
% t; m9 _1 a+ v8 X+ V; ], t每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! {/ T( O& Y% {: ]0 ]( p: A% {3 H

9 j7 P/ J, z. r0 s/ S6 G
; t3 w5 Y' b* s; D; y! _量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  y0 p# X9 {! e: Q6 ?
% q  \0 r2 `5 U$ X1 g6 O
9 h& e% e1 u/ c* ^1 x唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
! F! H- F! H) h3 h2 o2 A4 y我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* y& A2 v1 f; o, C8 z本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ y1 _# c% \# `- h本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?; S& l3 D; M$ k5 o! F  g, `6 Y# w" w! r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!4 E$ ^6 W/ U* i: g$ j0 u. i
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". b5 c  S2 c; _1 Q5 B
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
: o/ ?% W2 F6 Q; b4 u& Y: O( k5 [!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( r0 r: V& J) ?6 }3 X/ i而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
1 d# u* I4 Q. C4 L% e, t投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 ^6 i( D' ~8 h這是朋友你自己的選擇!" A0 Z6 Z/ x0 E8 U
你話濫用職權,請指出?
% q$ w( j4 R! N; X: k有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& T: H2 n2 X% b: d) S+ p2 l
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
# S4 H  U* q* p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% s; b- g5 V6 ?3 s( j0 L/ L- J
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!3 x: ?9 p7 T  g' |7 g: r$ S' m

" d, \. R+ n6 ^& Z/ j. r$ ^本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
: c+ M4 L. @4 K1 E- k! |- w
6 G2 a% g1 C- h; s8 Q6 h4 P" P+ ]請朋友你回答!謝謝!- x0 f" f3 ~! ~8 J1 H( X
其他朋友請見諒!!