HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
1 ]5 O9 q& ?  D: L" {5 P* }) v1 B( C0 g, h( o' _% c! K% s
呢d咁都叫心平氣和既話+ s7 H3 j, W3 a# A9 t& K( S! T
我冇野好講

! @  y+ _! F' A  {4 }0 j( X& Z你冇嘢好講就收聲啦!, Z- z1 D1 r3 F
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
. B2 s, s2 B6 l/ P! e' D& ?7 l- y低能!
3 |! ?" j, D8 H  u# w7 h
2 f; S* v8 g: Z; k% c$ v[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 q# O* t+ K0 A$ V, e% k

4 ^4 R& G1 F' e: |  |% N, v
# h; N/ ?1 P5 B' u你是不是已經先入為主呢？
# Z: o4 O% c* d- o) M) U% l4 m# x7 p: s* d, h" R
如果認定我不對，對不起~

& P' a0 Y$ b9 \4 ^" H# |根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????; [( D2 F; X; |
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!% C0 B* G+ M7 z- B! q
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
. U% ~+ Q2 O% K+ [* M# N6 y4 t% x差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!% j6 g9 _: n! a2 h1 B# P
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
7 w, H" g2 s: r9 W( R& l- Q死差佬!!!!!!
" L. p' K2 F' b1 C7 J$ w1 f5 V( S& d* U0 t! a( g- ?1 ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
8 m$ R) R3 o' x& J
4 u" e" y* w* y7 C+ K/ U對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
! A# H8 b1 h: W4 F7 l: K朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
8 i, R  E  d% i# u1 ]; Q% q; _4 p
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!0 U8 ~, f) H! W) D* Q
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)+ ^7 x; a, T4 ~5 i
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
- E' X7 D: n+ [4 T# ?. @至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
" R/ c- D6 ~" ?3 x- D+ A所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. K9 s) {$ W, O# y0 g0 H2 a: J  u
: W% s3 q$ s* ^" B1 b7 b本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- v7 U0 D8 e8 r& C" Y  \0 O謝謝各位朋友!!
1 T+ X* n% L8 _8 X0 o- z
' W' H8 w3 X" ZP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
* |+ x6 K: I) u7 n) K) D大家好!
9 u+ r) B7 q2 m% H, I/ m
! c5 [) t" i- |: \2 X' r對於HansChan朋友再三提出...

# ~" q, d/ |+ o7 w! _# E

. n8 Y8 S" H9 i4 P9 o# a量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
1 Q( S& h5 M' B' y我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
, D" P% I' q5 z" e8 ?; p6 n- p% Sdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!* g1 \8 g! m& w, {' ~, f5 _
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
7 ?' _! e$ w7 G. c  d$ w9 b6 m- H你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
; Q. z: v# R4 z- {' b0 m1 c你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
  {! X( o( ^- `, Y  |5 ~! E+ j1 u6 u唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
* L! P) a2 W8 x9 n" d2 w3 d8 K# Q你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! . \' d! x% o; A! x- Y
因我之前己有三件事投訴過!!) M5 K& \& F) I$ x, R' z8 c
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
- Z8 m: c( b, G% n! q7 R另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
3 U2 \5 k  o: p* c7 i  p; [第三次就係漫畫店事件!
  o4 Y; e" [3 x7 ]3 v三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????, J, S9 H; v3 B- l  k) O& r
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????" t7 F7 J5 u8 y' ~. Y) u( V0 p
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
: S6 P* M, u  G4 s3 `質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
. v2 z. c0 t1 G2 E# A! N0 x# B; O* Y: {
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 o# b9 W7 {8 d$ s

5 d/ G: `: Z  x6 y+ M1 ]$ k8 G% e& Q+ E& L5 m& F
你是不是已經先入為主呢？0 ^0 ~' H, x. ~! |
/ n7 N; G; h$ r: i! E
如果認定我不對，對不起~

+ F1 Z! ]) D: a3 V$ H6 S5 D. b( @$ t3 _
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
; ^/ Z0 M4 L+ {8 w/ i咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住& F' Z  _# R: L8 h
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會, U/ v; v$ G/ J/ f) p7 a$ j
唔知我有冇講錯呢?
) C. ^0 y0 _' ^) F& J7 t1 g; v  P* k$ o$ }6 [4 U  l" z
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
5 {1 I3 V4 b' q. @但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO( _& C* [5 _% b" v: ], `3 X
1 U0 @$ ~% h# W

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:( g$ w6 W9 |) s3 i
大家好!2 ?+ J  Z% G; Z2 [8 W7 t  `

$ {. e& ?! Q( ?9 ~  S& |對於HansChan朋友再三提出...

4 e6 K2 D3 W# f' Z; h  G- i+ j

% a- c# h4 ]: S0 r1 o5 y算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
3 B- [/ r! B6 V但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)4 f9 M( i7 o: X
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
8 U7 l; Y/ g+ n( Q5 B- d真係似搞官方式警民關係咁0 o7 ], z9 |1 s+ f  y
全部都係官式回答; [, S5 I6 Y9 J' S7 m
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份/ C, p8 `! U( j) U+ {: f' Z" T9 x

7 l. Z! q2 \. i4 X+ N* ~: M算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎/ r) A* p3 G% l! m' i% o( g

  `' S" A) g: c/ Z; g' W係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
5 t- l- e9 G1 d% j4 l) i' f# q6 V) z. L5 `& ]8 J2 F$ B

& ]3 I! G7 y" A! G) s& B1 Q. t話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

* d2 f% E6 i" M9 d6 U

! E2 H4 l& ^) k, y$ V1 A9 _丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,4 H8 f  Q6 e! l5 D, \( X3 y; Y  F
不過...
1 H' G$ o9 c! J8 H# H2 N& c2 }http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!# H8 @3 h% G: {: N
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!3 ], b. T5 I% S, z+ d6 K* L2 ^* C
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
8 S8 o( ~" e& W- Q8 ?; S/ ^' m4 L* R但平心而論：亦有一些是好的。
% V+ {) o8 N. u7 l8 i+ {& _6 k- M1 L" H7 B# m+ A5 |. U# v
可能大家不知，警員是分很多類別：2 ~9 Y% `1 l; @
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。  V. m- o, @* C
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
8 Y+ P' m7 _6 c      廢事比人尋仇。( M& Y/ b5 }- T
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
6 y! c- M/ N) |      怕什麼串你。
: k! m9 l+ [; z- @9 ^7 [( Q& f5 w5 a
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之& U% E$ W6 ~2 t# @7 C6 `1 |
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
# s4 i+ b$ b3 l: p3 Y2 T  }特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
4 e, d3 {3 x6 X0 w3 i5 [2 q, {每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 t8 B' y! s" i

. h$ T3 N- P% r7 N: @; ]! F9 h7 v; ~% ~: j( z) v
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; f- w( {& H! |) ^' q! M- g

" f' I) ]* l0 G) p* z" J# U. C4 W( O/ D1 O$ r9 O4 A5 n
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
1 E3 Z1 \; X8 S9 j& U! d1 Q! U$ n# P我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* G+ K9 G+ m0 p% K/ N# Q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* s1 U# L5 b, M本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& {4 p4 _) B, F! _, v2 y. F% Y
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
9 ^8 t" D: o6 Q, i; \: d& ?& Z% ^本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "2 u. v: i/ D& W  r; {9 O. [
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
. I, t. K3 M0 J* A2 ?* d/ ^" T!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!! o3 Z' @) P; C; A! g) \
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!" b; v' i9 J6 F( S# S2 w
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 T$ r3 z& i5 \) c這是朋友你自己的選擇!
* `8 Y9 E, m5 ^* m) }% e你話濫用職權,請指出?
2 {0 L8 m1 U9 v# |有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
( x, n* O5 k$ f9 {0 v4 s8 Y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% h: K1 X8 e5 ]7 a0 h* P
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ {! c, g' X% h$ B9 F5 |0 ]" |最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!) y0 X1 W) c$ |& D- l3 g

1 y7 u5 o- n/ y  {% P本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
" y3 I! z0 E# p1 N" m/ Z8 \
6 W3 E, C* k- A8 i請朋友你回答!謝謝!
* ?( |; M! I. G9 S5 D8 a' C其他朋友請見諒!!