HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:6 E' L5 e: a, R4 M- I
% `8 m( h: [4 T( H+ Q6 T
呢d咁都叫心平氣和既話. Y+ ?) e% G% ?
我冇野好講

0 U- w4 d" h9 I7 {. ]( ]
你冇嘢好講就收聲啦!$ ]8 x# `2 Y- C6 X# M
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
4 k* b4 H5 \0 N& g% R. h" ^低能!
  ]! t7 `4 [8 I4 q; _7 w4 R3 L. x5 B7 N4 u8 M& I3 T, V9 _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' A  b" B  Z' d7 L$ u" e* m0 E

3 o# w- Y/ n. ]' {& E4 Z- y. w) }% A0 J5 U: n4 l, B( G4 {4 T
你是不是已經先入為主呢？) k: T. P" H; J* C
( y  K; N9 u/ N
如果認定我不對，對不起~

+ p8 }  P& v, e2 a* t- ?根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????* A- N- `; _5 g" I6 x
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!. l# E) U" M" ?) z1 e
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 3 I5 k) l" ~$ V2 Z( \' m
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
# ]% z$ L5 |- Q% f死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!" i7 H& V$ T4 d% G- J# W
死差佬!!!!!!
) C' Y$ h+ A; u' _6 {: k* L+ W  ]$ b& n
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
1 s+ U7 L8 q; {0 I
+ l! l6 ]6 @) B* F+ I( K對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!9 b7 L+ G8 z: P3 ?# w
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?/ G% ?$ y6 q1 L4 F5 _
% Q! ?* T5 F% @, l' w( Q
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!; f) U5 c; d# _; V. R% M
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)' W9 N% ]9 v5 e4 M. F/ O6 x
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
0 ~  C( z) z0 T至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!: [+ t% c  R1 r. e/ c% ^
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!$ g2 Y- L) ~6 L+ l- f$ K% L
: Y) i% I% ]4 w0 W2 Q& S, m  B
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  Z1 T, e. H9 `  \/ T3 y) S, {
謝謝各位朋友!!
/ E0 X$ ]0 ~# V4 k' O( q* ~$ T+ b/ [/ V3 F) e2 u
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 v6 N0 I% \# L! s大家好!
2 y* r. D+ r4 k- O3 s2 E' K6 i3 q! `' o
" \; Q/ g. s+ l  ~對於HansChan朋友再三提出...

) H5 w# W6 \# @# U6 o
8 }+ ?+ D0 i6 v0 C9 S* V量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
- h) K+ }1 B) L+ L  K我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????! u/ I; h8 U$ c) Q) a# F
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!6 ~* B2 Q, q+ b% |& }
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 M- O' i# v" Z6 X你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????# h$ b8 L, ?6 P
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
& |- u- M8 D' E& R  H# j唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
* z- V$ _: m+ \$ B. i  _  B& M3 u0 `8 x你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! $ d, @0 Y3 C) C* \& T; A9 l
因我之前己有三件事投訴過!!
1 E( ^* V7 J6 D: d! w有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
. G% ]; `! J+ Q9 n+ n- k" c7 O, H另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
* Y# E9 L1 n0 @( B第三次就係漫畫店事件!6 n- U; F2 k5 l1 [/ q7 T2 P
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????8 ~; U! i6 E& d# M% U+ v
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
0 V; a4 |7 q! [& g9 I' w8 N2 C唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
# }" l1 Q! X+ x/ V, n% V( z質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
" ^/ m& ^+ [6 H4 B  W; f8 f& t  j: P& w+ Y
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:+ J- w4 f. p  ?3 V% b9 _
; y  L% T9 I' p/ ?' ]% ?" Q3 T0 R
3 [" O. D& P% E5 }
你是不是已經先入為主呢？5 D" K+ l3 q# }& k. z4 X% N5 [
4 t! B9 i) m! B' p8 _/ A( E2 k
如果認定我不對，對不起~

/ t+ z# Z2 q" H# A- P8 Q. U6 [1 y8 w
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你1 X& x9 O  Z+ r9 F2 H
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! B5 @/ L" [8 b; B, @3 b
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
5 Z. `6 z$ G- `, v唔知我有冇講錯呢?
& d5 Q% H( {6 b5 F5 N' \) ^+ e
- h! e, F, R' Q4 m7 `: {& Q我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
) O8 j! C4 i. E/ l: X但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO2 u) k2 A1 C  K1 X! u, q
! ]/ p, T# f1 x1 s6 a' r

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  i$ x0 L# ^" J1 z
大家好!
1 j, O" L9 u- B! b0 n- X$ u7 ]( ~: a% C( J  h
對於HansChan朋友再三提出...

1 H6 i/ [0 n& ~, R$ f' g, u1 B) G* [  n* f" J/ L6 {
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 9 v  z, X9 F7 v. B% {$ y. @/ H
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
/ L% V- U! t; v) |- A其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
" M, t' o; T. k  k4 B3 P4 ]真係似搞官方式警民關係咁
+ t! P# z7 n) H& V+ B7 U全部都係官式回答
" D6 [8 ?* C" d% T! @) m簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
* I. I# i- y$ F% y3 h$ A  t. y( _5 }
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
$ Q, i& i, ?$ u7 ]% o  o2 f* v' {1 g6 ^
  n8 [! A- M  x2 P! c* q係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
$ l# y& B0 Z  p: F+ f" L! K" q. P4 z" K/ v& f: [. q6 l
3 c- S0 m  B# Z1 L
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 [# Z/ i* ~  ^2 j& s2 c8 `+ j

4 P+ g3 P4 R1 k, U& u) A- _, e丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,. d- }4 r6 Q! k# ~. A  |1 C
不過...
% w5 q% ^+ i" d7 Y, ahttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
7 O" f, S) L8 T3 |7 p" O$ F佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
1 k0 d: Q; }4 \! i* J0 V9 N- @我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
# n: y  s5 ?+ {0 K% u8 w& b7 c7 W$ S但平心而論：亦有一些是好的。
$ W& x1 n. t# v4 F; M. u2 E
! A3 n- m! X) v7 i可能大家不知，警員是分很多類別：
9 H5 C8 ?) c) z8 M, z1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。; c: l8 n8 G3 }0 F$ Z
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" ^& K) `0 T( E# r9 ~7 x      廢事比人尋仇。4 Y4 w7 f$ T% U' j, z: q) Z4 j  v
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
) r' v" N9 e* Q' u% L1 j" k      怕什麼串你。' h4 f$ l. Q3 I' d# [- C
0 D8 C, z& ?) h0 m4 _! S
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* x/ z' M# l2 Q5 P
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- o, x! g: [8 }6 c% k* D特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
" {9 k9 r& r% x: p9 T# W( u* t* X8 h每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ O' r7 W; b) a8 I- F# O& S
; a7 S  T, J8 y9 v
5 Z3 g, {0 J5 n" m4 b+ s. v2 {' @" N量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 {5 P# C" H) y0 I- _/ a
( j0 {$ J) D1 L" j

( l5 I. x3 X, f0 z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* I9 X+ E# e) \2 y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& X# l8 T* u9 l! f( W; g1 _本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
. \  n; j8 r7 Y$ {$ s本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
$ ^% U; q; S% F4 |4 Z5 ?5 d朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 u7 a. s- r' I; p- s' T$ b6 }本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ ?' y; Q1 m2 [* `/ `/ D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
! W  F% p0 [9 V1 u3 f5 Z* H/ L!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% e  v+ f2 |+ \( g
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
' G# I: i! j- ~) ^3 @投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!! p5 \) F% P& `, u8 L5 x& l1 E# ^
這是朋友你自己的選擇!% d; K! P! z: o* S& ~
你話濫用職權,請指出?+ {) F! G1 j! E
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 K  ~* `6 h; x3 Q0 {$ _" [4 y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!; l! ~) G. o! i* k5 A9 C; a( ~
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
4 s" m8 h  p% }; ?. U/ p) D) g最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  F- U" S+ D' W
+ v% d6 i$ h; K: H, ~0 N- i本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 V: r0 x' u* e, D+ Y3 P+ M7 H$ N9 @2 v. m9 R
請朋友你回答!謝謝!; z; X, V/ _7 O: o& ?4 l( s
其他朋友請見諒!!