|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
60#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 只看該作者
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 Z1 l9 p9 ?) p) v; u. K0 m
2 d6 b I+ k7 l; o) c1 |( `
( u0 P* O: X/ `, i& j* _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... / I; f) j0 k: ^# R
9 W# \ h+ k( \1 E
" @( G0 i F- K& G9 ] F唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 _6 D' u# Y9 ~) }6 d
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. `* i6 Q _- C' ]
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* T. d% f2 O- b8 [& J0 x; y2 ~本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! \ f6 |* I/ d; W
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 T- s5 S; c8 n* v4 e& @
本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "
. l# P& M% z7 h5 Y0 |" ?1 Y對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
2 t! B, Z! V; P, d; s!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ s$ V+ |% d* l! a1 [4 h而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!& R) \/ a% Z- v) t
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ x7 F4 [" J9 f0 E0 l* s/ U
這是朋友你自己的選擇!2 u5 e9 o+ g8 W4 p" C6 i
你話濫用職權,請指出?
2 n4 J9 t3 t8 t; y: m有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ t8 d% q+ o- r0 f; P
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, k: `2 R/ T6 v$ [) q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! Z# r$ D6 Z( U+ l, V: x* R6 Y3 s最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!) S2 V2 q$ d# U; Q
, z& l/ Z! @; c% Y& S本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
* t* |# K; w: I* _
5 s' Q6 C- _6 q) W0 `請朋友你回答!謝謝!5 R0 H. D2 U0 h, C$ a
其他朋友請見諒!! |
|