HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
1 S  f7 p; u) m" p, W
! i; i7 e1 o. k" v2 O2 G呢d咁都叫心平氣和既話+ r; u; J- f1 N" ?8 Z$ C0 p  F
我冇野好講

7 Z- \. p& J  L, ~
你冇嘢好講就收聲啦!
) }+ k. }6 S0 Z一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
& i4 p& Z0 L$ C9 m: A低能!
5 k2 W% c1 n" U/ u  _" \
  x( y* b$ m2 S3 F[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) C8 p/ N3 g$ U: h  J- w0 n5 ?+ x
$ S9 v% a5 J; G+ Q) ^* W3 ~- I+ W/ M5 Q) M
你是不是已經先入為主呢？
% i+ \0 U, B1 B- R9 N9 O3 o: l1 R) }. x8 C  k2 M
如果認定我不對，對不起~

7 P2 r1 h0 B* J! R
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????/ y( J/ G% D* g/ _5 h
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
6 F. y2 _8 n- ?癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 0 o; P- [  H9 k" q
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!- u# \5 t# L9 F1 g% I
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
9 R4 s+ |8 @% Z0 W" f! X, K死差佬!!!!!!) D( j0 I% s. f6 C

5 I( |" p0 A; y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
8 p  Z% S3 V9 N. J5 V
2 `* `& \2 |* g5 K* n3 A" m) l對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
5 `0 r  T4 K& |! l, M朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
- D- S, _+ P, z7 O
# v" f7 L( t# [' p另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!6 @/ m8 K$ Z$ k, C  t, o
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
' a" x; @+ F8 J8 X! P- e5 e另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!5 G" c$ P7 {) h& [, h
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!9 v, o# n2 R0 i9 N: m: m& m7 ~
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
2 O+ X# y5 x) @$ A1 M) h" [! i( R8 m' l
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
% g6 f1 k, {& E9 I8 E  J* U謝謝各位朋友!!
* {" D3 I5 H# P# f8 p$ e3 Z# j  |, f# p& {
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
. H1 \6 }2 N% Q. |8 N$ Q大家好!5 N# T6 p' D8 e+ z2 H9 E
8 U2 N% \6 P7 l: Y9 @( h8 W  {6 ?
對於HansChan朋友再三提出...

: a$ ~! K6 H3 k. n3 R9 e$ ^( }

  R0 T2 x$ W( X" ~7 U# s% I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
1 c7 Z( g9 r3 A! `7 F+ T我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
/ N, Q2 }! i0 U7 U) A% v3 Z* ldairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!9 k4 K- Q5 q$ ?) f
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
2 K# B% R9 b, P, B( c# ^6 U# v你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????6 T- ]# `; Q  |. i" u% |4 N
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ _0 b. K; J# H唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
# D0 h' ^9 Z. n" c# {' N4 {- R3 c你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
, s) \$ T( X$ o' e因我之前己有三件事投訴過!!
$ |8 n, a) l  g, Q4 @有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
' g* {* Y- T( R+ F: w% H/ g另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)' I- \; X- _4 b- R0 T& F2 @) e
第三次就係漫畫店事件!& u( I* @5 R8 \8 h! I
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
  F1 ?2 E7 ^- J. l. r+ l一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????3 R1 |$ Y% }- L' l/ k! ?( J
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! : o3 V: j) T+ `, |' F
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+ b9 z: P6 r8 l9 k: l+ i' G- }6 B# S+ a3 S" n" K) ^; ]- r9 X
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:* f" n6 a' `( T& \
: E1 @" O' L8 W. ~

; S* @: C2 v  R) F! n+ {你是不是已經先入為主呢？$ e, L% d) c) k7 ]2 W

9 L; a0 Q+ H: Q; I, H如果認定我不對，對不起~

7 ^5 Z5 ?0 g& a' ]4 ~
0 e, @: Y8 W) @: P5 c2 [( Y# t) ^話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
8 |# X+ p* ^5 t6 g6 ^咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
$ N3 l! ^! B$ y. s你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會; f  R; ]3 b+ s1 Q  h9 f0 h+ n1 K
唔知我有冇講錯呢?
9 {8 H) \' q: c5 Y/ U& A1 [
; e( y6 \# S9 l4 z1 x我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
6 ?$ P0 |+ w3 }但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
: R7 o& v4 j' @9 B5 l% U) `
# @/ L5 K+ G0 \4 g8 D

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  o0 q4 I/ _8 I
大家好!
5 a( E8 _( b4 a. y; ~8 v
& S. C. @( K% r* J' i+ i1 d對於HansChan朋友再三提出...

+ K7 h8 B& Q8 F. J
& g& J6 [: [7 q. }算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 + n" e- e/ Q+ C# f, w
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
$ a; N7 E9 i# B0 k  u其實我覺得你地無咩心機討論核心問題8 b: y6 x& G, F2 {
真係似搞官方式警民關係咁% P* C5 D3 q) J$ F
全部都係官式回答0 j$ h- P$ Q9 a' i
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
$ ^+ w: @# q4 L" a8 N. g0 I( f2 P7 C% D- r5 S
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
7 Q# m; p, b% u; j' v$ b% _! a& U& J; }- h' Y; y) ]; R
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:8 ~: e' w' p5 P. t
. H4 c3 {3 v  u  E4 g
0 ^6 Y- V' v1 X  l7 K
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 B$ L1 s" _; O9 g  U/ S% A
( _7 V. H6 h! I( M4 V- e, N
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
: S. i7 G3 U' F* @/ C不過...6 f2 k; v7 D4 P/ m* V
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
: E7 \. {1 w- j$ b+ Q3 S佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!8 j5 u, p0 E, Z/ V) b# h
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........6 M" b* [3 d7 Y; u: \
但平心而論：亦有一些是好的。5 d! O1 F$ d  i0 Y$ E# s$ Q
0 L( k5 j5 ^' j5 X/ J3 n, f6 u* u
可能大家不知，警員是分很多類別：
$ N+ i/ q) x5 P. I1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。3 @: `; f! n1 G- s9 F$ s. O* ]5 }  g
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
0 x, p, j  s( j! b      廢事比人尋仇。; z& p2 v$ @: Q+ @; n
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- d( L3 j. n: S7 ?6 p' P6 n( ]3 \  x3 I
      怕什麼串你。
- X( i; K3 G. D8 ?% R! C1 T' j" g7 @7 `. H
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之) Z0 \4 S/ f1 _& ]' Y
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
; r+ D( m) M0 J3 W. I特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係& P8 i4 @- S3 P/ {6 X3 h6 |0 ~
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- L7 x: c2 E( T% Q% Z- i( l- }, J% n- v) Q3 t' v* z
4 N# ~8 w0 j( ]. i% i/ _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 |) x7 S3 I/ X  J  `+ A  I4 ^) l, Y9 ]- _( b
) u4 z5 p8 W5 @! @6 \2 g
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, E2 W9 U6 X' K8 X+ v2 U/ l3 S/ i" n% i
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 ]6 W6 x, o; H8 H
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
1 {0 b; t0 K9 @, e5 s! d5 O7 N本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?0 n1 ]+ s9 L" X, Z1 [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ L9 u, g6 l/ k! ^. i! H3 D
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  E6 m( j9 d, \% A對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
& V/ |* t! Z' O1 y' t2 A2 i2 I!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
* V4 }7 V1 p  P( b- u) U7 Q* ~而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 c0 q  q, `- K: c9 ~' Q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
3 d9 o( m% j! |0 N6 j& o這是朋友你自己的選擇!$ _& R5 ?: X7 i1 V( z7 J
你話濫用職權,請指出?
' ]3 D, a7 o7 o; G( ]有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 m8 U8 N  Z8 u8 V( J
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
8 |% [5 E) V7 m9 ~朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ [: r/ N) s) Q* x) ?1 T" V最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
7 V8 }& W! E7 f8 ~8 _+ l
6 y1 u$ }+ z) C- [% g8 _. O本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!& {; g! N0 M9 Y( j% Y
5 d7 E- Z% k% u* R$ g
請朋友你回答!謝謝!2 g( n* b, S$ w
其他朋友請見諒!!