HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
' Q6 W' Z" \- ?1 ]9 M$ e! l  s
! Q( `  [2 X" K9 b' @0 D9 c- _! i呢d咁都叫心平氣和既話% M; O, c1 D% e! I7 y3 \! `
我冇野好講

( H, u% p+ R% l7 L$ ^" u
你冇嘢好講就收聲啦!
3 X  q( T  I! H* _一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!  R2 Y9 r' T' c. N
低能!
: Z  ^8 i% t/ q3 A" D$ P0 I% n- L/ A1 q8 |" v6 }
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) h, _" ?- s' h- K7 G4 y
/ H% ?+ K: {/ F/ q  ?; H& g
" D) j0 N; ]3 y. u: }你是不是已經先入為主呢？
3 w7 v' }& z! @( u! _( L2 ?
0 U' u6 c- d$ F# P1 t如果認定我不對，對不起~

# u8 {5 v# K: ?
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
+ P$ Y# `* f; v: f# A" ]( g先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
# f5 O  v! q) ~( T" h% u4 b: A: f癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
/ ?/ _, o+ b  u7 ?9 \3 r% [1 [差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!' q! c" ^0 X8 o
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
- a7 k* Q5 r1 G8 j) z+ J死差佬!!!!!!
+ g* r/ \) T. M5 |8 p/ f
0 P$ y, h4 s4 g- Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!" _3 x& C, J* C& g! z

4 {0 S9 x4 ^, H" j" Z. H) S0 S% F4 y對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
* z9 h% d: E( ~4 t朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?! X1 X' ?8 }6 x3 \

% ]5 S, r: @& v& k0 ^; q  k另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!% [) e; r& A' Z! A4 C' U+ L
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)4 S( e7 [* J# S; V
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
; w8 X, k3 C* k/ Q9 X" Y至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!! _* R7 b4 X5 o7 R
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!1 d( f' f/ Q& L4 Z" v

! ^3 y; Q5 X4 G本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
* J( A+ C8 a! F: ~4 b謝謝各位朋友!!
) F" x* H0 m& W9 D/ k, f
# o! {# M: ?4 KP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 e( `7 ^4 M# q/ ?大家好!. a$ ?  r5 s+ x8 n

! d+ p& G; p& i2 U對於HansChan朋友再三提出...

; B; G" h7 J' |2 L' r6 [& ^8 m# e7 [4 M. f5 j& r
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
& D7 c& Y: N: F/ ~我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????, j- ]" U0 V1 j. X
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!6 ?! ]+ d9 W) m% H# J# k+ m
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???2 R3 p7 b" w  _3 N  O) [
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????. R0 u( n1 h9 K, l$ M8 Z4 |
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!7 |9 v1 l) f% v9 Y2 N+ |
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?- h& L( [' ?, L! c" o: h
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
7 D" b. I- [* V因我之前己有三件事投訴過!!1 M( T" e' m- z9 @, y! ^# _
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
5 M+ D) N. p4 k+ P, i8 B另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)) Q( I6 S: M* Y# b- |4 g
第三次就係漫畫店事件!6 ?" [$ ^# u& B% i
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 H. M- p5 p* @3 ^1 @4 r0 Q一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
4 d2 I, q$ v3 j$ d6 @唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
8 p" L; b& R. Y: d質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 j- Y# A" u2 H# e+ S. n
( v! ?/ i5 Q5 d+ y( y. j
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 p* j! Q; F# \. q
" z2 [4 O4 {+ d! P, f; q3 ^) k

& J1 _8 E' u) h你是不是已經先入為主呢？
! \5 ?) k3 e5 M: |& h. m0 ^! S9 D) t; H# \5 h. F) h3 T
如果認定我不對，對不起~

& x/ m+ F: c- u7 W. i

( |% {1 b/ v) G, s話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你; I" L) h; ^* |  J2 `
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住; E% t5 @2 g) G* Z' X- S, }2 t
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會1 |$ C& d- u+ V" k" }) M5 i
唔知我有冇講錯呢? ' J- x4 k2 P$ {, O2 y2 r6 e$ i( ~
$ r& Q+ W8 z9 I5 p! {+ s: _% I
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST& w, H- e! a# l- Z. R) f
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO: e" q4 [" f, @  ?8 n: R
: `# L* n! I4 p. f

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:4 b  V6 y; P9 @
大家好!
1 e. ^* O. V! ]1 E6 ~( E
5 l# h+ ^0 T; H對於HansChan朋友再三提出...

3 B9 l( N0 Y  H; n7 X. @' J3 g( M
& f7 N6 x4 ?7 e$ M  L; ]1 u
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
) u+ s" i; u, N, W! W4 [但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)0 b& O/ S8 _  H' l8 ]2 Z" ?( L0 n
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題& m1 i+ K& E8 h  f- b
真係似搞官方式警民關係咁
1 o* d, b- j) i6 W2 C) j* R: V全部都係官式回答! U+ W' A$ d, R6 w' \
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
. t7 q* f9 I) L, S" e0 Q# b& G0 F3 t9 P8 b
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎0 l( c% D, k& f: ^+ h! m+ d

6 v) q2 C, _) \3 t6 T係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
3 v; o& h/ {4 l( P  ]/ [8 l# D- b8 r: C( Y2 L- |: Z+ M
& a0 J& |5 I0 A1 i7 `3 {( v
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 I% g6 U  D$ W/ G  C" v4 Q
8 ]$ ~3 g) ^5 N7 j' ~( z8 W丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,, B& [; {% `1 V/ A. h7 ^# z
不過...
8 G7 p3 r( A- Z8 s5 Z# Hhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!6 b# I! |* z' k  V, t
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!: X6 v% e6 r; o6 v
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........' V" l% U" G3 k/ o& d! F
但平心而論：亦有一些是好的。
( C! u3 n1 X7 ]# R5 f/ V: C
' y+ m8 O- C0 _可能大家不知，警員是分很多類別：( a6 l1 _! p! D  |
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
. X; i- C6 P+ T0 p2 A. n$ i2 }2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" d* }. h+ w) C      廢事比人尋仇。
/ y! b8 ~( b% C- i" P1 w3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，, ~7 }( f* }1 p, R; \& g
      怕什麼串你。( M& C8 \  J$ s
% J- U( h; r2 p1 Y1 F
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
* w6 C  m3 _& j$ F6 A負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。3 Y/ U9 A9 I8 b/ c- G
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係3 l' K0 y- r/ H9 u, i- G$ P
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
5 b# U1 f- ^% a( t. q
' t) e) }3 ?6 {; b- X; C, n
% j- C% q! K) j: H" L( {2 O量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( u! V6 m1 S3 g0 ^9 J
* J+ |% _' }' m" G0 ^+ h4 A1 h" t+ n/ |# B. m- L6 D
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
4 t* t; \, K) n* p$ C- n我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?& M! \7 b& _9 M, Y' S; J! p
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?! P, A/ t+ e% {, Y8 N; A3 t! N: D
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! g( O) i0 x8 ~朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!" s' F; y6 l; A5 m( y. X5 c) p
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", p/ a" M& J* y% E3 Q; F( n8 M
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
! D1 g8 ]6 U6 a& G2 f!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
/ H# M3 u( F  N0 h& ]7 d而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
/ [2 `: B" @2 ], `: s1 t投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" _! U) k" t) l2 S這是朋友你自己的選擇!+ ]' Y+ U( `' y7 K% i- X, Z
你話濫用職權,請指出?
4 [' |; [( a5 `9 j+ A有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ }2 I& ^) l( H- X  J
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
& d, m; r: \" W7 x9 l/ Q% i6 U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
8 U2 K' b7 [/ t) m7 z/ w  o! d& E9 w最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( `( l) b, {( T; D! x
$ r- o7 W3 \7 a  R% M0 M" T8 k
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! J, H0 W8 \7 J) K

- r0 \( j8 L4 x1 S, P請朋友你回答!謝謝!2 }: S/ k( p. j  x. g; P5 B
其他朋友請見諒!!