何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 + n5 U# h! f6 W4 e0 F
/ ^" r$ U! S8 ]- x/ t0 }
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」7 w. ^# V4 B$ x3 X' ?0 _
  Z4 Y7 v' O+ S4 Y  q' T! z
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
9 h& s/ e# _- ?9 X
. Z; [9 M# O" j5 g7 L四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
) k+ t" B/ L& U, @" D9 r* c; y/ \
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 V8 @6 a+ A$ R

& t  T4 D6 G- z請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
: B) R) l" a7 @$ T( A" |
6 D% O: [# s* Q
" S  }: `, d) E1 d' N. Q何文匯間接招供
6 \  m: O( j% b. V! t. }「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
- r9 G) D; C' u- S  M. D% P. N4 h, }' P. }# V* J* F
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？; D8 G" \6 L& e, e

+ n& f7 I/ K4 O2 e這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。2 l5 {6 f+ l# t/ f) Y, R- Y
( w- v, ]. o: P3 A; f8 c
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。9 U6 f/ \6 w- X" l7 H2 u' S

6 U1 f3 i% |) \4 j0 W( B# ^這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 M" y3 n& w8 \1 j5 B, T# \8 O# G# C8 D/ i! _) l
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 D0 W* {, p, O9 U) ?8 L9 @2 K4 R; [/ L  v0 t7 x
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。0 x3 j- l7 N0 o6 t" V
+ P5 T# r: E  d" A5 I3 P

" M$ w/ I3 k: t何大人升堂8 L1 u# l- y' k
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! y8 J9 o! y! J
7 {- e2 f; @! X+ a+ P. m% r「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」5 l5 P' |* {, p

3 l( I" Z- T% a# W  S8 e0 ~; V由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
* A; R5 I% ^7 M3 R8 N
& M/ t+ H+ O( C$ w! N3 x阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。3 u1 Z- e& z0 i
1 ?2 N! Y+ w" }+ c4 o! w3 u
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
7 b. }6 o4 w6 S! c8 k1 N/ P: y( J+ e  z, n, s
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
. F7 @( z1 p3 C+ v5 c  i! `6 t! W* R
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
9 x) U  p3 z" i1 G0 L. G4 l/ b, T# U* `- K5 O& F' W% d- v/ j# y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 i2 t9 p# b. ^. I$ u6 j
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ c) T% R( p- c& ]9 f1 a" H
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
% z, X# Z5 A% _# Y2 a& K究竟有咩事?
+ `. e# r; F& d1 x. ~點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 \& \6 i/ A) }, w1 A: E( S* g近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...7 P4 T( C0 m* B. P( `0 y6 X( Q
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 * Q7 @! n: ?& I: Q
# \7 L, E$ |9 ]% e) F2 i* @$ k
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」9 u4 i3 H3 @& c. i( Q8 A) e
* U$ K4 r" B+ e5 F2 L, g& ]
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。. b! r, [9 v) i; k6 E  v) ]6 \
6 t8 Y1 e4 s! x' A+ i: n
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 D; j% w/ ~6 s
- b) \4 d. j: h; W" G+ s. e) l
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。- Y9 Y& k' m2 K' R4 j
" ~% k) R% l. c4 m$ W
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; s& X5 T- S' W! x$ `3 z

) w$ r, k* I5 a- F& P: w當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
: B/ ?+ Y& d3 s# w9 R
# d1 ~2 C7 N5 {5 S& i抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。3 u0 g; D; G( u& h( `; r1 @
2 X) D' c* X. P, g& l$ Z4 E# F) j/ Q
加拿大多倫多星島日報
8 M4 v7 p' k. A2 x6 q7 \9 n2 _2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。- Z6 p  J9 h/ c* e7 k
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
$ ?( o6 ]5 M1 i& m1 F
# c& K8 y- ?% Y. A& {/ D$ s由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。, g$ }# s# E% L
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。( C* v( q2 f4 e, }% S
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
+ u! {; ~0 I2 d/ @' A! W- u* P5 [- [2 O8 }
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]