HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
9 z8 L" ^$ f1 R% A) f& v
: s- e) X$ k/ ]呢d咁都叫心平氣和既話/ u. U9 z7 p1 d! L0 Z1 m
我冇野好講

8 u1 l9 D& f% D9 G4 @你冇嘢好講就收聲啦!
( z6 `7 L( a$ W) x5 D一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
5 b; k+ k5 M/ W1 i6 B% [/ Y低能!6 i$ y  _) k# [' y' N' }2 j

2 C1 x3 S% v) q" Q  l[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:, F' w4 e( p0 y& y
6 Z  i# G# H8 Q" m
( P8 b) ?( w; Y* Z* V7 d& `1 d
你是不是已經先入為主呢？/ k* e2 G7 Y1 I5 f- [$ [2 J; c

& N* q1 ?0 A, N8 V6 ^6 [8 G" o如果認定我不對，對不起~

' G' y# T8 Z9 n& w根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????; f$ W0 l9 V8 @# B# f
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
  x. P; e, P8 O1 @癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
6 j' B  O& X" {# }% A差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
6 g5 r$ L4 s/ G* Q: l- b死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
6 [/ S' T5 e  F& Q死差佬!!!!!!
$ i. T0 k1 g* |- g9 W  {
( n3 [7 s$ ?/ L4 s/ a. h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
% v- B# f- x. ^% Y# \" q% ^8 n2 @$ M/ P
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
9 V; @1 T& }9 l) L0 H朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?, |* m0 ]$ o/ y' T, Z
  M# m1 U% a6 K; Q+ M+ Q
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
- l5 Y. z4 Y0 h' Z& c9 j7 ]我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
6 K+ l9 d2 e; ~+ O  L另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!% b) p% L* d0 _' E) }5 v
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
3 m  s$ S0 [* ]3 t+ b/ h所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) e! u6 O- s: a5 |

( u' @' R& {0 e8 d% o0 ?本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
( ~. {6 h2 n, Y2 p9 @謝謝各位朋友!!
9 F3 A4 |% d  f7 V6 `5 ~" B/ G$ `; H: Y9 F0 l( h
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  i: |4 @5 ^6 r. S0 j
大家好!, f$ z2 A, o/ @$ B+ y, n( W! n

6 T( p  W3 r" |對於HansChan朋友再三提出...

1 x) q5 ]' Q* D; Q5 Z: j# {+ N. E: l- h# @0 _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
) L* P1 ~0 X/ l1 _# g0 n" W4 I我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
) v: o) h  }3 h9 J) p. c1 qdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
# _. _7 y3 K  `叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
! H6 F) I3 \7 M1 @" ~8 Y你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
; q' E! ^9 |4 f, _- d3 p4 `: s, E你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!# S( ^& D' }8 y. o% ?. {! |
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
# O) }* h: |8 ]  E你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! " j' w0 |/ I  ~8 J
因我之前己有三件事投訴過!!+ y- b  ]& Q$ w5 z" U, m
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!2 F5 r% B3 g, X. p
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)( A/ p; j$ j% w7 r
第三次就係漫畫店事件!
/ J( |" c4 {$ f( C. A三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
1 D# r- ]/ e) a一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????# p" w, x* N9 c! q
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! - P" y6 x; C; y' S. s
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 X& f9 B" @% f9 v9 D* Q3 Y
( h: y$ d( }, S' \& K8 x1 }& f[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:, m& Q! f$ B/ s4 Q  s% J7 \
0 P: V( n& R$ h. S+ k) m2 b

& Q3 I$ B3 b% u- g$ `你是不是已經先入為主呢？
3 d8 {6 m9 Z8 T6 {0 h6 D3 s# L7 T8 m- k' s
如果認定我不對，對不起~

0 F# v" w1 F3 L/ g) j8 z

, S2 w8 x! v1 J5 S# w  t話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
9 z2 C# [" e3 A4 C/ @5 \& x6 _咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
, e" l5 y, f  t你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會* v4 e- |' ?! }- Y1 v7 z) M$ X
唔知我有冇講錯呢?
7 K8 o; [! y6 p* j! f& w6 a% u2 m& I) G( Z, J0 H- n. x. \3 Z
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST2 r. h/ w# ^# W
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO3 s5 ^% y- C( J+ t
, ]2 \. V0 W8 ]: C

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:4 s. h" L3 o3 j3 m1 q
大家好!& h1 u0 O6 i& F: P* t( p' F
1 q: |1 M  o7 q+ ~
對於HansChan朋友再三提出...

8 m, Q/ Z) ]$ \4 l3 J" o) G4 R/ z1 i
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
/ q2 L- T( {+ T; B: @1 I( c但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)5 ]% @0 M# G! k# e: _) S
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題* ?2 M* S2 X2 c, \& Q$ B' }! y
真係似搞官方式警民關係咁
' A! D: a0 s% k: Z全部都係官式回答4 n4 ~8 Z, V# o4 H( `
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
; {  o3 u; S" Y! x) p7 @; c8 X8 H
8 a# c$ C' D" D: ?- ]1 r算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
9 F! ^1 k* B, @7 L& N' b+ M7 N9 {& j3 e. ~1 k* o- p5 I
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
5 K" ?, s. L) ^& m* m
6 f1 r5 N/ N" }, {$ T: `0 A7 p! p
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

" u% A4 s* f+ H0 \; I$ `4 ]
! B$ f% ?/ Q0 D9 G, |丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
6 C4 |) N, N& {2 w+ D9 [5 r/ g- U不過...3 F2 ]$ c  @& C* f5 e& Y- S' M! M
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
/ U1 Y6 ^$ f2 w* o佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
+ E2 Y0 W. J4 D+ X7 v我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........) J3 r; P4 L% X" D
但平心而論：亦有一些是好的。: L, P! p+ Q, H) \
$ y3 l4 l! M# f7 o- ~
可能大家不知，警員是分很多類別：0 i2 A0 L- P. m% V' E
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。1 H5 H- G% p9 h, e  c5 P# I
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- H) {* _% ^' j, g
      廢事比人尋仇。
. ~1 y+ A, |: o/ l& A3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，+ b' M' D* G7 Q! R: ?* {- M3 X
      怕什麼串你。- G; V/ v7 V5 D" X6 g$ A

, O6 l1 P! f2 h最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之% g7 y+ h& d2 Y- @) y9 e2 M
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
3 V( H8 r. n8 p" ^& G+ |$ U+ a特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
* F  w# t: Q- n6 y# U- T7 D  B/ e7 H每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- w/ Y4 j1 y" e+ [
( Z, ]) d, @' C; Y$ \+ Z  f
5 }! g9 T: U* `$ }! k: N8 O
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

  ?( I* p5 ?3 m

* e6 X, \+ K& x7 ^. O" J, L) F* a) Q+ v6 I1 W) T1 l
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
) W, \2 e8 f3 F) E, j% k/ }我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
3 w! g! F$ l$ O5 }5 g, n; C, E; z本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 P  M5 J" K3 B' Z5 {' x本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
! c7 W9 m8 i9 [' @* r朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
0 f- K3 I5 Z; x2 E& D1 Y本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "' ]) G' h  I) h" P, f; Z1 N
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% o" w- Q( Q$ f4 i6 M0 X3 j
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 e3 p) k. ^7 B& N而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 b$ r5 k; h9 @2 c- g, Z: z
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
& G$ F0 C& c3 `這是朋友你自己的選擇!. b9 A& \5 w4 U) y
你話濫用職權,請指出?  a) S8 |, J" n2 Y* c" N$ Q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
) f6 ]. x* _6 g8 a( j5 H既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) i% y6 W0 X% O, k  K5 V
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
4 J2 t, ?* ]0 Q# Q1 |! E# H最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
2 o$ I( `3 _1 X$ x  k* [: e& @
3 B1 |4 T0 H+ T$ ^本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
' `; t9 N0 e8 \) d* ?- k' g
! u( U; s* g5 a: S0 q請朋友你回答!謝謝!2 l6 `0 Y4 X# E% D/ _- E
其他朋友請見諒!!