HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:; R9 F. }5 ^. F" [/ u8 L/ b# L
$ c; r  Q: V! C: E4 i
呢d咁都叫心平氣和既話
  Z: i' q! L4 _  k: o我冇野好講

2 l7 Z1 S5 J. B* B$ M' \
你冇嘢好講就收聲啦!  z' W9 w2 ~9 d" ?6 g. s
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!. m: ]4 ]  p/ L/ Y$ F3 V# y2 b
低能!0 C& H/ i6 m2 x: ~+ z9 p5 t0 O
. J. [* j5 Z6 Q5 t
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:  M$ c4 F) o' v$ v  ?

9 ]( p. y4 X+ L  A6 _" \; t
9 m) l! H! j/ [, ]  o% ^你是不是已經先入為主呢？' ~* K& O/ q) s6 [" p6 `

! @3 ]/ m  t1 L8 E( ~: j2 r% L如果認定我不對，對不起~

2 p$ n. U1 N4 ~& d" j# ~$ C" Z根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????9 {0 D. X" U1 C5 }4 q
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!' |9 H0 i* l( `2 c0 E
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
! X' k- x4 I& e3 P, d% L差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!$ y3 H, u* i5 q# q0 G6 }) w( ?
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
/ O; J! W! ^) N  y% y: W: ^. O" \死差佬!!!!!!; H" i* r7 `; s* b- G# @# Y
# ?: m6 C  O% V! E" R8 _
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!" B; S7 W; \$ N- @) d% D# ]3 F

/ Q' B' v$ m" Z; L& Z( g對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!% e3 b0 u- c5 U
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?7 w5 g% A7 |& D+ @' [2 n& l3 L
) |' X1 A' C! p) x9 y
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
- v8 f* x9 M9 `5 j# {' r我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
  T* E& u$ _( ?. l0 W: z" i( N另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
8 v+ c, H" u4 }# z4 _至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!- r( B1 \0 o6 T1 J, u4 M$ I
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!8 o. p+ M- h* B. [/ Q  v" @$ A

: V) r5 x# Q1 y5 l$ |7 ?. o) n: V本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
! p6 v& `$ p9 ^: a! @謝謝各位朋友!!
. \6 i* e" x" v/ w% V% g8 X! I0 i0 v5 p& O/ Y) ~3 _" G" N
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
) o# F2 {! T' W5 U7 Z0 r大家好!/ {6 w3 ~  h- [- O" \

0 \2 w# h! S2 w. t, i對於HansChan朋友再三提出...

. X4 F* [1 d8 S1 V, E9 C& o) P( i7 i, V  m! @0 b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????/ k0 R" j) w& i  q) t
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????4 W/ ]3 K5 Z2 U
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!6 r3 r) K# n; V, l1 I
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
# D6 A; N7 w% b2 S8 Y% U0 h你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
6 [) T5 e+ ]1 x+ h你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
; t( u1 V& o! P! O+ a6 P) F唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?: H5 i3 d* I  b) b6 r& C
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 6 [  |* ]/ f. ~3 m" t/ X4 F
因我之前己有三件事投訴過!!
* V+ x; v; b; P( r8 x% \. [有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
4 ^5 n- x+ p8 ]$ w另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
1 T% M- [% z6 J2 t$ K第三次就係漫畫店事件!
" d: w- @% u8 m8 T& ~# S6 l( J三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
* A6 j, X4 _1 q  T. D. K一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????- L2 b4 I$ D, `: d' m
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
3 K/ r6 U2 m8 e% k7 f. \/ v質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 g) t3 D+ y, [$ ^4 \* G7 a7 \5 G! P; I

, Q' a3 v: D, M3 i) o2 f[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' B; S' w- j+ B* Q+ U
. a: P. i* W& O" t( a' p2 ~6 }- X- h9 i, h& T" \; x  p
你是不是已經先入為主呢？% X, V: y% s' y! s7 ~  g  U+ Y
2 ^5 ?9 K; S' C" K
如果認定我不對，對不起~

2 e4 q: ~  R+ j; t7 y- \% o7 y: w/ v
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
6 U' t. W3 r- |! Q# J0 w& t2 a/ R) f咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
! P  n; l2 R# G1 _4 A3 F你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會* i6 ]" c; z# i! l
唔知我有冇講錯呢?
. R4 N* R* ?- B6 J6 P. T# i/ j5 C2 R+ q$ U: }3 Q' B" Q9 U) {- u
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
# J. t0 q" A3 a* ~, ?但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO) h  ^4 U# g) n  G

" G8 P# u) l( }& ]) \( j

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:/ C( R, f. N5 W0 ^& f  b' H
大家好!5 h& }6 R; \4 E* p4 ?! K6 U* c% ~4 u

" U+ V, }3 b3 S* {  ]% A對於HansChan朋友再三提出...

& H; a3 U7 f+ L
: d4 x/ J/ N; Q; ?$ Q
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 , F+ S* o% p9 b1 j1 M
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
  s! w" D# s2 Z! d. \& a其實我覺得你地無咩心機討論核心問題; c, K* Z* K- X( N+ I
真係似搞官方式警民關係咁& ]: `% z3 {" o& x  {% ]& u
全部都係官式回答# P6 H( {( w+ Y  t
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份6 x6 r0 a$ @% O* x3 L

# v+ D" s/ W3 t# Z算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎% z; o: [4 x6 P* ]- t! }4 O  i- W6 W

1 u7 _9 N9 {( s7 n0 f/ `' @5 [$ g9 H係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
3 G8 X( }. Z& K" t, W3 ~3 c5 Q, |, @: R
. L+ ?  t- F7 ?" B  b7 f
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ K( W6 s7 N% L2 C- n, c' x. l

0 z  R; t& Q7 ]丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
, L# H' ^3 `" y& g不過...
- p3 `8 I- y- U! X  k8 Zhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
  \: I& [/ z$ o; N佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
- E# S- P2 F: f# [: `' b3 s我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
& t7 q/ y$ z. ~) C, _5 I' h& }3 s但平心而論：亦有一些是好的。8 E3 M* r) @5 s) Z6 U

1 c: @( H& ?. m5 N$ z" o可能大家不知，警員是分很多類別：# L; @" u- k7 }; C: Z, C
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
. ~# f0 Y; v" i: a/ K2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，' d8 J4 |& h* L* E) j; R, _: t+ R& S
      廢事比人尋仇。8 A) [; c: d7 _" B/ T6 m9 `
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
$ ^6 c& n. B; N" N. P  t" {      怕什麼串你。
& `+ c* i! a# p, _( v8 E8 Y
) ^2 b( y! n9 |4 o# O, T$ [0 q最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
- f) U3 N2 L5 J2 e* |  D& Z負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。' b/ k6 Q/ n, Y" b( F  f
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係* h, y4 V  I. F6 [
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ F) N0 Q) q4 I# m8 h, X* ?

& G1 D8 b6 e& q: t$ N5 u& G& C/ w5 U: g7 u: P
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

, K; Z6 }* g* D! g( I2 O4 b! K  w+ `7 n
; a& {5 ^6 i! A# |! ?) |) A, p
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!' p/ o% `/ G" g; ~" R2 y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?. }* m) s) B; W: ?: L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ \& k( c' w1 ?7 p! u
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 H8 M9 ?+ J4 P8 [7 z" S  M2 f
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ Q" E" Y7 y8 `% J+ m; y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 N7 K# M2 R. ~3 _# {$ u1 r( q
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
. f0 Q! ]) t2 T: Z0 V!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 L9 d. B6 Y5 P3 j+ |' R# J而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 C2 h" u; S6 J( N) H: z
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 Q4 y& F' G5 k3 p) f) L. _
這是朋友你自己的選擇!
( Q" G2 ?- N! w* x7 K你話濫用職權,請指出?5 g3 H& M& ?" ]: r( ]
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
. g9 ?  Q" R* ^( ]8 ^7 Z" J既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!" f. U/ q( m6 _* P+ u4 M5 D$ B
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 M4 l0 |8 o, ?" E+ n最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! H9 |& i7 H9 }/ z/ Y1 J# F

( T# \+ Y! U* ~  w* r' ~本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
6 Z$ B! A4 u( b# O1 V) L' d8 x" P7 o1 T' m0 B" i3 E
請朋友你回答!謝謝!
+ E, L' N0 p- K' j4 j其他朋友請見諒!!