HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
9 Q! z& q3 d. n0 d# v' w
# b' ^1 K- g- b# U2 F' ]  f1 a呢d咁都叫心平氣和既話
0 _; M0 w, {9 x. U我冇野好講

  m# J! b. m9 t6 ?. `+ {' z. N你冇嘢好講就收聲啦!
0 f8 w, v: N. }5 H* `4 ~一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!: A' M% ?% y/ }- P, _; h6 h4 p
低能!. r5 f* M( x! I; t" ^" J
$ v3 }4 f& [4 a1 [) u+ E6 z( R
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
% N( c5 h; e. W
, n, U$ {- d  C8 U5 x# {, E- k& t8 E" a9 Q* z" E
你是不是已經先入為主呢？
' l4 |" Y$ M( T; ], t+ H0 P
0 O+ I( X# R* b3 o& V8 R" ?如果認定我不對，對不起~

" n# b. t7 y4 C8 i2 _0 O# l6 z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
$ W' |) R7 W' M: d1 M先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
& ?3 c+ s( [  `* Z% S5 x4 L( l癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
: d' }& r( {: v1 f" W- ~# B差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: a) O3 z  h+ W  {死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!8 V! J0 L, R. O% p- G
死差佬!!!!!!
5 k& ~, e: q# D& \% v" \# N& a" e' Q2 d, B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!7 U8 P& V% g$ M1 S9 u
  g/ D% }$ m  B) g, @( o( G4 X
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
/ [  d7 V! ^% G朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
; i8 K% L5 c( J/ i- C6 \
9 O/ O! e" A1 r) _3 u另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
: u+ h) O% X3 I3 U; D5 d& b7 m7 M我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)! p- Z, f6 ?  s# y7 R* V
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
: o! q, K, e2 R+ N7 N, `至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!+ u6 W9 p( t7 D
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!4 w# E8 O9 p$ T) S
+ |* \  i" U' ^4 H. T
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
$ ?/ _+ y$ M/ i+ v) Z" w謝謝各位朋友!!/ |, \1 q" m/ l2 H& i# t4 W, E' j4 L/ p

3 G" T$ E6 q9 K, _: NP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- y& D& _5 k9 E/ Y9 [) z大家好!
- U. A6 N8 x8 A+ w7 s8 h  v- G% h! a, Z* B2 Q
對於HansChan朋友再三提出...

9 f+ u$ `2 r" _$ v8 U) Q% M( {
$ ?  L0 j/ L8 C1 R" A量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????2 f$ \5 D) a* F4 ~% i& y
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????# C' u% w) q" l6 T1 h
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!6 M7 ]; H2 Q! O+ h4 L+ Q
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???- w) G3 s/ O: c, v5 l, H
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
+ o' ~) W2 b, E! j你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% h0 h- f5 C8 t* i3 [6 D6 R& `唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?% e# X% R* f/ N7 t  q  G% T- X2 A
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 2 e5 U2 n. V( E' B7 J8 [& w
因我之前己有三件事投訴過!!
; [( K+ l+ I: ~& M9 K有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
: X: ]8 y- ?; q4 M" d& g另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)' _3 U  ^0 ~9 x! l
第三次就係漫畫店事件!
: K# N  x: D# T. G# \) G2 K' F0 G三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????  G. P5 U2 k/ g  y
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
% t3 s2 k5 m. l& d+ F; D! ?& [7 M唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ) N1 l4 I0 [) K- p7 u5 r+ U
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
. U  H- }, K+ S# w- F4 T  h0 z6 B4 ?( N2 I" ~* T4 B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:; L; _, Z4 {# R9 r4 Z
5 C' N1 l! `1 ]7 B6 T

& O$ `% u; b" Z* u你是不是已經先入為主呢？# c) x# l: ?% D/ g/ Z

* C1 J/ |% e% }* V如果認定我不對，對不起~

& X& `+ J3 n4 v; r8 ~
; J1 y$ m: s  J/ |$ I: ?, `話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
; C& c. ^/ L. V( J0 ?咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住# l  q' n. C' o5 `
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會' z: _  j8 a. h9 |7 g: I! t) d
唔知我有冇講錯呢?
+ g  {# ^. A3 q' G1 z6 h& d9 E4 C) T: y1 X1 `& x# i
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST  o+ s) l+ I0 {; t
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
  B  ~) e( o# a, q  S% F) `
3 Y5 o# ^; d- ~: \. d- ~! c1 k

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 k) k7 L: d: B大家好!
) K0 O1 H1 y- t' t2 \# c. ]1 `: h, Y% @9 C. ^$ P1 E1 [
對於HansChan朋友再三提出...

# f# o0 R( d# y$ s5 l0 T
+ c# H' Y- R0 M/ |0 b# v9 W5 ^) t/ D算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 7 ~! {. {( U. m6 G/ y7 m
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
5 {" P* w! }! S: W% N" ]- e- V其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
, w7 y9 s7 t* A: s7 K真係似搞官方式警民關係咁
/ i9 J8 w& z8 t3 N2 I' j  ^全部都係官式回答5 z( L3 Y, l- @; k  ~
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ K5 ^$ Y8 f& T4 D$ Z2 Y3 w- g$ [' g$ ~' j# \
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎1 I6 \6 E9 e4 h0 h( h% i% O

" b7 P" t5 J' b! I- X& n0 a; A2 H係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:! \, l! _) ~2 R3 S8 p/ x" h

% [- h4 N( }' A! D3 I9 e: y+ J. D4 n" A/ j, z8 T' [, S+ S3 P
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 \' J! X3 @6 W# R. ?  p
. d! t% I9 ~0 o1 H2 G- R
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
# e1 x- K! \- R7 }; A不過...+ i  z2 M9 R% d  s* y+ X4 |& U
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
0 m4 s9 g+ c: X3 b( X' j# w佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
6 h) ]4 D) y5 M$ o: @我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, p1 d( A3 {. {2 ]7 N但平心而論：亦有一些是好的。3 E  W/ p/ f4 N5 }; U

/ A3 ]. B$ X/ [5 F可能大家不知，警員是分很多類別：! ]0 N5 c8 T5 B9 B5 N; X. ?; M$ m2 e
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
$ F9 U2 v. W1 E8 h' }6 R" Z2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- s/ H3 ?$ V2 q; @! {' i
      廢事比人尋仇。
: n$ L7 m$ ^( W" r3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
$ M4 a8 e# h& O% N      怕什麼串你。: c4 Z1 S3 z5 j/ k/ {9 ~
  J& f  M. m  ^% D2 B
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
6 K/ s) ?# y/ B. ^負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。; u$ X. C. T1 ]8 {$ \
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係$ `/ M; q; ~" L- L3 g
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 A0 J, H5 s2 ^4 O/ a4 W6 Y0 o/ T# u4 p% w, h

" f! y' ~, n2 h3 }量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 A8 z0 \0 t6 Q8 a0 J. ^
2 d. a2 X7 j: t' {3 \; \; V5 }9 O
7 u5 B# `8 Y3 l& b, V- p; a唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 U1 E1 w1 c" P3 J4 z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
  V9 K5 ~, O" a2 Y本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
2 [4 E6 M* {" }( Y4 ?5 U9 p本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, J. l$ l/ Q3 l: R
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!- J# U2 n3 L  e4 ]3 a6 |2 ?% Y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "6 _: \- @' `/ O: C- I
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 S3 {8 o- u- v: A+ O( N
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!6 _  W- E/ l# Q: l) {6 Y
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 J' W# [- K* U6 D' q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
4 n' h9 Q# E( G: J這是朋友你自己的選擇!
  Y2 T& d6 G' ?' _) O你話濫用職權,請指出?2 f, i& H! |8 k0 M! j9 e
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 r% s! ]' s, Y1 c0 e! P4 R
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 I5 a3 f) W: h+ ]1 H5 g
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; t2 j( D. X; }+ y) K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
0 i! _& L6 Y9 A; x7 S% t* x
: p6 c) y/ w9 r  _本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, S4 K+ K+ g  O
% [* p, ~# {2 ^* S& {0 |, N請朋友你回答!謝謝!4 t, e! Q, d$ T0 Z$ H
其他朋友請見諒!!