HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
: |" `' q; ?! B) d/ \5 U* P! g1 C2 L' ?: F$ R) R
呢d咁都叫心平氣和既話
, C: J4 E; _5 n0 [- Q我冇野好講

4 G+ y/ O5 @1 y- V) W
你冇嘢好講就收聲啦!. S! f- r9 N1 U. Q
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!3 U  r, P$ s' `& H! K
低能!
( E  Q: q% x& O# ^! S. ~5 z
6 O* W: b1 t, d3 E[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
9 F7 p) f; v( u1 S4 }5 O2 a# w  G. q8 M" j0 i( [

/ q4 h; T# A, t- R你是不是已經先入為主呢？- H$ s+ t0 }+ s5 V* h
+ D; W2 L; w) g1 c0 |8 Y
如果認定我不對，對不起~

2 m2 q0 o5 H# ?2 g根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????# w2 ]3 d6 c) c5 x( O, V7 U
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
# w! C$ n0 B; n* ~; X癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
- L  [  G; A' F差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!3 s1 V6 M3 ?+ a, S' K$ ?3 g- j+ `
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!/ |% n  W4 K1 i0 ?& b
死差佬!!!!!!/ P- J8 F1 A& H; B9 J

0 E4 d# @% [* q[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
- P# W, U/ Z; r4 S) \" c8 s0 g2 n* X, P. Q5 I' a3 w  ?
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
- c( g  S1 w3 @# E朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?% {0 M% m2 i. z/ T
" v( y' j- |2 }; |0 q
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!7 a2 Y4 I2 d% l! p( X# a/ d
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
) Y8 P- [; o7 Y2 ~& l% R% H另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
8 _8 V# A" ?0 H: c0 R至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
/ [2 Y3 _" E( e3 F/ {; t. G所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!$ F7 K. Y& j2 v
: \9 u- X" a/ M9 P9 @1 u
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  V' a6 o1 P) Y1 ~: g: z
謝謝各位朋友!!3 M2 @$ M! z0 v: C
" x7 H% l3 t& [- `- y* r' z
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* i! ?; G% O# a
大家好!
# A! _* z1 `/ Z! C( A- |9 n  G- H5 s; ^8 x
對於HansChan朋友再三提出...

" m* J! t5 h& q* F# ^1 i7 y
- I8 U4 J( k6 G9 v" o
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
" a9 j- U- G& z* _4 L- g  v我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????, s/ K9 U. B( p- F# y  w+ e" ^6 L
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
  w! G5 E0 j# o5 ~2 Y8 h2 O9 L叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???; I% K& E. G8 w0 C' e1 I$ L9 z3 W
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????" z7 _$ {2 h0 a8 Q- m' h
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
' P5 g, K  U( B4 {/ D唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?$ v. B8 ?0 a! {" v
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
! {& L8 \1 u7 i( J因我之前己有三件事投訴過!!0 d% y& M; Q: u3 [
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!1 E* I" `- O' h% K8 |- m
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
$ y; G+ ?' O% u! @2 j第三次就係漫畫店事件!
' Y) k. x$ n  }9 H0 O* ~2 w& v三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????9 E; f7 g0 r/ w8 x1 f* @# k
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
3 |* n. ]0 n4 `5 t唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
* S+ R* i, ^" k( s) i質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 }7 G* J& N1 G3 h2 `9 ~

3 @9 ~2 \0 B( H6 g[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
2 }- d9 F4 q4 g; q) N( v1 m- E' x* }. m$ ]# X

! z, c- h( F) Z5 b你是不是已經先入為主呢？+ u- n7 B  Y  {
( g) o( h9 Q( b  X9 |
如果認定我不對，對不起~

9 T1 T$ r$ C0 r/ [# G2 {
( f; Y2 [  q; ^+ z話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你" v* J. _6 _, z: U) G+ [+ Y4 ~
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! L3 D) c4 }- I% J" j" {
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
7 X) v  C+ f2 \: T& ^/ W+ ]唔知我有冇講錯呢? , B8 y* Q2 `, Y, E: N5 {& \3 b

( j, e8 T; V/ d- w) S; G  o我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
1 O. t3 j+ j$ j$ X- g+ d但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
7 Z( t$ d) g0 z; C
% n1 S; R- U" p! B

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:; b+ g' b8 n/ ^# Z* D5 W
大家好!
& r0 f4 m* Y0 \
5 l4 Q' s7 W* D9 v  d' C- m: D對於HansChan朋友再三提出...

; T- c! B5 b+ C# j
1 q5 O2 J/ K. N* |7 d
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
- o+ e$ a5 [; z* O2 V# M但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)- ^8 N1 o; B) A1 t# @; D
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
2 \2 J. O7 e: l  T真係似搞官方式警民關係咁# N- Q. r6 H( y) L. a
全部都係官式回答
8 E5 H8 y5 o$ v  n$ I: A( @, C4 t簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份2 ?& A% s, p8 B6 R" z$ h# g! P, G
1 z# |9 v4 ?6 _9 y4 O
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎( r- r9 s& A  r4 K

. j/ J" J! i: B; v/ T/ f係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
. M2 q. s/ z0 f8 i! U# Y6 i
0 R: G; l% E3 Q6 L+ u- R# {9 b
4 X# K$ V. Q6 ?5 t! I話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

0 x1 Z5 {; Z- j3 x' j
4 [5 q8 r( ~+ c, U& J# p/ X0 l丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
+ m# l% T/ J4 b+ `不過...
* z+ T, }+ B: U0 }4 l. Phttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
+ M8 a, M1 T* L1 @, x4 s佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
$ h. w8 l" l: y, F我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
; H( @( C/ m% X8 D: {% C1 _但平心而論：亦有一些是好的。( ~) D2 ~* n* h6 H4 [3 C
) A0 E* T& w) j8 o; M
可能大家不知，警員是分很多類別：
2 j) p( @/ I5 N+ L. |  O6 R' V1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
7 s8 J" i% g2 i; Z' q0 Y2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，2 C9 Y* X! _* u, L
      廢事比人尋仇。$ G. B2 l3 E( b4 q) X" ?
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，$ E& X' ?/ J7 Y- u% |& D0 l9 S* t9 X
      怕什麼串你。
* |) J0 h( Y8 `9 p( ^( p/ Y  p
- W9 j6 {1 f' S. X$ {1 s' O最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
6 L; r$ i: _: Y9 q& j負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
% _  }& w! u$ j( r) Q7 ~+ R2 @& c+ f5 i特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係7 u' T0 M. b+ G0 B4 t- w& q8 b- F
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
# U  L  S: l+ @0 m5 s7 m4 R. s. H4 f" o: w

, b. ^" S8 I4 K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 `) n' z7 b5 f! @0 w7 x6 M& \& k1 p! h: y

- p. S8 d: ?5 f; ?$ F+ }  C唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
; U5 F6 d& ~1 @4 @; u( ]/ f我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* D5 t2 G& k: n, B! ^- Y本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
5 u9 x' }, w8 B% @. m本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
/ e3 p( J3 X" ^7 I' I朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
6 Y% P6 I4 h9 b( p" M5 ]& R3 X本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" V" h' c) a  y9 y
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
" ]7 g% @# i+ e; }+ k0 I1 B8 c!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- q4 ?9 ~: w; k/ M( a
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 S3 p& y' N& ~  K投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!: g( G' Y% |% m' W4 R6 R
這是朋友你自己的選擇!/ b4 e9 B9 z/ t; s/ k1 b
你話濫用職權,請指出?
5 [4 T$ E: F" h; K  G有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! K/ R6 [4 O8 p/ C, C4 |- b0 L
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!' ^# _+ j: U3 n& @
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 M- I: n* n- s  F
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!3 j+ u4 @+ G- z$ C, ~, G
" V9 W* s6 }$ D4 Y7 @+ J
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!& M: h0 K" h( t+ S
: f& c, F3 O7 u* W5 Q$ O* l
請朋友你回答!謝謝!
! u% Y+ J  ]$ C, _& B其他朋友請見諒!!