HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:; Y# I2 i" p  ~' P; y
, t! |+ o& M/ g, @/ C0 S! k
呢d咁都叫心平氣和既話
' ]3 k" U' h  D2 {& @2 Y我冇野好講

; n3 C, Q) ^5 o" |8 [4 X( U
你冇嘢好講就收聲啦!- `& Y3 d: A: \; [
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
1 h2 [9 j; @/ j! }9 l) D( c低能!- L. I9 \8 {+ D2 X% Z# J) f
0 F" N, W3 [$ ^, m* g
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) z0 B) T) L' N& j  e% n1 g! D) p8 Z8 {
8 l( S. o, G1 D5 x0 Z0 W
你是不是已經先入為主呢？
, h3 Z* a  G7 b( E  K# d* `- c( @+ `2 G/ g
如果認定我不對，對不起~

: c# ^. B* f/ p! N6 p( @3 |
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????3 u6 f( h0 z3 V, b9 B# l
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!9 d! l3 I4 I$ h/ }
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ( c% g( Y) c/ p* \, |* }% {
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
3 ^( ^4 E7 m: e+ R9 |死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!' |2 u# t8 G; t- |' ]+ t; }
死差佬!!!!!!
) F4 {3 B, ]; R  p6 B# }  J" z5 L' M5 X
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
- ^' g$ D; j) M, t/ U  @2 s$ |- ]1 O. ^
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
0 j, Q! s" B- I朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
  M, s( m  [& c' I' F5 ]% F% O- b" ^% K$ X: }) e2 d
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!+ z9 x2 A' |! |5 f% M: n) n
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)9 N6 L. e! q1 v6 B
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!3 A, D; ?$ ^5 w! {4 t( p
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
7 I4 h; C3 h: ?7 i: v( y所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
3 R; M, i4 X' i- ~# i0 d8 Z; Z
6 E9 s$ e& t; o5 ]/ Q本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0 l' e1 l6 Z0 t' a4 P7 w4 Y$ A. L
謝謝各位朋友!!
6 ~2 b! f3 z6 u% j3 P
4 L; ~/ A) Y0 X# t6 }P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
( B, d% J0 V1 S大家好!7 F9 ]! A" S( R- E& t# Q
9 ^' ^/ Z/ [/ f+ a8 n
對於HansChan朋友再三提出...

& \; l7 F3 e: j3 X( n0 Z3 ?
( F7 A) z* c& V& b' f. O; [量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????# h% v5 x1 x; N% I7 u5 H
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????3 l0 c6 v3 |8 n1 @
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!/ T" Z+ w0 P8 [7 n0 M1 [& j
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
! t  P# F! u- f你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????* S/ _( U" R  Y( z' ~
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!  _, D3 {+ `9 Q% }4 o) s! q% P
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
5 `7 p# s/ d6 E- [; U( q, F你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
( V2 ~" |) F9 \. U% r1 y) E0 b因我之前己有三件事投訴過!!  `3 V& l- o1 |, |1 o9 v, q
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" l6 d/ d# ]- {( X0 Q* K
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
5 O+ t9 P' X6 E* M. C第三次就係漫畫店事件!+ I; r( t0 S/ C( \- \6 O2 Q/ ~
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????2 L5 K9 [. F, w; u
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????' R8 B5 l$ h+ f2 k( l
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
9 g( m; t; C' g6 r; k質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!7 F/ d8 ^- G) |* j8 ^) c) _/ ^
! G( _) L& h1 L5 `# v6 J
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:3 d* N' c% Z7 Z9 k2 H9 V" f

/ k/ H4 Q3 x2 P3 a3 D! x7 z' g! J* Q/ V: [' d8 a" Y# u
你是不是已經先入為主呢？5 q# |9 }+ p* j! l& ^
8 P/ B! z* @* r, n' v
如果認定我不對，對不起~

8 @% |! j4 g) k
8 u* z% S7 [6 X2 }. p* Z5 Y9 W: S+ W
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
2 i9 W/ D5 X  }: U咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
5 O' l, T8 ^% L9 w  j: p你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
$ h! T( t8 e: }7 C0 r( {唔知我有冇講錯呢?
9 n  Z, O& c& p  v( j6 w5 b8 S0 l/ o/ e: x! N4 M
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 K9 }0 M0 T$ q6 y# g但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
, `5 D" v# f  b* {/ X/ f3 M! E* {9 ?9 j7 D# B" m

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. H& V- a9 {) r1 Q. q; f
大家好!" u& h. ]0 N+ [" M; t
/ p5 t8 U3 B  o- X5 d$ \* m
對於HansChan朋友再三提出...

+ [/ x0 E; p# H- D% C+ F, j" R+ s& T% K. P
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
& Z6 g1 r1 v% t" f) H- E+ ~但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
! x- L: x) O( R其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
: H7 ^* T, f; z  D真係似搞官方式警民關係咁) Z+ c. H; j5 d0 m5 x/ ]4 b& t
全部都係官式回答
8 O& Z3 v" r6 S9 U簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份$ N' B/ E9 s: D+ X9 E
6 N" P4 o; p( q: t; r* ^- o$ ?
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎& ~; ~5 B* f6 i9 z, V5 n
& ~( F% S! A5 P
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:" f; t" Y- e# E+ }1 W; ^

" f( Y0 F: s5 w5 Q& Y: G2 D
7 j3 y% G& Y$ ?* Z0 b* _話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

( i2 a+ H# S3 ]/ r1 F
/ p; j5 a9 f2 ~6 l- K/ m9 v0 I
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
8 p* @& m/ ]# {" w3 W不過...
5 y$ k7 M5 {6 q  Ghttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
6 h7 d; }* P1 m5 e. P佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!8 a) h" ^& G, [0 r1 b
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
3 T+ V, W4 E. _. f但平心而論：亦有一些是好的。- V4 l0 g. G. S0 g; `, j

+ |* ?$ |. F/ y0 i3 ?可能大家不知，警員是分很多類別：( a$ }' E: r- a+ N# p! m
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
# F1 @; b& z0 y" O$ E2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
1 a! h$ q7 u% ^% o( C5 o      廢事比人尋仇。) H$ n5 z: X5 Z/ V' ?& @
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
, |0 x" S  K! w' K+ c5 V* F' _      怕什麼串你。
# k' N, r, v5 O' g5 {! i- I
5 Y' I# n, J! e+ |+ [6 C4 q; _最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之5 E7 Y. V$ z( H2 f
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
0 R1 ?& {2 H  x# l0 f) I# I特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
4 J6 M; w% s% x# i每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:0 x$ @/ X& o' X

7 G* m, U  H" S* c) M0 H. u' ]! R8 M+ V* K" M* B5 x) f! x; }/ \% b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 j4 o8 A( @' V
7 |  G+ h8 N2 c* y, |* S; x. o& H5 L/ D/ J% d  F$ r
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
3 B8 W% |4 g7 ^) A! |我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
+ o4 x7 G& J% M( L8 F! D0 p$ U本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* }$ z8 K  a" `! I0 _) a2 V本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 B" }0 @1 x% ^9 c
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!* j6 J9 q, s+ [/ q& m  w
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "; }0 F  c9 k' d8 E( c2 m* }3 R% C
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
& y. T* p8 S! R7 \+ }5 l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!$ W. T6 I- _& @9 P5 o3 J- ~$ r0 n
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!2 A4 v) Y3 |2 q0 X9 }  ]  l6 C
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. y1 A% Y, B$ H0 s$ K
這是朋友你自己的選擇!; Q( s( s/ J7 @$ }# ?
你話濫用職權,請指出?7 P' e- y: N/ q  d
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ H- [- w0 p5 B
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 K* N( F! d, C
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?! l( L: _, C! i  |- o
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ n* j; L0 G5 \8 K6 J
' o6 K- S$ [) t% _- S2 T$ F9 r
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!* t6 ?4 ]5 l9 U
, Y, l7 l7 ~% c2 b2 q8 s
請朋友你回答!謝謝!
: D9 H1 G5 x' X$ l  O' q7 |其他朋友請見諒!!