HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
2 y0 O) }/ C! Z4 L, B" ?7 G& v+ P# Q
( a- Z/ E! q+ c呢d咁都叫心平氣和既話
* h7 e( K3 y3 @) l& ^, d- Q8 }% ]我冇野好講

# {% V/ k# a1 [, t* }4 z! p. K8 K4 |
你冇嘢好講就收聲啦!
: T6 u5 j8 v, \2 _一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
4 j! ~( \0 r$ L5 t低能!
3 I/ p& {( p% ?* T: c! A* G  U  _0 F9 m$ t- E  l
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:( r9 Q" r; _, ^5 L2 L# s7 c6 K) ]+ P
) G% z+ w* z2 W+ o! G) `
; Y2 X$ H9 H9 S: M
你是不是已經先入為主呢？
% m$ L/ r) d! B5 a5 r
$ M9 Z6 p) u4 Z4 q如果認定我不對，對不起~

0 T9 V7 Y9 y5 }0 {& ?
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
- {! s  S0 D+ y% z先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!, _  r5 z8 ~# [* b" z0 \' K# `4 e* H
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? $ v% @/ |- }% \+ {6 b
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
/ o) Y4 B9 w9 C8 o; n3 w) E死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
5 ^  I, Z! ^+ l) {8 f* o0 c  A死差佬!!!!!!  P1 y/ A4 Q4 d& A  N# f' |' l: m: h

+ f+ W, g' f; [: o$ u[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
# a% H) F! f. g7 x' e! w  W+ w) X
6 V/ M" k# O/ o5 E" {! a; H對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!/ y: `8 c* o2 q) U
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?3 K& o8 _/ G& z$ o# B: f

9 K+ f2 P/ |4 G另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!* z" K4 T0 B: O! |) s1 ^
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)# `' v6 |7 r4 w9 F, V. Z
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
; j" H- h/ B) n至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
) A6 ]1 G* E& Y$ N, `5 @6 O% n所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!+ a& F/ v  p+ @1 E
. a1 a$ i, g3 f
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
; o( k0 [4 O0 r8 R' f謝謝各位朋友!!
$ k" R4 ]6 n, N, \* Z% b2 x/ c
7 U% M7 S. L/ `/ W; k0 L# I7 mP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
& D1 C2 J- `  h  e9 @大家好!* U7 t6 D, u" T( l% o$ @

4 n" F$ s2 f+ ]9 M; U對於HansChan朋友再三提出...

* r6 H( e) A8 E  ]( G
: S  x0 F* _( \% I- b量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
8 ^# B9 ?! h- Q, y& D% ?) b' x我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
. v1 s/ P  d8 |0 E* Bdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
) z' d! [8 f- {叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???! k, X: A; C/ K, m' \# V
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
- [6 A+ F9 {) J* m# N9 B你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!6 g/ f2 S# m$ |8 E1 D/ h
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
( Z1 k: |8 `6 o+ h你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 7 f6 O$ m+ E( ~: W. T9 E
因我之前己有三件事投訴過!!
4 A( A" O7 s' |有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!" m/ c! j0 h' W* ?
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)5 ~% e- `- @  {
第三次就係漫畫店事件!9 l# N! y( a  l& v
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????+ o, R  F. _) B8 `- R, M
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
) A3 ?9 x% ^9 Z  G唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! + @: ~4 f* u$ c9 }( y3 \
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
4 U6 e  ]2 [' P, }
% J2 X8 b. t. T/ P( f[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:; M) m: @2 }" |8 {4 K& U9 O0 V4 i

; d2 t1 s+ |  U( i4 P# P9 i' ?
+ M$ k) ?, B6 ^# ^: ^你是不是已經先入為主呢？1 \( y0 g6 m" X# e" {5 y

" q, }" A: J9 ^. ~  s; g如果認定我不對，對不起~

: J  F. ]$ k: f- j1 W2 M
/ G+ B3 s" ?! J: a話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你# H; @* P6 P7 W4 R( E
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
% k0 v; b) |7 c- L) O你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
- ~) F# w* i2 D- V唔知我有冇講錯呢? + f& w  e. i, a
  Y! ^% N& _, ^- k; p$ q
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST! l, Y  L5 t$ k4 ]4 t
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
; v! {! ?( L6 @  [* z- O
5 d! x1 q4 Q) O7 {% X, z) i

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  a2 ^% A3 m$ D# r! A
大家好!
  g# P# f, B) y% T( M. M: R. l4 U* z6 [& T1 I% r% K9 g$ u* X/ ^
對於HansChan朋友再三提出...

+ h. D7 A3 c- V1 S  Q4 k) h( X7 G4 B; w- D, _6 y2 k! u
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 - y4 n; d9 R- n$ @/ ?8 W/ s
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
, o+ B, Z: E% h5 ^3 @其實我覺得你地無咩心機討論核心問題5 r1 b2 v" u- d! M* \; l4 V
真係似搞官方式警民關係咁
1 e# p+ O' c! N# |) O, F/ m全部都係官式回答" P$ d: g; x8 ^7 w% c
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
/ C2 j2 a# j8 }' U6 C! t7 R' _& L  U/ W' f. E, g& ?% }
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
! w9 y# E9 C, @6 F* z  k5 p* s5 l. q, P* E3 o0 G/ w% w
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:  d" X4 x4 x, F. |* w$ U/ |7 P; L7 `7 v
( Q$ M" H, t+ @
* Y6 M. }7 K! H6 K! f4 \3 H
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

# v0 N/ ]6 O) i# ^/ A. q% {) X8 K* y; M8 r5 K5 K" `
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
9 F$ B( l8 L+ ?1 H不過...
& H/ J$ Y7 D" thttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!' h; I/ M6 Y; o4 d7 K
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!$ g. ~2 N0 z5 e, U7 j
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........9 J# r; v  G8 ~+ \
但平心而論：亦有一些是好的。: x* p+ Z7 j+ p, a. f( @9 I4 J
3 G8 M5 H9 m# F5 W: t1 f
可能大家不知，警員是分很多類別：( u# A2 ?$ v4 d2 b( U3 }& `( B- w/ z
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。5 \  k6 S" r5 h) c- p: h5 k
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
- B! _. @" ^7 Z* V1 [% P* U      廢事比人尋仇。
2 G5 K5 K: z4 R: W, A6 K# B+ U  [3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，0 S, D6 l5 G; i
      怕什麼串你。1 a0 g; j2 D  c5 }
7 _' E: f( o% J1 v: b/ `, W- x  Z" u
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之' x; B5 U6 z. i& r* }5 p
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
  p3 ^# H1 j7 g/ s; @特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
" ?: v! V& `/ Q9 I* K: C/ r- t每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:& l1 n8 V$ g9 D5 }% \) }8 g. B4 m7 f' ]
4 n; R0 E* q4 P: I) Y! S" k& r) t
+ K5 y( b  t. m" c; A3 Z
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* Q, ]& `6 b  n
) k. ^4 {, Z) A  b; K5 P% D

4 u. m$ g) H! S$ i' i) |唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
: u, Z& O' N: }( ?% t0 ~8 y我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: Q+ h1 }: {9 J本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ E, n9 {8 n( j9 J! l
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
+ f: n" c, P2 `; _朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
+ s& y' |; E! |- r1 h- W本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "# G/ i! P* S# C& B1 v; u
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 b* K3 G( W( q. `' x  c* r2 e  T!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
5 ~6 P1 o6 L- V3 K$ c6 r% \而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" q& U0 q1 N8 R; D) B投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ y4 x- s1 k; z3 I6 }8 L: r" }  M  m
這是朋友你自己的選擇!
0 F( l5 _$ S3 m! x你話濫用職權,請指出?
0 z, M* {6 K/ t1 E! |有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
+ u5 Z! B/ b, p既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 |% T) U: ?6 W5 t
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 ~# H7 Y9 M' R. V! q( u最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
+ f% P$ J9 y1 d! \& i* H
8 f% k$ y1 V! H# P本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
& b& e+ I: @; [+ W7 Y8 E- J' u. P  j8 T% f
請朋友你回答!謝謝!$ i! Q) f: b  I
其他朋友請見諒!!