[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
- ^: E/ ?* g1 k& ~8 b" P6 ^9 x/ {$ ^# E1 I; g% J
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇! ~% \& H6 v* d( p+ @2 C0 V1 P
但呢次真係太令人失望!  
* n" X) e+ x# i& X+ f! \. S7 i: f, }) D( g1 a# d2 N
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇+ e! Q) I+ y- g0 b8 h0 ?. O
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題: J) C6 ?" ?9 i2 V" n7 C; m
問題係佢根本拍唔出原著神髓
( s4 M6 f  W" V% o" C2 U
, y! \% O1 C+ f/ m* b首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! + O6 m! j% C6 j* m6 o0 Y( T! y$ g) g
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 q" K8 {# G. l
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)0 `" ]5 c5 x8 H; M) ?
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
& _. ?5 e& I: R5 S% e; u; L背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 6 W) g, f# y6 q* c
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
$ x0 C1 ?2 N* y* n+ p! q
, e# P. V+ B3 Y' H. {1 y# T5 G以識車既人黎講, 死罪仲多:
8 p& V$ U" O1 x! c" x% ?, i% N' y0 ^全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
$ K: V4 k- q; g- ?+ O1 O踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
; s' r6 ^' P4 y$ v有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! " h  g% o% \. w8 j
另外最簡單的一個例子: 6 [% e4 `2 A, Q2 p( Q( D
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
4 x0 Z- {; ~$ @  t& ^& {3 }車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知: l+ N3 Q. Q  J* e. U& d* `
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
% Y, Z2 o9 m) I日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問1 x" G: o- \9 D8 S
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;: B2 d  @, z: o" H+ d$ ?( z
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受: \/ _0 w5 y5 \: V; {
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 7 }& E( ?. A5 q5 o1 v0 M/ ~& T9 L& p
' A: G) m! R: z& y! K2 L/ Q
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
5 c: D  p- J5 O* _7 K唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
$ v  X7 ?% {) f* ?- p1 {( \+ H佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
) r& F* K. G8 A6 p8 _講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
, f, }9 ^# [, D! I% d  b' k# V動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
4 s( d3 L3 C0 C0 E但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
2 {6 c' T9 Q2 L: }+ m7 T9 S( l/ h  [! @2 K. X' B+ }/ _" Y" p* t& F
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感2 @$ G  j# v9 H& T
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段) k1 _5 T8 b* M/ L
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ' Z) P# i1 M  D3 y0 d- f
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
/ E! H9 n% D- }$ O, y; a; m( ?電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
; l8 Y9 c' f7 I3 B0 u6 ]真係好鬼低能囉  
: K- w3 Q; T* z/ w" r: k但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
, @$ p5 d' y5 H& V! h
. e/ z/ I8 w/ [* X* _6 Q( w香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
# L  q! K6 I+ z1 w; s" `但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值; h# z/ @6 i# V* ]) j7 ~

: \5 q$ X' ?# ^" n成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則# K8 A8 R6 F) u1 f
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下8 s* f3 h. c1 x2 T
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
- W0 _5 c4 L9 {$ `好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程/ S1 C0 E7 s0 N3 h- j
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 9 `( h7 l: W( E. `/ f
* g" }) z. }4 z4 F* j6 P& T
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
: u* S+ e+ X  g: G) }( I後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命6 D2 v! k; F2 I3 I
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
0 [% M8 N% \, `5 C- k" j+ J實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  1 J! e8 _0 Z: j
去到日本上映香港人真係顏面無存
' g5 l. `4 ~6 h1 X) L( i" O5 c
8 Y, t/ ?2 S9 Z# P- |仲有太多想講, 但已經好長;2 }6 ?; |7 f+ c$ d! p6 s
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇7 V& k/ @6 P: a3 }' U& u* q
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
+ S# j8 @7 G$ O6 }) h9 h8 {  _
2 ?- G" [. a8 L: W$ f7 w# R8 }係感
. Y; \3 e2 |# S" L3 E4 ]9 p! X- O5 {" Y, N
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～$ s; E$ x0 o- b0 B
其實ｄ人物方面都好差～
' b" k: E1 K) I' V8 [! b( z& R睇完再比評語～
6 @) p$ V% r( g6 m9 G7 f1 l' u1 `: k完本ｏ個ｄ好好多～0 [- Z' w- E5 E9 w' h+ z# j
方中信做文太仲似～
$ K3 a& {0 x/ f; d% u我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:. R" Q1 x% w# L/ }% K, Z
再論頭文字D(1000字以上)
0 `5 ?- T! h7 a4 P' {* A& N, p
: x  Q, V5 R: I3 m: D: h' ]我唔係見...

0 f; W, F2 v# }/ z1 L4 |% v/ r篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。) D, n9 u0 |3 L- m7 H7 P5 K, D$ }& V
/ U! x  X% O4 T8 s1 u
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。# ~% A3 \- t* b- a; R" F, c) n9 l
: \7 e3 j% \9 b9 g
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
- F# W3 D* D  |0 S2 @3 f8 ?8 g9 y# R
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。. M# t4 r2 i+ J) L. Q+ n

% n8 l5 s- t* E9 ]* ^( v而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
# t: q7 _9 c1 `5 W3 k$ [雖然係咁我都會睇一睇～& A/ g3 h! c2 b
其實ｄ人物...

/ [1 Z/ \4 ^! k7 i- _
+ J$ ~) D4 E# D6 I; \1 Q0 J# Q
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，  W+ |3 t- v5 M. H& e( @# G
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
7 {; q' T: A0 ~1 h! M: u而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，7 ?6 G( P( R5 `8 A
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
0 \: Z' Q- F4 p邊會理解到日本動漫既真正賣點。
5 Z2 N6 u4 c* s# Q/ }, s" {) w所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:8 q' o! i8 K5 e* ^
之前聽左個講電影既電台節目，
) q5 w9 ~0 v  ]# C! j1 G" ?' [果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

! \- V* r0 q! \, `# l( |3 w- d
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
0 A- s- N, w/ D! }) T. G# @" P' w+ X
& D( i, b7 h+ I: p篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:4 r1 T. F* f* b$ \; i
: b, A/ O0 S$ o( |
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

& ^$ b( o* M- T/ o& h7 z) j
是的，我也這樣想　
+ W9 ]" |" o1 L  W但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲7 [3 D0 B$ ^, P1 Y5 _  M
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
  s, j5 l+ d) s咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
: o; F! W  o" d: A* V2 i( S睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
. D) J5 E3 L2 w7 x2 }結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
, }* r4 t$ M8 A, j  G; J人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
" O- a, X) J( p; K" l$ p100%原創

! g7 A4 g2 I' `' B
1 y, ^4 H. K- T5 @
信你
+ x3 F2 w0 D1 _5 L. w2 r' E& |
5 Q6 I7 z* k0 ~/ A6 Wbtw, 下次可以註明係原創