[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)" g* l6 W! n: V& o

! i0 V5 i) z3 _; J' s6 n! q( B我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
& l: H4 d  m: o3 z- Y$ l; U* v但呢次真係太令人失望!  
  Z7 C# {1 o; c' @  Y. @
. q- S/ j; |- f" e我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇, }; M: B# i- z* o1 I
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
# B7 }) S- y) {: l問題係佢根本拍唔出原著神髓! G- b( I: H" g, G' k  F) N3 N% U

3 o$ g) }4 I( c! U首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
" n+ Q3 c' W# J8 h) t路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 9 j4 K, _9 J3 l7 d* P+ z0 E4 T
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)$ C4 b" N3 _" b. g) a
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
4 j" L# d7 ?! W2 B' H0 K背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! * c# u: y7 C: Y1 W
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
$ S. o! g' j7 r1 c5 N2 w2 o' h! g5 n' P$ J0 J
以識車既人黎講, 死罪仲多:9 o+ p* C$ Y* z4 H: o
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
" ?6 D. N$ {$ F( {( w1 Z5 T* e$ D踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? * F  k- V5 `- m9 x  w; N
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
& \' Y8 q3 Y( |5 Q另外最簡單的一個例子: 9 L2 T5 l# Z$ L; V  O2 y" b# q
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
: s. h7 P+ m  e/ |車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
( j7 h0 x; `: Q! N只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
7 N, h0 X4 b/ z* Y日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
- ?, I0 s8 D( S  i' f5 i其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
- J4 z, y" J" o$ U; b$ m即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受: N( b; @; f5 o/ g& n9 O
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
! m1 |3 H, D" F0 K: v$ m
. N, j. H& m3 w* D: ]* i  [再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
/ l6 J* z/ T, l& t唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?8 ?' x- ?4 j* o. `
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格) a% v1 d. Z& L
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
' J* x! u5 p4 f9 }( u動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
! K9 B! t5 H+ B. I但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
' D2 c# S. d. g
% j* X) y9 H/ I電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感' E# P$ j6 o8 E3 _0 T
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段- G3 ^' E+ c& g5 F' a
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 2 F* z" p3 K' p& \5 v" f
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!9 ~9 O" q+ }- b6 T9 M
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 6 P7 J0 ~4 y4 b. W0 s( b
真係好鬼低能囉  1 I+ f: X; h3 D! U& B* [
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
8 S2 R, V  Z4 T. P
# ~6 a1 Y3 G! M7 p5 r香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
+ ~" w, E& H# T但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
1 m0 p: x* Q- `# i' k# T) [" H0 \
3 d% p% I: s2 }) U- [成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
$ j& K4 g4 L5 ^& s' A9 e( _, Z. f無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
/ T! B9 M$ u5 H) g  f( @比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
/ p, ~7 w9 A8 ?+ I' ?好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
+ M1 a  x+ x8 [8 K足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 4 }4 A- v5 f' e

3 Q; s) \( O8 ^) W8 b% m7 }* q導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,& p! w( b8 M$ }; P: I
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命3 `6 ~) Z  e9 S) l! Q" c
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
* Y  f' S! f) m$ u  j/ O/ s. \( r實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  + ~" Q0 ~) W2 }1 h1 `" D7 j
去到日本上映香港人真係顏面無存
. V9 h+ T. k9 Q4 C
" S5 h8 v+ I8 d, R1 I仲有太多想講, 但已經好長;
! P8 ?. f6 c% e& a在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇5 F: F( m2 B+ r2 Q* A) ^
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!$ r- E  w9 `. Y% o
' t) g7 h7 D1 F2 E# \/ h, B4 J
係感
% Z8 n& N; H3 b4 ?2 K3 L( C1 X$ q  V5 O: e2 N" ?) \
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～  G6 X+ [' U0 J" `2 R
其實ｄ人物方面都好差～
" j5 b( g5 c/ m' E: m睇完再比評語～3 c6 ^/ Q7 C) d
完本ｏ個ｄ好好多～
. H' r4 L9 j8 C6 O5 E1 y方中信做文太仲似～/ E6 J8 D" e/ K* T6 z2 O- U
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
3 t" I$ f" C( F- c再論頭文字D(1000字以上)
6 F% b. T' _7 z- s; Q* S5 }
9 i$ K) H$ ?  I% F- x6 K我唔係見...

' w1 b" p0 w& ~- d" D
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
- Y5 Y5 D# n3 m5 }/ k8 Y
8 J4 N% z; \1 d3 ?! w" ?我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。0 D8 l, a" O* c4 b& S
+ J6 @2 G+ h1 R5 s) [$ I9 y
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
% l. a( U4 J6 m6 B' o, R( t) H
1 i: V: l# A4 s9 L我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。9 ~  e# U; X- J$ M( P

8 U0 G# E4 v8 R5 m而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
+ e& T8 B+ [7 \* q  R* s) O) F雖然係咁我都會睇一睇～: k, K( c; }* C9 H0 N/ |6 f0 ?
其實ｄ人物...

1 u8 ]2 S0 ?/ b. \% ~5 J& Z$ r! q+ ^/ q4 O  [0 ~6 z: r# g1 `/ ~
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，8 j# t3 _; d9 j4 z
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
1 \: O& W" c& z而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，0 M5 q/ X; F$ j$ K1 M( J/ ~
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，3 g; M2 y% h& L+ v
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
! {/ P1 M/ b* E所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
6 x' [0 J4 v# ^) `9 ]$ F! Q之前聽左個講電影既電台節目，! Z2 G# d" Z' M8 Z' t
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

# [) I* k. }! Q0 y6 c" I
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
- A2 p0 @- _1 T5 y6 j! k0 x$ R3 V7 z- V& D  X4 t  F# m- O( Q
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:) c" \& r" }+ f) g
8 V( S* [1 e& n# X
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) Z7 M) V% ~3 U3 C5 b/ q是的，我也這樣想　
. C0 J$ Q1 k. r, N1 R但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲# O. N. o! x* M$ q  m- o1 y% s
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
" n' G9 L' M9 b( ^  c/ N+ U* s咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析. N2 }9 r0 e% e4 ^
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇# m9 a& W$ L3 p, S
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
- Z1 v4 l0 q4 {/ [) `! n人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
* c" x$ l; |- o' r; M, c0 C8 e9 B5 y100%原創

) e2 K/ ^) T! A0 ~1 P  _8 ]; x& J, U

6 e/ G$ T  u* h+ }7 g1 X; ^信你/ ~" x$ M5 v& r) B2 u  q" ]

- F; u: ]4 {% bbtw, 下次可以註明係原創