[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)9 t+ A1 P2 z8 o+ c$ g
3 F9 g: v% {8 f4 O1 t
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
: I# b9 h$ ]) E' B但呢次真係太令人失望!  & J! ~+ N* G3 J: m4 ~, ^; ^

; f3 F( Y* D- e6 g" h我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
; c1 h2 n6 U+ U+ F6 j, H( w之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題+ S8 P, q: q0 ~7 j/ [' g* O- @
問題係佢根本拍唔出原著神髓
9 f( n; m; x$ x$ L1 e4 K# [
  G+ S  }( Q5 G8 r首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ! ^0 J" _% A( @9 I' ~/ Q
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; % M# D: ]$ a7 P0 T( Q
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)2 m' Z. Z6 w4 d" K6 f1 Y: Z
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!% y6 O- Y* E1 p. X" w2 R! l
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
( x" V8 x$ B! b! h% ]. C- e果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
8 g; `  ?7 t& A- g1 T, i
; a6 K* B7 o6 W- z+ Y以識車既人黎講, 死罪仲多:
1 L4 J' I) ~9 w全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;( q: _; C* B) [2 i) o/ d& `1 ^. O9 P
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
  m6 |3 d& ^5 Z6 D有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
2 y: A% h# `* C6 j' T) M5 \另外最簡單的一個例子: 5 `. |& i; Z' U" Q3 d
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??" x# G5 M" T- x: {* p5 h
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知7 H1 ?8 J' w0 |5 p
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!" c1 Z1 |& @1 i% f; }4 I5 C: r+ `. j% W
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
: L5 q& Y: T- ~, ~: ]( ?8 ?5 F% W其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
9 g  u2 O# T3 q$ j; R" N7 V: {5 d- j即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
& E; Z* ~( J7 L! j- b6 m, z香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
( a1 x+ v7 ~. E1 l1 ?4 w8 m9 }
9 L; U! j% y1 U. L" j再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
+ t. s9 H4 b3 ?* D: {唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?0 }4 X% V& ~2 b2 E* S+ z
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格% o9 Z$ B4 _. G2 A! Q" V7 e
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!* `; a( m3 b3 N. y8 R
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
. C: u8 h' k# W. ?& s0 I9 s4 K但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
4 G  h( Z3 v8 ^1 {$ _5 n) y- ]  p3 ]0 j& h- D
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
! _- @; a4 F# s" N) n, l& d, a好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
  i6 h4 E3 x5 B" I* d動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
# }7 T/ u/ t3 e  ^8 l成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!: O9 s1 a5 _& k, B8 n7 [
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
2 v' V# ^  R& A% e, m  D2 k真係好鬼低能囉  - ~1 P9 h+ c2 f$ C/ f! e0 j
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....! }5 E# [% V% ?7 [3 T6 ~. d4 p# G

/ m: ?0 h* i1 b2 y: B# F; X% e香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!$ Q/ A' J$ Z, s& X8 [  [6 I
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
. y8 ], g7 y& y# ?4 M5 J$ x. u- V# q: K$ M% f. u
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則2 f7 E' ~% C) G5 Q. L1 ]. Z9 t
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下: x; f3 ?  P2 T* T+ X. t
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
, j$ H  Z" X4 `3 b& x: O+ ~+ D2 e- `好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程4 b  E$ {' X/ {% _
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
+ L& Z: A2 c0 K  ]( w( [; ~+ Q" a2 |0 \- r4 t1 W! l! b) w
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,- T0 f0 M. Z8 e8 {6 l0 r
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命. z$ k! t, B& z+ M0 y# _
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!   I. w2 x7 Z, ?6 w- ]
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
- Q. H, [+ U# ]6 a: e) i& X+ x0 x2 y去到日本上映香港人真係顏面無存, I/ y. ^( I& c7 J) Z8 ~; f
" p0 g) e2 y: q( G6 A8 Y' {
仲有太多想講, 但已經好長;
1 N! L% b8 f  m在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
" h+ ?& P7 O# g8 p3 X呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
( y( a, P& q6 X* t& v0 Z& t6 K2 [1 I9 l
係感
0 |: E  w3 }  {0 u
4 M3 y$ ], }& A/ \[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～3 n- _: N1 y3 y8 i
其實ｄ人物方面都好差～
1 |/ O5 Z/ d  Z1 }3 Q' `6 n睇完再比評語～
# o' J5 B6 H) K5 {5 n: a& @, e5 C/ N+ l完本ｏ個ｄ好好多～
0 D( N: W- h) n' p! [+ K% v方中信做文太仲似～
5 h8 ^! e# ^* H% w! _& ?我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:% ]3 u' p$ }: Q/ d
再論頭文字D(1000字以上)/ K' S% {' @: `* k9 r$ e

  ]/ j0 @# m- P- \* Q, O6 i我唔係見...

0 N+ N6 g* G! i* v) Z
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
# ~& D4 k/ i! U9 ]/ j; ], P1 P/ E. i& h& S! S
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。" g. {& b2 ], w, p$ f3 ]2 ]2 g9 {

# J6 t9 x) `7 I: q你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
- y/ _6 i! _. D. ]" E" Z, O5 a
' {- \  ]  }1 r+ N5 A/ u我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。, D, K$ r' h" M5 z* k! C

5 X$ H  W* _7 j8 l8 w而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:1 `. T& ]6 Y8 `! Y$ D9 }
雖然係咁我都會睇一睇～
, [; B. d# h" p3 W& h其實ｄ人物...

# h% K" v  |5 Q7 m7 I2 z- U1 g3 q1 s" y" O
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
  l3 f$ F$ }5 [, C! {3 K4 U果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。6 ~$ {5 X# x+ X0 [% z+ e# G
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，/ ?" ~, D0 n+ @1 a* q1 E/ p, }
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，, `1 O" E+ a6 J2 ~
邊會理解到日本動漫既真正賣點。, E- Q4 {( O3 J) E+ R4 x
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:( j& _# z/ ~$ U0 ^* s. h8 q) r% r( I
之前聽左個講電影既電台節目，* D7 \5 T% I$ [/ q; F
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

; D$ c+ y: T+ k& U2 \
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。1 {+ p0 Z0 ?5 T# V
) c; |2 i, I2 i2 @' A& z
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
* e; n  F! l7 D( D1 W
: R( |) w1 }% H! d篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) w3 n" W. k. ]( U& v; C$ j% h
是的，我也這樣想　0 g; Y/ c9 p. Q: B
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
1 G  l4 ]" w0 R& P6 ?. E5 y, i部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
" K9 ]# X5 `" M# q& Q, E咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析4 p% d% d  C2 p6 S
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇6 G) U( h( Y2 F$ Z/ N; Y$ G$ F3 h
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
9 C$ w4 I7 ~; i2 q3 g1 Q+ @8 \9 y人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
' D' z  A- p1 s# ^& r100%原創

0 G# l5 L/ y* q- y  e+ C' ^

7 a# s# w% A: m( |信你
) f1 @; R, i. f6 B1 [, j( c7 D% o
btw, 下次可以註明係原創