報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 r) ?3 W1 w+ r. I0 f9 U5 I) x9 Y% U  T8 l

( s! y6 T6 H: C5 \5 D 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' y1 E- Y# R% i
# @0 b6 C$ E0 H( Q& w乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。" o; o% G* t9 @0 h' U

; p" ^" |: d3 O1 X4 y8 W$ K1 p誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。; Y9 g& |8 G& L# b0 G2 R& c
: u% m" B3 l4 S. B8 X; z6 E1 u- a
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
/ `9 S0 U' Y2 ^. x, Y% s8 A$ |
# V- ^2 l) u/ Y  P4 k「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？+ i3 z) x7 C) O# L+ b+ _
4 g8 V& P; x9 t: z9 p: O8 Z
加拿大多倫多星島日報: d! _# h" ~) \  q6 J& n
2007年4月4日0 ~7 a. R' O$ a0 Z# I
' F' D3 i" \$ K$ @: p+ {
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
( M* W9 Q" y9 n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

$ Z3 i- T+ u, A& l/ g0 ?
agreeeeeeee
' H  f" o- F; E" x8 z) @..
& x: m1 P& r) L5 C雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, |' [; u* v7 N- o+ c已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万..." [( @+ m! l7 e: M6 g% v
一認錯就好大煲.....
/ Y4 b5 ]0 ?9 U& D6 e% D& ZD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
* L9 b1 O0 [& ^: V  W  @, k3 F///////
) @4 ?) G$ |4 d+ l: |! o/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% T7 P$ C# d# Y# }5 |; t
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : i  ~0 \. U2 M; s- M2 `* L# n
( G( W) N( z, F' L) J* R

, K% y) C+ U* U8 Q) d8 I' [0 t+ |轉貼文章
8 p8 V, `9 R$ }% c+ k9 B& C6 T5 @/ X% Y% j4 Y# u, U: ^7 s
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
# Q' _7 ^9 h) S- F7 c1 G/ F! E
# Z8 T. e, o# L4 P( ^3 l1 }不過近來看反應..% f; |) V$ f; A9 Z* z% V: ^2 D7 U

, R7 u0 I; y8 k) E6 _有些意見提出..: c7 p; H7 n' d  a. d$ z
* u6 S- z; Z' o' o
就是..
9 b5 J+ {  ]1 E5 [; i- H傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
! n2 [" c9 ^8 n5 ~! k/ J8 V/ n/ P9 V2 E; s9 D
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. Y0 m" z7 f7 ^, ?4 Z5 W4 W
# N( k; J0 U* c" d4 \# R唔通人錯你又錯乎???
' z# [/ h) V7 _2 C0 |1 Q7 C  f: F$ {4 K- [6 {
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
' y. L5 O7 P/ G6 _0 N; l+ e- s+ W8 A- J& R' e/ o; |4 d+ i. A1 H
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]... m4 v: s" R8 K" V5 N1 U

* z+ {& C$ l- k+ ^$ O, [* g# M2 g: d誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..& a( R& N( \. g

$ D* y( Y/ x2 v$ B4 F; ]...我們應向傳媒指出..* u, a7 ?+ X4 N

0 ~, _& T6 k$ F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- u' E" R1 X8 `6 N4 U5 c$ T
% l  c5 |0 j# r8 o/ Y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ l# m6 v: r# G

! J, w7 y( o+ W+ m在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- T0 S* C% M' M1 M3 S, [2 |) x. s
: i( ]: \8 Z; ^3 P1 M- g/ |( W: F就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
5 e7 r9 x' h) t1 ?" f* T3 ]# o7 r如此，才有理也!!
6 w/ P( d4 k6 j- p7 b  j+ y2 N2 s" @8 P3 Y
淺見如上...% G0 {# ~5 o  L, e3 ~" W

- s3 _. X  t9 C" x& @( ][ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]