報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
& K6 A  Z: x8 X( ?+ W* P- |
" G3 a  A1 q9 _: u+ t' I$ e 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
! N, K( [  H: h# ?) J1 v
8 `5 I! {- D/ s! n  z* L乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。+ N: i. v3 r" x, j( o) g+ o: i+ F
) y4 H& z2 G- ^" n! z% O! Q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- q  S! N: u! M# `! h: n/ b7 X

( @4 e* T( E1 D2 a" b8 Q報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
- I% W! y% ?+ }' T6 K/ j
% C6 `0 d1 |% o9 I* n; N「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？# a- M9 ~: A% a6 n- ~  m

" J; V. y9 Z8 Y$ t1 k" a5 i加拿大多倫多星島日報* a) [% C; C+ d. F
2007年4月4日& f2 V) p3 j6 H) W3 i! A

8 s1 K; d8 I1 G/ |[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 x& X5 u$ M+ N, N搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

+ T' B7 W$ u& S5 J& @agreeeeeeee
8 B# H: I1 F% d6 [! V( j..) a% z' }  _) x3 s8 w5 I9 d
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
0 j0 x( t4 a2 L6 ?0 U8 d% w已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...; W1 K' x4 h3 o6 O! G' S; x% Y& }' F
一認錯就好大煲.....
& z' ~1 N8 W$ A4 ZD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ @3 k& c8 F, z0 p- w! p///////, H* P3 b, R; T& u4 B
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////0 I+ N  \& P" g4 J  q( C
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
, b! O7 a3 `: C: P* b/ D$ h* K# `; t

, W- N* g4 U+ ]1 ?轉貼文章
& X, n* O* B$ _8 b/ p% ]( o$ T' t. g3 A* h) I5 |
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% H6 m% y4 |; r  |/ ?- g+ ^

$ s4 D. Q, z' n) y2 I! S( V+ V不過近來看反應..+ p( u$ w3 I6 ?7 S  b$ z7 H6 r
8 ]8 p7 w/ r, e3 ^
有些意見提出..& W$ p. v4 D+ M& ?8 m$ \0 o2 N

% }% w: `4 X4 u就是..& P5 g2 ~# _: O
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
1 Y2 a8 V! l0 G9 \. r+ l6 S& D+ k4 Y* y. [' J! J
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- j6 Y2 `  U+ i! P* |

2 b) @4 t$ S& T2 p. k5 D8 X唔通人錯你又錯乎???
4 @9 r9 k8 F2 T( r% K. [# V: U4 _
. M, G+ L( v, \. D% W( {' z其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 `& H, J. ~* [. a

% Y# p/ ~! m; G6 |以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 w0 j, f+ V( \( P) L9 T1 Z
" X, G- c: B9 Z' g0 e
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 j( Z  v6 C4 K# R4 J, b
! F0 `4 L6 |! `. g2 l
...我們應向傳媒指出..
( r! I8 V. ~% ~
( U6 X3 B; U: g. j7 V8 L這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
6 D; H  L$ K! n9 F( T$ ^: P: g4 o/ r2 A9 A/ p6 ?5 e: L$ P
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 v4 J9 N$ x; d6 \5 w6 f- J; `/ w+ Y7 P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: p4 I( H. [9 O1 ?- O1 u  p0 v* X: w0 U2 c' H
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..0 f# k' {! e% K
如此，才有理也!!9 M% v5 A' U; _# n* x: k

- m' y  E4 o* h  _; ~& ]0 y/ W- ?淺見如上...
) g  I% t$ i1 R3 V% z9 f
# R* R. e: q! L. L% E+ W4 k, r/ _[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]