政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:9 [- q2 y: }7 @+ `' s
賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

/ T3 \& S) ?( X3 k5 l) A2 J& D$ W
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。9 _, `# }* k5 D0 l
# T( x& O$ M( r3 r# N8 R+ Q0 ?
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。% \# ~+ L& T7 t1 p2 W! ?

  z5 _$ U) V6 v) s! O, |7 ^: I法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2
" H& J+ I. F2 w1 b' f但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
2 \$ @  X% }/ s) i+ j9 q不過係翻版GAME太平。1 B2 M0 |# h- c3 Q9 ~* l% ~
- T% f  p# ?* e+ q1 k' c( n1 ^! K
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
$ u* v9 N2 o- C# S" p" `* p正版GAME唔係貴﹐4 n3 N) ~2 c+ t
不過係翻版GAME太平。1 x; S- n$ @' i9 @/ x

$ n/ _- A+ `, W8 G  n! T) I% H# F2 k0 w講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

; Q; l6 u- h9 L/ I  z
6 Z& `, C# e5 ^5 t% ], R, J
' p" Q! }9 q' ?Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
+ d; O# d. b+ f0 ]2 k( Q5 _接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
3 }6 V$ W+ }& o% a) {$ R如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗1 Z1 C/ K( \4 }# u
ps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版' S8 S) Z2 A' `! z9 M
你睇下DC,X-box$ A) @" I3 @( t4 D/ k
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比* \& A4 I* ^$ i
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??