rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:' e3 F; v2 Q( Q3 M

9 ^9 e( u" @2 i2 c- U/ rbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

7 d9 h# }" z1 t% l1 R# x& a9 |3 g, L8 x) N
No la, that's my point of view,/ x8 h. l4 \9 X$ t/ \
I don't think that's good in society.......# o/ `0 ^( a6 p. a
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
8 |1 O( d/ g; v+ \# R
( g8 n3 o3 A) E, {6 ?6 {' N/ F/ [when one "illegal" problem becomes legal..: b; o, M( v/ x
more problems will be growing up...; `& |9 N5 E$ m6 ]0 [! z

% i* q: C) @& B; Y* Wthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.* @1 _+ b& S$ W

, ]  s8 P8 A/ n# \: ?% [9 g[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
8 S" i# I, Z% q3 K1 B+ b0 l8 C
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!8 s$ y; n- ^7 x) e$ a
3 K+ S! _. m- v( ~  u/ X
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:1 |* @( _2 m& H/ a
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

/ [7 s& I& p9 ^* G# y/ U( ]
- s- @) E% q6 r. q: t+ hThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
5 Z, T7 _2 `# j! B" l: g+ J( @7 E0 e$ f- h$ Y
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：: t* r! _& _/ S

% s" e$ b; z: U1 g' H1. 選址問題：
) k9 _( c; D3 z% r- R  V* \3 ?     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需; {. O3 L. k* @* S: r
     要都唔會去嫖妓。」
: l  [8 q8 v- t
0 {4 ^6 l% z4 t$ f, L2. 政黨的支持：
% v2 j$ u5 a& }, N( q: W1 i" N     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦; n  o. D5 Q- c1 h& L
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。- J. Z" h2 F$ [/ L) V

7 g8 C, \" N$ a( S: X3  立法問題：* J- |* B+ {/ K8 |* d3 w
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
" V; Y0 }) _6 G. y8 b9 G     法？誰來執行法例？
2 s! R* C6 p+ c  g! G; w# @6 \; s" Y
, Y$ M/ ?5 a" b+ j  {4.  黑勢力反對：+ r  I6 q; K/ ]' M3 N  H3 a( M
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。3 W) L; N# u# E1 Q1 o

' d% X! W+ O/ w- I1 W5.  市民的認同：5 g- P1 O( l/ |2 }  f0 Z& Y
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈& g5 K. w- Y. l: z# O1 A# C
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。! y0 M7 I: A5 m: r9 p

3 ], h  p9 l( |6 N4 \9 q最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。+ m5 ]. g. b/ D
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:3 t! Z0 @& I1 ]$ S
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。4 W6 ~5 ]4 r# n) j+ [' |% ]
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！8 n9 U* c% E- e5 U

; Q5 S% v8 Y$ L1 B9 W
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:5 M8 {$ `) Z6 j0 }
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

  Y* ?3 k' Q! c  k

  Y* S) ~4 g' m6 e' l& @4 }我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄
! i. w2 x3 H$ U" v, \* A6 T( i! o! F4 [, D6 ~0 K
補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
$ K2 Y1 ?/ {  [8 M                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:, R" Q! K5 S( }& C8 w
3 i: w% b8 v  M" N
$ G$ R$ S, \" H0 a
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

0 D8 b9 P7 o2 D: t6 @7 B& ~# o

& G. L& k; [. @0 i0 L2 m& j9 hagree!!!
. G+ _& T( z: Q0 a% a" b# m4 q! {, y) B" E3 S8 A
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左% m* @+ z  ]& Z2 a( Z
只不過方式唔同左 ~~~' m; K0 l  \7 S: o5 F% M. z' _; t

2 \. D2 R( G1 [2 c6 u  D荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標