報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了# P: Z$ o0 g0 `7 F/ \! O
4 M% g! w; N# E/ j- j: J) |' \2 ^
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
& m. w1 B' l- o& N% q- m" Q
. S, n8 N9 \% N, X' V乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。/ X8 k  X# l: o9 B

1 a; ]) o# N$ |1 {" Z' Q) o誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ z( x6 M4 |; \' M
2 m/ G1 g  _' g: |$ r1 Y4 ~
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
5 Y2 J0 }2 U6 Y! o. c4 y* A  u- D: ?5 D+ @3 g6 z( }) B1 G0 b
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？  i+ E1 L) l9 r% P
7 P4 j# h: m2 p
加拿大多倫多星島日報' i6 J: `, W1 d" f
2007年4月4日
! [  }! G& j8 Q4 N( R% e1 f  j& D; e( V: b
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
, r5 f' f, t4 z# [搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 {) t6 t3 O: Z- t3 M# N
agreeeeeeee
! M; k1 {  N' |2 B4 U& Z, |..2 y( @4 U/ h5 g" I+ g3 _
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..." z0 b# ]' i8 p% V3 g5 G0 |
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 @+ t5 Y  a1 Y5 [2 P一認錯就好大煲.....
: N1 H6 t/ M) k3 b) M5 g! ]D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
& S, ?. s0 F6 p7 B6 ?  T- k9 a///////
6 a3 H, J$ \5 |; B& \, D/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 J  R( r. e9 Q$ A$ \
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
# e9 x6 z: t. {/ L$ j) Z4 o& u  y' ~9 r4 v1 U

! @5 g& m- a* P( C' V5 L轉貼文章
( d, }1 B* F; f- U3 r3 w4 R# E3 i+ u. X7 L, Z3 A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) A3 w% d0 J" _9 W0 g0 b- j8 `& z4 ?4 _' H2 [7 L8 a: D* t
不過近來看反應..7 s9 O4 R, |7 x, d8 e

: `; ?0 f) A5 @5 r* B3 K7 ]有些意見提出..
3 A8 x. E: c/ \
8 d$ |4 e6 `) ~" o' `3 r; u就是..
6 o- |3 z! P$ N# K傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 y; x9 X# k" |' j' f! |0 O/ Z4 w5 c* n- r8 l8 w  O* ?+ W3 x
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- B. W! Z0 F1 I/ n

4 C1 C7 x& y# Y. a( c/ i唔通人錯你又錯乎???
+ }  m& \* ]; M2 g3 ^
7 }+ O; ^9 J0 U; V其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* n5 a( B$ E2 d8 j* }2 _
2 v6 I6 ?% r6 U9 K以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..( a( v9 \: y6 A
* Y- O4 n  r: w/ E0 I, O
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 ?7 ^: h% Q0 L4 s9 [7 R8 E# |( Y0 E  h* s
...我們應向傳媒指出..
" `' Y. c6 s9 R
% O: Z' t1 s; y+ Y% h+ D這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 d6 `& i' Z. }

: \' m, N. ^& [0 t' S+ n而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: M, q6 R0 |! `( a
- L# y" ~8 `; W& t: M/ ^5 X* D在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- y+ M% U3 \0 n7 p) [2 H6 b% H, y. s' M6 ]
5 f9 e& f9 J/ i5 g: K就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 m" d7 _. h) g3 {如此，才有理也!!: D2 \( Q; ]  v. @
( m, A  x( x% n9 y$ e  b( q1 i  H
淺見如上...
1 ~3 _% W3 ~9 \5 j& G
( A3 {  B) F0 O[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]