比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 + B1 l- ?& U: R( a6 W5 o

* [. {0 G. d6 }2 {5 U' C# ^( S% e) ]4 S特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
4 |2 b% \* c& @$ I- D/ p" M
; H5 t1 f: P5 L0 ^5 T　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
1 s" n$ l+ o9 F; A/ G; P7 Q. F' i/ _8 G
排外等於自找麻煩4 H; g, V' m+ e: s$ q, B) A
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。' A$ A1 d, d% H% B

& E8 ^7 Y3 ^2 Y5 b2 A- u, Y- [　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
) p7 J$ ]. {! j% I; Y: `/ `1 f+ @2 A3 Y6 D
政府變相明益外人
+ W# e' B4 D+ H" T　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。/ z$ I) E$ F. [2 y, T- E

$ K3 L$ n4 p- ]4 f7 \; ?& q5 U　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。+ C- O  G, n0 f5 S! f& _

  O2 M1 c2 W  v* b2 e! g　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
/ I0 j, L5 R" I9 l. J
- b7 D2 }* N0 {) Y; I- N/ o8 r' _香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
+ J  |* p* Y: R0 a! c9 l覺得浸過咸水一定聰明- L7 P( d$ o" }- }0 M& x; q
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告6 g4 F% E  |+ K/ k! g8 N

; A$ D" m' _# U3 n: S  q# A9 ^if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:& y- q% N- B% q7 U
比種族歧視更需正視 香港...

% B% T" _4 O0 @% c5 Y# Q
9 V- k( K, o' b3 Y# P你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 5 E0 }( d( `& @) A! y5 Y

3 q# \; ^# `" m5 b8 p2 v                       揚我國威