|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃# U: g* j- \- v/ P5 Z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
7 T1 m0 {0 b0 W1 u. h( C8 Z3 B6 v4 g, h: u: d; k# X+ `
. h* V$ [3 Y* v& L--------------------------------------------------------------------------------
% G7 h8 l/ T, C
$ J- A/ x5 F0 ~: W8 N. x8 N- B2 J亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
: J9 N2 w) r% W. A看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" P* T. q* t v: b& A
) t1 _/ v3 C$ w3 P p& g8 A, g8 ?而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
) G. `% s# y+ w
1 y& T* c4 O0 ^9 ~& ]/ j原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
7 p: V5 k* e, `7 p' [8 x O+ `+ k3 s7 Y: k4 a* z: W
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?' r J5 A* N+ }+ `
0 V" _5 H+ z* D! G* ^. t古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
$ G$ v7 |) {, F: h
- ^: O9 K/ A2 ]$ M& r5 E6 D" P音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。0 T6 w' {1 }: N, z
; g$ t7 \4 ~% _, t8 A% j
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?( h O' I; t% F. [! r& k
, I }$ B- L6 g
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。, w( i7 B& F' R) O+ h7 E2 S. [
9 g1 h. i& l' t% D& C# {( t[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|