比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 2 s3 Z' P- @/ d  p# j/ ?

; O  b3 w( ^/ i; E" O特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
- T5 D0 M- v0 d$ s0 s
/ k7 f  S% m: O: {　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。9 D. z8 Y4 Q/ ~

3 F7 h9 f. L9 K( H' U+ A6 z; w排外等於自找麻煩+ p% J- ]' L: U$ n& J& H
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。  g2 x" F9 y+ d5 H% T

6 Q0 V' a: y: E* ]3 f- a( d　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
# U# z' h' l# i( `+ J  w5 M
; {0 B" h% q' k( p! o" i, p( x( ]- F政府變相明益外人
- V  F, {0 Z. F4 s5 Z' g. L　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
, a( Z/ c" x$ n6 u6 z
/ q6 }; S' W3 J7 C　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。, D3 `1 }% l/ J$ G

1 P) i1 Z' v" T$ Q- c& @7 r　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。7 z2 L. Q+ m/ {3 [& o

% d, p1 f3 ?1 K8 Z8 c: w香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
8 B, B3 I, M0 X: D" c3 A覺得浸過咸水一定聰明
$ j- H1 ~1 I5 x8 @1 j% Q外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
5 z7 \/ G% J9 Z& }0 o, F7 i
: J- f, p6 Z5 y! e3 T7 T1 vif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
, v' m$ K4 X+ P# j9 q3 V: D比種族歧視更需正視 香港...

4 ?; V4 \- ?  L; n, {: Q5 y
; j! B/ ]0 {+ N! P. y
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
! m* P8 W7 ^6 {1 E' Z3 `! z
( d# W' N2 n2 c4 {* n0 O                       揚我國威