証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。$ n7 _6 }4 R$ I! \
  p3 z+ q. @" o7 ~( X3 {  i. S
總之今次是三贏：8 k6 y# X  s7 L! {* r) s
5 ?) I* m; k: q. E( g
1. 農民成功爭取到想要的；1 S7 c# {' P& z7 M; |
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；! r2 r2 E. Q/ K9 ?, q
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,8 e/ @" \7 T; V' U0 k4 L3 _
$ {7 r- Y0 @. q0 I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 k* T% W0 q' `! |  m支持,
, s; Z: f8 k" w9 @
6 h- T9 k4 w& {% X* R3 F{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 ~0 W3 y! V  N咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# e: y* e) D" M# b2 }/ `
" Z0 \$ i: f; ~4 j咪玩啦，衰野！

. B5 g* E$ e, z; P真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
) J. [* E8 N- J: H5 y1 K% j: U$ ]! O& J
真嫁, 啱啱比人審過

' u- o) Y6 q& B3 `. I; R
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？- K2 w3 G6 P5 |3 R
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
  @; M( @1 g" `0 [; `/ Q5 ?- C6 F5 h5 e' F2 Q4 W2 y* k
既然咁澄清埋呢樣啦：
1 g; ^- Z' H7 |$ v& F7 Z- F
9 j+ u5 z: j! Y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。! W$ w4 ?9 I' J$ U* x5 C
) B! S! e* ~* ?# [
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]3 ]* v2 K8 \4 H" K: a6 J
咁得啦呱？: R4 m7 Z  i& J  u

' t' m4 {# H" \0 J+ Z) U[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]