比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
8 R1 {1 U  s  V% l( L; p: f& Q6 B5 `3 d& {
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
6 {2 _4 H! g$ N+ D! |# f6 a: J
" p* Z: f# M6 z0 N) i1 g　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
2 r" v; A4 D9 H- }3 a. ?% s/ b# ^( ]9 R/ c/ g& |; @' e: u
排外等於自找麻煩$ q' U3 @  ]- n& P1 t
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。; V# D' |/ \/ M5 F
! Y. J8 K/ e5 @3 ], T' A3 i
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。3 w6 a) g" ]. X% C* [
* Z! t" r& |% U& ^, }6 c
政府變相明益外人3 F0 O/ S  x9 ~3 {
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
/ C! g6 T# h6 J' I+ N' F: N/ s1 S3 e+ ]
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。$ V; J3 C2 M0 H0 I

# t! q8 ~# [2 x. U- n0 Z. f2 T# G　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。6 d  ^; i" P+ q9 }. m, f, e

3 J! W5 a1 G7 e香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉9 P: X8 i6 F% Q; c
覺得浸過咸水一定聰明! `. b: k( U% x0 g# m" F  v
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告/ t' X4 b* v4 m5 A& ]

; H% {9 C% W# V3 U( Vif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
2 Q% i* w; M  A+ [. o: Q比種族歧視更需正視 香港...

# ^$ k& w6 I3 E
) |9 X- _: E5 T7 Q
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 + c& I2 _9 W8 d: ]3 u
+ D; v; k1 F5 |; o
                       揚我國威