|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃/ b2 C+ _6 R# M' u- E! Z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
& r" c8 f( Y3 t! f; u: _9 }1 p1 V* S0 `
+ K- t- O; ?0 c8 d) l
--------------------------------------------------------------------------------
! P4 l* S4 o, F( Q. n; L7 ~9 o6 v! I
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。, @/ R# Z8 C. b& W$ v
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
. l' `: c, Y8 ?/ d4 K' B& Q
- n- l) f7 M9 c9 E$ U& J而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
9 _9 d. D7 s8 b2 p& C2 x
( q/ P5 C- l2 F D3 x1 ]原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
- q( j# O7 m' e7 i2 l* y2 e
4 Z' \4 {0 y9 {: M語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?& X9 ]4 x, W2 L7 @+ |3 C
) A( B2 d! D/ ^0 a# I3 Y& B8 ]
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?, r4 m n9 a# s. Q9 ^. h7 I
/ G T2 q3 p y; K8 _7 _音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。6 |# k8 P3 Q. _
: c3 f5 Q4 t0 u1 R% M
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
0 f& W0 K: \- \& Z! q7 z7 a q
' @6 n+ n6 g( a看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
- k/ x! b4 O) T) \3 _" F. s Q% j: B) V% V
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|