報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' f( R9 I5 [7 w1 F: k" u) `
: S, g0 S- ^8 f. u! ?. K. n
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」: P6 L- z- P& S1 k/ g
+ `# o$ D5 {" M) y
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
% N$ e  F2 |0 Q3 Z+ Z. V! `  Z- N/ q. T; b* Y" j+ I: z- g$ i! U
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。' n6 p$ ]# M8 g6 W$ M, Y5 j5 X

0 S9 X+ G6 Y5 ?: J報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。$ ^5 f) S6 S, O) _1 B

6 i5 {- U5 t) m0 d4 }5 g「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
6 G# V" m' [2 x/ E7 v$ Q
* G6 m$ Y1 S% K; r加拿大多倫多星島日報. j- Q7 V8 D. p. R' y
2007年4月4日
2 r( J( N4 S. _* c5 Q6 S4 g& j# }( c! g' p$ d5 }# B3 k
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
: h1 {4 c0 d3 V  z) \  P2 n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 ?+ h0 m/ H9 }; r
agreeeeeeee" U8 _# W. U0 w1 T* u
..% J& E, _3 H8 z$ a3 X
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...# I1 G- t- U3 C* @
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& V# N# R* ^+ s/ @* G一認錯就好大煲.....
( i4 X8 r" W* A* [D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
& ]) e  b7 p( z3 u///////
  ]3 ?( ]$ i2 y8 A/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
) O0 o: v! t2 f+ Y6 S不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  / j; q+ s/ h  n6 [1 z

& g2 d: p$ E' h" Z : E7 {$ y$ L! P1 p7 _0 h* A& o
轉貼文章
! m+ X* v0 M  l1 [, t
+ ~* U" I  f* H$ ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..' m! {' @1 }* R/ D6 N  g
+ @& a9 k% v) z/ _$ i
不過近來看反應..
4 ^5 J3 J& j) T6 b3 E0 L6 v; ~( ?3 ^# W
有些意見提出..
1 N: a; P3 M3 J9 h% y  `) S  k. f1 N) Q" c, E: E+ ^2 J
就是..5 I% m* P# Y/ D- B2 E0 x& D
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  v/ V/ ~8 W: A( w8 h% j

) v/ c3 v/ [/ s( ]' W* I於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
) o% U5 r* h2 j' ?: Z4 k% w0 T0 J1 Q, a* F+ O. A7 }( g: b3 W
唔通人錯你又錯乎???: y( V7 _* c9 {

1 A5 ^  ^- O- W其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 D7 A+ V* T1 T$ j2 N
5 i6 f7 a% ?0 x& Z3 m6 D7 h3 b6 f4 R以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 _8 C  f! w. T, E3 t0 }
" ~  m9 ^; ?6 h' y9 c# n& R' r誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..9 b' S3 ]! v% N' [: `
: ?( P4 H7 U3 J0 U7 D6 O5 o
...我們應向傳媒指出..; \+ C4 j  f  m/ b
: D- x+ @9 z+ h( d; n9 x; l# P( s
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.., K, a( I4 s0 h; y% o: E2 B
3 @+ x* y: s. s7 k- O
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ ], b$ t1 d1 ~6 _6 {3 D2 D
# o1 x7 |3 T) h+ [$ q
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* k6 C  ?, {' c" h2 t/ s% D" R3 k  Y$ g, `+ J) h" z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣... R5 Y/ V# ^& A8 j- A& N
如此，才有理也!!
4 I1 R2 l1 U% Y- o
8 W3 T. Q' V& }" Q6 C0 J. V淺見如上...
2 t  C, {. X$ R, {. {. J
2 a# y) l" k- ?# Z- b[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]