報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
. t8 [8 U+ }8 |0 ]5 \% p
5 a/ L4 f/ `2 @$ n( V. r 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
% ]' d$ b( W/ d/ f
1 ~/ a( z' k# z乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
; L! u* p, Q$ A0 ?9 ?# r' Q+ C& f, |  d: E: N4 B9 u, U$ `
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。1 y9 |; |# @3 X6 r# \
$ e( @5 R* e7 U8 |, \+ Y
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
# Y0 W- ?( x7 z
2 C8 n/ a- k7 c2 F( E3 z「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？3 E; g1 m* e9 F) V) e* A) w

- _# b+ f& b4 p1 X2 b加拿大多倫多星島日報
7 v* h, p4 m( z: M  V+ ]2007年4月4日
% D$ Z- n! f- i/ C8 i' [
5 F4 {* u6 K0 c( X8 s! z4 L[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, i9 V- q) B1 A+ t: X
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

8 }; c  ?1 I* N
agreeeeeeee
% U: l1 u' A! F) v2 ^9 W( c..
# f7 f! M: `  i) \5 j5 F雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...; [" g6 N$ @8 G8 l: s2 g
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ |3 h& |) Y* {3 A. s一認錯就好大煲.....5 _: ^+ {2 D8 p) |6 o, }
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....+ ]/ x, P6 P: |  r1 i- D2 o
///////
/ P8 v$ J2 u- y- X/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; |% ~8 m3 f& n; ?+ a+ F不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
- e# Z( s, J) n
+ y. ~* e1 y" v) c 4 [; g! b' Y& G; a
轉貼文章  B3 }' f0 q. K# F" t

+ Q, w. |1 ^6 I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 R% g9 e' o9 z6 C* V4 H- P- T+ V0 x- m2 [$ \' T
不過近來看反應... b7 K% v! U7 w* ^2 b2 }

6 R9 A7 w& [6 T/ M; Z有些意見提出..% E( K* Z0 f; W

' a9 o( y* }0 j+ ?# |, H+ o7 _就是..
0 G! q" _* J: l2 ^! _傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  ~2 d& X6 M* N! v; _" |9 e( a  u# o! Y" q- Y. e! d
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 K8 D7 I) |& N

! ~* B: q2 Q* e) i唔通人錯你又錯乎???
& z3 z) {" B8 z, b1 a5 W  L' u% W2 |5 b4 Y4 G8 T6 r1 P" }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! l; d. B) U: f+ P+ g; ^: k
" J3 z! X6 F/ v# `
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
& G3 N& J+ j$ A9 V+ m# U$ l; N
2 E0 Z; B- t' y, S' ]- Y/ x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..3 m4 E2 m& s: H/ d* I( z% }' {: q

: T- L; o4 ^: i$ X5 {. ^2 o...我們應向傳媒指出..
* p( v' S8 t5 a$ R) `$ l3 `
4 l- n6 X) u1 z. e這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: J* h9 M9 r+ ^/ P$ e4 l8 l

: E; M! A0 a. c3 r. N$ a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" N/ K& I+ X* J3 D! r( ]7 M6 k) I' O) L7 m
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) P1 M) T0 b  S! r
, m8 f) e0 f$ f' C9 t4 i/ f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..  K( s" u: s7 M9 T) ~& d9 m
如此，才有理也!!
; h3 t! t/ l' W; `. p. u& E+ `$ ?
3 `; o/ C" j" {0 z7 k/ J- c! d淺見如上...! b8 I8 H% d8 G' j3 J# [2 Z/ u& ?

8 ?  ^; W; |$ q& T6 u. x[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]