[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。1 ~) }7 `& i2 L0 [2 C

' [  l9 M+ v3 o+ V, x( C香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
1 c  ~8 X+ H; K8 Y. D* x8 s' l' {$ E/ r; ~% _3 V% ~
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。& x1 M7 U8 x+ v
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？+ `8 r" \; C1 r! B* g( `1 X( ~

" S8 |" y$ k1 e" o孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。; ]0 m0 q. t5 Z# b  t  C' R' h9 }* l8 z
( x- K- `! P7 L
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
4 Y$ |" Q( |$ j/ _2 l" J' P, e
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
' [5 W8 X) R; @4 K( q4 C+ l" P3 e3 _+ L3 o4 L9 a( R
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
3 I& b6 Z  r' l# K
& F1 r/ @1 u! @0 m) P! O這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
! K7 `2 ]* m$ x1 I' }8 V$ `$ }% T
李純恩# S$ p7 Z5 O( l: X% Y; K% f
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
' d+ L. A. a( A8 [3 c: k+ |但唔通個市民有個錯..
, ~0 I2 C! f/ u7 u% [廣管局有做錯咩???
3 E9 ^6 m1 W6 A2 q, m* @' [6 t5 v0 n2 \4 j
唔通700萬人中..2 j: {) X! N% l+ ^5 P0 y; R6 V7 w
只有1個人投訴ge話...
+ {* [5 }5 Z3 O% a4 t! W' F. |# l" \* o呢個投訴就唔洗理???( F2 N" i1 Y/ J- g, ?8 D4 r+ {5 c
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
1 V5 Z$ i( k  i; [/ E  D3 e" D' y0 r" E% V4 c
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??, d. r4 Y" i/ Z  u! M
- n- X' \' c& M3 Y5 X
無錯...現實係好多「x你」
$ T7 F9 k2 i7 ]/ Z3 `而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' j( q" h* i- ]7 s( a* n2 r8 v

3 X  T3 d# K2 ^" x5 M5 H) @  a但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
, Z6 ]9 Y7 a3 q0 l  p! H5 Q) f& i" P8 ]% x
仲有
+ V8 U; y7 J: Z1 e3 T/ e$ \無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友: B* A& A% o% u# ^9 _5 [
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界5 A3 z* D$ i, W7 X
但咁唔等於呢個投訴有錯..
- g0 B. @+ r# e- I2 N唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!8 b" ?2 \! l! D$ w5 P8 E

2 Y; m1 W- e( U7 |% Z5 h4 _1 j' p, }, Z1 |/ t1 v" F

( d4 k% n& o+ o, R% K1 d; a) R. c' o) L( D
呢位李純恩...
7 S" w! I* @* M* `1 {$ ?) S6 A6 ?唔知呢個係佢真心ge意見...
, l8 Z0 O1 T- r4 f還是係作為一個文妓ge標奇立異, N. n6 a- P1 f' i8 G0 Q# ?
如果係後面( V2 |7 Q$ V) `" ]* ?
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩: H* b& e% U( k
記得自己小學已有同學講粗口,
  ~$ D6 a" u+ E; Y中學的同學講粗口多過講話,9 `, t, l. \% K5 q
行街坐車電話男女老幼都講粗口
8 v$ o/ q$ K7 C; t; K. E; e投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 D2 \& ^+ _3 [0 T唔通700萬人中..  U9 w) I' u' z' L
只有1個人投訴ge話...; ?. k& E: Q) S
呢個投訴就唔洗理???+ X9 r4 D, z' Y5 F0 P, M

$ r+ N1 ]+ d9 ?" p
+ w% ~, U) w8 K) @
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?6 D3 D4 n3 m' m( z* I# c

6 q7 x  w  K& B- s1 C0 o5 {( E

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 X( d* h7 t9 K; q1 b  [% j  M. f
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 }! a7 D( s  V- a) ?' f) y: v& A0 K; J- Q6 Y( }. n
無錯...現實係好多「x你」
! A* Q8 P+ ~3 e2 x" a而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
0 l$ H: Y; E" Z& y3 ?" a
2 j& ]3 C, z& X5 t2 O8 x, g但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) i" z4 P0 m9 |2 V

$ h" V; M8 }% h+ |" F4 `4 s, z% Q# X( L! _1 I3 X9 s+ M
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, " m4 A5 T% @9 ]3 h+ m5 o/ z
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
7 }1 k8 Z7 f  g& U- _! P2 |) C* J( H" o0 z: X/ I9 w" ]9 g

1 G6 N4 d( \  c+ s欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 @' ?$ E* x- L; w. a. @廣管局冇開file??
$ I& D; V* s! `' B" `. |冇回應事件??1 s% B( C0 p  t& Z
廣管局置若罔聞???
) U/ s2 i( T. k) i9 X. a4 [1 l1 t. u4 q$ d) u* j0 k
# K  r& V8 S1 W; ]" \& y- c$ k
再者
3 D7 ]( s' r" ?4 Z. s5 l- ?  Q欣宜果件事6 S* E$ q& c/ S7 i: C. e1 J) A
明眼人都係知惡作劇
, p9 u5 s3 y; E7 F0 R4 f7 W唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
- ~, \4 j6 d- x0 q: |$ t3 M3 e; X/ Z2 t' U5 d

' o! x, q5 s% T3 c  A+ z7 h: X. ~% A/ x7 }. h8 D* j& @; `. K1 M
4 A; @+ b# p# S
我諗你都有d攪錯
) @& ^  R5 y: D1 A; F$ W' A& S我唔係講緊「x你」ge對錯
/ A" ^8 o. {: v  `* V而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! Q% J( i! ]6 l0 N" e7 @; t我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
7 E+ M9 H, w, b- O. D. C但係唔好拉去家長度...針對返件事2 B* u7 R3 a7 w& Q0 b: D
唔通係電視中出現「x你」就係岩???# ~! a* b$ a5 N( y% j
呢個係最根本ge問題!!!!!!* b0 w1 J/ o- ]) M* p6 Z% `

% S' U& K' b* t4 t( H4 Y2 ^) F+ u' e( E4 y
$ G4 F3 m' E3 g- f% u) R1 ^" S& ]

3 j# F7 ^2 B* L4 [+ L! L5 k$ u「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
; A0 U; w9 e2 C
. l9 N- l0 E1 i! V2 w% F- x巴打,
2 g& Y) }' Q3 L' a. Y& L請你攪清楚. F9 C) i9 v& m3 F! k! R  x
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
1 h! u$ {+ @$ I2 F4 k7 F# q, v! Q. s; L! F1 G5 u
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
4 p4 U& ^' c* z# w; P
8 K6 O8 r% J( m/ Z. h0 l( e3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
; F+ G* q; R5 `7 ~
9 {& J3 G  h- Z( h9 g- }) @; a
7 n0 ^2 @; j* z. |% G& p" E( D理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」