証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。! s9 `% b+ i+ i
1 F6 f" R0 f1 U" O
總之今次是三贏：6 X! v- C9 L; I  C) Y" f! H6 X

' [9 Z: [' {5 T) b1. 農民成功爭取到想要的；
% M; X- K9 A" B, |, t2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 E2 ?" P1 K3 D4 G, x7 J2 q3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
+ K5 D6 G2 ?" n" [& `! n
+ e( @( @8 f* T' ?{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 R# U0 a1 g1 c支持,
" N9 O# z+ p6 q( z% D
' H7 l4 r+ {; f- k. R0 w{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" `0 x0 H; C) N
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) L& s; c" t0 e6 I+ P! p6 T9 [6 s$ A
咪玩啦，衰野！

7 f, N, f& {1 R+ K6 d, {+ d真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
+ x0 R. x2 k0 Z6 |0 |  y' P" s% i8 @3 n1 x! s
真嫁, 啱啱比人審過

2 g# R+ l8 p, N: \& j8 B唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. P( n. j) X! N! ^9 I/ \而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
( T# a: A( y7 v* X( @0 Q) I1 `  I
既然咁澄清埋呢樣啦：3 y! ]+ Q5 p3 o
* o9 q! k8 a$ w/ h) g  @6 \8 ^
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。: b1 ~2 I/ ~0 ^" ^. Q  c
) o7 x" G* A$ `( A- ?6 Q
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; [# e( M, I3 T& l
咁得啦呱？3 |4 {$ w7 ?! T) `
8 k3 u* ^6 q* H! q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]