何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx* A6 P& u  ?; D" u/ ^, X
////////////////////////////, K7 z% _% R0 }2 {" R
3 [2 U5 M* G4 B. u! c7 d  V
何博士教授的立場 " P/ B* }! N1 G5 B/ E. R

0 q7 M6 ]0 c: G8 W. O5 G" }3 U1 o  q' e9 D5 `9 i% ^) \: [
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。8 K/ I7 R' F5 f7 Q

+ E% v6 k+ r* R& J+ s7 ~* p在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。6 Y7 ]0 ~! Z/ G- Y# D
0 Q: h+ r7 E: h* m! I8 ~! @
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。( L5 [8 P$ v8 [) }& P( M

& [" h: y- F5 a# Z0 u6 ^" y- G他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
1 X" q5 s  V  W& O將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。/ Y1 t( X: \2 }& B7 t
  s- T3 t5 x& V" t4 N1 m
加拿大多倫多星島日報) `) D3 u9 t" P, U
2006年9月6日
5 v$ d+ V  a+ |1 x. M% g) ^
2 S2 C, F* m/ a8 _+ B, S% R% f...請XX出來回應下...
$ s/ ?5 i. _& _# s8 u..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx
, d$ P9 J, n8 W3 b6 K
7 r5 U( |% ?  X) B# m0 u[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:0 ^8 J) p( ]- }' x, W  @7 \
睇完王亭之此文至...

+ ~" ]' u' G! t+ W2 t' D「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。1 y, [; ]& T* y! ^. N5 P
5 w: H; k3 w0 n& j* U2 t9 Q. ^
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
6 c9 j  x) k0 c' e4 y% `
5 H, h3 K: a# K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
- u; E/ T; n( U; |* W8 i' X& y6 L3 y  D9 i
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。' C. w* b/ a, @7 ^5 ^4 T

8 ?/ [! ^4 @2 d* V' g- ?9 ]所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
* b5 K. w: F5 O; m. q' s+ Q* @" C3 A0 C4 l% F1 v
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 T- k  M/ \5 b# O權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:6 d6 i0 i5 H/ f, U/ U7 u9 T
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準: D3 Z: p- A% H( O; y3 o( F
權力比得上秦始皇及毛澤東

6 O1 p/ a/ m/ Z% s2 T* g# v6 ?
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..! C3 s/ T; \/ V1 }
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
5 D6 V6 a- ]  h) F. _+ ~) L% u...你睇Lee个網就知....
8 o; G- m" V8 C2 O+ \" k6 r! z! ]

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過1 ?1 W0 Y, M" m" ~( d6 a  C
睇完你段留言就更加一頭霧水" U! s2 z$ @9 |1 J4 K1 {: k
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
! \5 V; w% E+ b如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
% U* p) }8 R1 f" q
6 O- S( U2 v6 s; i& Z8 _, ]# K普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
( i% Q7 {+ M, \% n8 j2 [我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

/ s% j) p, i! s3 I! U7 L4 |7 e' A...其實..
# _. p$ m+ O& a# o7 k! I2 j$ i) v9 Q只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..
2 k0 s8 h' @) P( ?" s
# e, M* F; r% Q) Q. x  |# d( q6 ~現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..! r+ M+ l! a# G0 }# O* |9 f
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
% o' K# J# q8 v' F...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??' t* s7 c$ S8 J. u

7 E  k1 U- |9 m3 g4 W' d有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...# b9 d/ N% f( V8 l9 b6 ]8 W
但見冇乜人肯跟..
( V6 o8 Q% z$ Y# `, R" J8 N於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
1 a+ C8 ^5 M  X8 C7 a9 E. k9 }一在學校..二在傳媒..
! D) ^1 c3 [! A  w* d3 h. ?( G6 L結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....( ?6 Z( n# y8 r1 x' B+ N( h
, J& z% X; v& N8 E, _1 E
連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
" [$ L# @, s! c$ b9 S...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
) Z  h  C3 h, w! p" ~4 @1 M9 ]5 D  v" N3 h1 Z  s0 {" w$ O. b
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。8 u' x% M9 ~# `+ j% ^( ?0 g

. U' j* C, |6 t: t; C  y' |6 t這種方針行事從不會成功，
/ U$ y/ }8 |6 b6 ?! D講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
& \/ Q" Q& T6 W: L這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。2 _* `* i, S0 l+ Y* s
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。
+ z( U) L0 v3 h3 E% _" J0 r
# P8 K+ g% e9 i樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:2 {, `. ]0 w0 m4 C+ D/ I! Z3 Z
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

$ d6 a) D3 J7 o, n+ {  x+ j% e- ]係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:  S: Q0 Z7 [# j: @
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
8 ]2 j( I, {" ?) R我有個朋友...3 Z9 B4 A, Q; C/ i, r+ k' [
姓郭7 u: F+ _* \& D1 ~+ `- p# p8 J
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!