<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
3 k" B8 Y- D9 T7 _* V9 O! A////////////////////////////
3 {0 n/ \0 X+ ~  z$ F% q/ m8 g
( c9 M: J$ Z4 U+ l( M0 x何博士教授的立場
+ L2 h7 ~+ H2 U; n0 t5 R5 y9 q8 G/ f: k* M" `+ r( {

+ X: \9 i3 I1 \何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
. l+ |  ]  \. T8 y! D$ [$ l$ i" T
  v! \  v/ Z0 T6 d" \# y在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。, @3 ]8 E! R" ~/ E5 G  E0 L% h

7 A# b4 U" G) E) F所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。1 Q  r# o2 j/ x3 D0 S
; {) `3 N: ~  U
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。$ B' d- z9 }* O2 N7 m! M' `. f: z
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
& U& i( E. r9 I. H$ E2 r; c" _1 D1 N5 O# @& e  X6 ^
加拿大多倫多星島日報& v3 T* X& _' Y; P( h' j
2006年9月6日
0 E0 c) \7 ?3 C " j3 _- I! S( d: d
...請XX出來回應下...
- h6 R& r! P, H6 a& x4 Z..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
- s* K( s/ w8 ]6 T* W
2 ~! x  \4 ~) ?. t& B6 K. d[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
: u" `" i/ r( H睇完王亭之此文至...
; n- L, r! W/ @/ w* ~) p「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。- q% k& k- T# y' y* N0 z% x

7 |  y2 h7 ]4 W) ?王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。1 H4 f9 s8 T- ~  F& X; P, F% q

6 e# N( E* n# {+ d' P有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?: N7 |% [' H3 e
  K; I( P0 O1 T6 w( m! S/ r! {" M
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
5 n) [9 s7 u% D: y3 `# @% l7 W5 H4 I1 D
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
  M6 G" h5 D: \8 l
6 ^9 J' X2 e4 Y! Q不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準! P: s- [. z) o. M5 F1 b
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:( [  A" ]* d! C7 C2 f
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準2 J- Q, i) B# W( z9 Z
權力比得上秦始皇及毛澤東
; o3 _- m8 v& q' q; j5 j...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
6 |& u+ }: Q6 `; Z  B! K" z3 k* ^已搞左十幾年..好多人已被洗腦..1 c+ ^5 F/ X% i; H
...你睇Lee个網就知....
" `- h! x) {2 O" q# {
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過" t$ ^0 F1 v+ S; |3 s' T
睇完你段留言就更加一頭霧水# n" q7 E. S% }
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?) ~' S6 _% u! s  i- V1 [$ ]
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???1 e$ l# r9 I8 T6 l' B
8 t9 v8 [; Z5 N/ t# A$ M0 ?
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
3 w) l& \  c6 J3 {$ J我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
. c, b1 X9 l8 s* m% e" @
...其實..8 K# H  I2 p& y: t* h8 o+ ^( ~9 Y
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..5 E# M: p( @8 P! @! l6 ?$ b* ?
1 L. c/ M. L& u- `& _2 ~- [
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..4 ?, @* W' V! O" w& w
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...4 B( H+ j  Q5 K  x, `
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??: Y9 @8 H* K7 {+ W
' ], q$ X! \: s" t9 G7 ]
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
# \7 r" ~6 v7 P但見冇乜人肯跟..
5 w, i& ]' T, ^" k2 h  g於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
+ g1 H0 R# }% |* L8 M一在學校..二在傳媒..5 ~' {' B. w; P+ w" R/ v- {
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
2 G  c; q' C4 V$ ~: W1 e7 c0 V! e# Z" L
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}# E" {' X4 B2 f4 G( ^
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
! q7 G7 h9 s8 {0 _+ Q: h
9 }/ q; O& \2 N' A  M[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。4 x$ R* B0 F. ~; O. c0 P0 W

3 |0 r2 h! |1 ^0 D( X1 Q7 y* w, N9 W: y, O這種方針行事從不會成功,1 p& v- i+ ^$ v7 C: {% A0 Z
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
8 |; q* y# R% }/ S; s* f- d這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
' j) E9 Y$ \7 p他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
" B. o1 `( c% S) d0 Z0 t" b& ?4 C4 n9 j* R9 u9 X  u/ ]2 X
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:' [3 J; w2 f/ F8 I$ y. g9 _3 J
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
# t. H8 i4 r; e' V
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:0 y3 G, _9 B! r: [( C/ H- }
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
6 W$ p. m6 j/ K我有個朋友...4 w# r# J* J4 I3 A3 G/ b1 q
3 {) x: [( J& c. ]
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。