何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx6 z2 I8 j  P0 a" Z+ r! n
////////////////////////////) r4 T) w/ Q+ a  z: ~  B+ ?9 A
& Q: ^5 D- r9 ?
何博士教授的立場
+ v* `' M$ F9 ^8 B# D; q5 J' w" {! J" L; P1 R% l; V; X$ o3 q/ s+ k% I8 q
( P; K1 W' m" D2 y; R' H$ \
何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。7 e, h: H; r7 F( h' S/ b* ~# r+ j

/ C4 y; P# S% F8 u6 u) O5 L% `/ K在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
) _5 d5 r! V+ a8 T8 E5 x" ]: k, u3 O$ _/ ]. V% k, ]
所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
5 O. z4 ~- s/ N" F* Q' c: L- o+ W0 H5 g$ o& u" v2 ?1 f
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。
; }7 ?, E% \+ L: a! h將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。) k  P) J5 {) s* }) R9 ]9 A7 g
1 X  A2 O0 Y1 J, H3 J
加拿大多倫多星島日報- j8 z* |6 p7 Q# M
2006年9月6日
' q6 z3 A. o+ ~6 P7 ] ! e) X9 W9 K# ?, F+ \* w
...請XX出來回應下...
* }6 o; t" s' Z1 y7 _- u+ S8 Y7 ~..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx- {( |" V6 i% S$ J( O5 Q
+ C0 L: x  w! U4 ^& ~6 B
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:5 |% \! L. n  ]. E  v7 a
睇完王亭之此文至...

! u7 X, a5 {2 r$ @: w1 |$ P; i9 |
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! W7 U1 o. V- t. {
" h8 v' w0 ~) ]( o) G3 s王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。3 d. }# q) l# {' R$ G

) q$ t7 n. f5 o6 l有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
2 ^# X! O5 u% ~' R! h; Y1 i+ j- _& \& s
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
. f1 Q1 |- `0 Y, w$ W+ D
. `/ ]' o+ A# [5 o  U# G# K$ f6 a所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。) M8 Y) A' G) H# k

" \. S2 l& u) @- C1 d; p不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準3 V& J3 y' t2 ^3 K* `& Y
權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
* e2 A# n0 U  A' [何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. V7 D/ C* z( N4 h
權力比得上秦始皇及毛澤東

  }, E% W2 }$ V; F...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..8 Z3 t7 {) i  y8 O+ d7 G1 [
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..; k2 d  k% y; p6 I; {
...你睇Lee个網就知....) x2 f0 k* U0 i% F* }

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過8 i2 S9 B7 ^% S; S: w, ^! }
睇完你段留言就更加一頭霧水
8 D. |5 g4 U) W* r# E1 Q0 q, ~咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
* @# y8 Y8 L, n如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???  c" g8 k$ A9 S, _0 h0 k; l5 R
3 ?# A3 G+ t) d) R% ~1 [& \
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
3 a7 ]) A: a6 |我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

% g7 q* }9 [! n6 {# f# W  O
...其實..3 ^" Y. a; ~* U2 C( ]( u
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..4 _+ F" l5 ~! ^. @. C

0 q! L9 K9 y. Y. j; p現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
( I  S7 b3 t  P/ ^, r# [! c% D& e...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
6 }6 x1 @# f1 J$ A...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??/ ]: w/ j  \  k1 e+ `; @) ?3 h6 S0 j

* W$ K9 G3 L4 _4 f9 f有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...& |" L& D+ X) G. _8 \1 J/ r  P: k' o
但見冇乜人肯跟..% i# W! E( T; i5 k0 X
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦../ O2 b6 s8 C9 Z3 m: T
一在學校..二在傳媒..$ ?/ f: D% A, K3 s
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
$ X+ {: p* j$ u/ f4 w6 p0 F" ~( y
: T1 y; l. s- }3 A連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}- r* k! x( I& S4 Z$ }3 W5 A. X
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
# I& o+ m6 j& [, Q, g% q/ z( r- F( d9 X2 F2 O- G' j
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。
% [( l4 G- m+ F8 e9 d9 V3 i! b6 ?7 q! U2 {/ C# Y( d6 w2 h
這種方針行事從不會成功，
) ~# I8 v3 ]( h5 H$ a4 X( C8 R講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
: ~2 v( ^3 x, @9 }" h+ U* R% B/ T這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。/ _7 U  C8 y/ M% n1 k0 f/ q
他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。9 F' E. a: o' G" R
% o2 E& }' h) _) W0 g: M; {" C1 q6 {% C
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
& x8 T! `2 m( v8 G+ p: ]: J廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

- w- ~; c# a. q* o, w係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:% Q3 Z; c' ]3 s. b3 J
何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
5 Y2 m# y/ R- r0 T我有個朋友...
! n, a: Y4 R# M4 Z6 W姓郭
3 G) Z) |. O2 b9 ?- {佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!