証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。! T! _% H) _% f, }
4 j. o# n1 y( }3 Z0 o! a
總之今次是三贏：! H$ d; a" e" l$ P/ H3 Q" q

7 ]$ R* c9 G0 |) g& E1 X1. 農民成功爭取到想要的；
1 ?6 g4 z: s8 y- h2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；$ L9 F/ _( c1 J2 x0 v) |  x; J4 {
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,% p+ T3 J- F; {6 G) ]* _

! q; V+ W) d7 Y{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:( l5 f7 r- E' E8 [. ?
支持,  X2 e% y/ g" w' i
. Z) B6 U# Z- y; ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 N) |4 @  E; b: d
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
7 `  ]$ F6 j3 A8 q& N/ q) l2 {+ Y9 u$ v7 f
咪玩啦，衰野！

5 ^2 y- i& R* r真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 d( {/ e. u% m' z+ y' i
" D& c0 E% S9 Q: b& O真嫁, 啱啱比人審過

( @: L0 u/ E0 Z3 i$ [
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？5 l4 h( i7 I8 c3 H3 m5 I3 c
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
' r6 [4 ?. o2 u) N$ w* o' _" a7 @: s
+ s! ]2 B; a  G, M1 E既然咁澄清埋呢樣啦：) e. x+ ]6 L) Z& x* y: M

* `+ }9 \7 V7 U! L) y8 Q' T2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
* a' F* O( w: v3 R  ^7 _
' m; ^1 t! L. j& ^$ c- W2 H[以上全是靠估分析，讀者咪當真]( U7 |( i4 S9 [4 [
咁得啦呱？
) P$ o$ J( [6 x! L! x: B, Z
  x) @; Q  j, i2 m+ e& _7 S( {[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]