|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
: G$ v# l$ B3 K+ b! N* c ^* ~! }9 w' \, t1 r+ g7 p
2 {$ g- g% O5 \! l7 D7 Z
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
' s: ` o7 T3 a1 p' i. [) y% ]
3 S# |0 I1 p) k7 Z「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
# ^" G( w9 b+ r! W6 w, O$ W- y% G* q, _% v6 d5 [& }
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
% L7 I2 l8 D5 t2 j1 O% t ?& x8 Z5 A( V- s/ i
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
( X. v( F; b+ @, ^: t; A
: H! J5 _- Z% C; m5 N「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」/ a; T# \# S+ W
& t; H- m' I% _5 H2 a% o( }上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。$ l. r/ J& m& {! }- A
$ o% a% b1 A$ c+ Y2 E
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。7 X l" @+ ^& h* c! S
/ F7 w, u8 L, C1 w5 H$ e加拿大多倫多星島日報3 U8 m; Z0 m7 m
2007年3月27日 |
|