 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 % Z3 m0 E K3 W+ H( C/ I! G
" ^: s# ^9 g M, r. W
# p8 E1 }, ~* N/ Z% C) M廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
7 V N7 S; h( U$ F1 o: E2 }8 p8 |" v0 e8 T) L
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
4 A8 t/ I& E2 O# [/ v& X; t. Q, H
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」/ O3 L8 H* V, h) t( i: a+ M# @
6 F: \) k! i* ?: x
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
+ I, T& a/ a m3 H/ M- ]" k4 n& o
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
8 h, J& u |* n' D! b; @( a. Y! M0 D( K# G+ @8 I% {! `: p7 \( D1 K! t$ r
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。" j- Z: m+ K- h7 y$ J* X i
( j: v( `; p. `上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
, g4 X/ s! E# }% }. A4 S6 }7 Y! `. X- m; Y" B* K$ ^3 I% m
加拿大多倫多星島日報
# r2 k$ z7 ]9 M2007年3月27日 |
|