|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」 " V( k7 R0 Q+ Z' R! d5 w, W
( \, _# A3 o+ l8 T+ b k) C9 Z5 d1 t5 ? f6 z
廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
5 h8 L! y1 n$ i) X' N
: \$ Y- h4 @" C# d& o9 U9 I「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
5 a" r. e( m5 H2 [7 _6 I1 H) v; ~! E2 x* F5 I% I! B
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」' }/ K; I' n/ N2 o% s3 C, {
$ p/ g4 q3 M4 e/ \「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」& P( H; F* ?5 c8 m- a0 l& U+ z
5 d0 d& v$ ~, ^% ?. Y
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」4 X3 X- ^/ g8 f4 m
1 N; b! s: ~% j8 U
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
' {* S+ R* w3 n* z, h( V, E) t" h4 |
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。) |' v+ B' @5 \! f
* B7 i* D: y: T
加拿大多倫多星島日報: n( x: m/ c7 U1 H+ [3 h; O4 B& I
2007年3月27日 |
|