何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
( O: x5 r* ]# f* G% ]簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:4 f) \/ \' \1 k& H

/ u" b0 z; s. n% ~+ V' l8 C2 Q" G"時間"一詞始於何時何地?
$ T, C3 X: u( m1 |  k" X開始時的讀音怎樣?' h' E& z8 T! N" J4 W8 f( G
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
1 O7 @: \' V9 ]3 P# t8 ]1 N
2 Y9 j+ x* Y1 v' Q這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
5 s: N- K8 D5 i; C. A, \- `7 P
/ y/ D# Q( Z: ?9 C5 u( @; }" I/ t& e( C5 t4 B
轉載自某大討論區的文章:
9 ~. j) V% ?) `! ]3 n6 u6 [1 {

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：: k+ `9 M! F2 Y- z5 ]

- q, k: M$ |' m1 T「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
. U' O: ]/ m! y2 |
7 |& c  l0 W! ~根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
& }" L3 S3 @: M7 ^( r4 I! [* W  e5 T) r3 X
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。+ K, \4 ^0 W% M5 P  ?

, A6 B4 m- ]/ o  m4 a& R5 W( t《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
, Q% Y4 C7 j; E
: W" |  e( K7 ^所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
# @  Q" j: c7 Z1 F& {; i9 u; u5 ?/ [% Z7 l+ {$ ]  J. s
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
* N1 H) R# Y, Y: g+ E4 A6 K5 j, U& P6 T( d( Z# k! Y
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。- _) D/ `) P0 A, t6 i% l

. z- z0 ~1 X% ?6 y) x# }例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。; W( v& M2 X  v* i4 N' u
8 \& ]( C0 E7 H8 ]* p& N0 t
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
# D! s7 m4 ^: K6 V& G9 u5 g# ?" H8 E- ^
: P" t1 O3 A/ k! Q) t亭老，你是對的。

5 k8 ?% G) R0 M+ t) ~
7 e% m' K: M' g) [3 C/ j4 A# S# M「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
7 U3 l6 N% M8 k  W9 N, a- m; thttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,8 g+ I6 w1 c" U+ U) U/ |
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.( l* D5 d1 ?1 C. s( ^; m
簡單地說,
2 ?3 [9 y' }5 w7 Z! ~% ~比如我們說晚上10時這個時間,
4 S2 N6 Q3 j% E# k) _# ]1 w6 G% d概念上與"空間"是沒有關係的.
3 }5 K5 {8 c7 e$ ?平常人又不是愛因斯坦與霍金9 |5 n9 L' x0 f3 ?  v) ^
3 a- Z  p; n) I
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
0 x; Q( W, }5 `7 F; E. i4 \# W我覺得無討論餘地5 T  O, i: Q% @, {2 K
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: Y1 C+ m' y$ G' L$ z" L我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
2 g/ r; m! j+ l  I那天我看完紫微楊的專欄,- R' L7 }' H; E
何博士的&q...

+ o( I, M  t8 c5 Q6 s

$ m9 z. c" z0 P0 Q- J5 ~4 F4 \% `
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點8 ~; s0 `5 W$ k" I* L
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白