証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。5 M3 `0 c4 T. R& D5 X% n- D  p
8 ~0 ~. x( P5 V5 G9 f, X
總之今次是三贏：' h$ v/ l- h+ {9 U
# T8 Q3 S& Q8 u$ O5 S. c5 J/ _) {
1. 農民成功爭取到想要的；0 F3 p+ [6 ?: f$ R% t2 V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
7 N  \6 H  w9 d4 i3 A* W/ X* K3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,# f6 }3 d( e5 K$ Y: d+ i0 G
) c6 W" x! U/ q( i* q& V( Y8 c
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
* R3 F7 E8 G" m4 F支持,
5 c5 Y2 v- r  O( L& f9 i" ?8 u5 _: p' g# u. \7 T2 T8 u
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 G( r& L8 s! |/ H咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 p/ b0 x( @# m' |2 M. z; Q# C: ]# O& ~
咪玩啦，衰野！

/ x8 I1 O$ f8 _1 x真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) p7 D) R# E7 C" E9 D$ }. i: ^
  a6 Q- J, P2 O9 N
真嫁, 啱啱比人審過

/ a6 i& S  ~; u0 J6 o
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？* g8 G% m* V/ i% M9 t# V
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
  ~0 |8 l. m/ y
, _2 f5 {  k! g' w既然咁澄清埋呢樣啦：
* [4 Q* \# i, k( b4 k
* n" |; R: P2 k1 K" A: I( H4 I2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。, v3 c% P  d0 y. D3 }
& |# P% T7 a+ t8 u; Z
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
& E. c0 l# W, T  D0 E咁得啦呱？& x  p' d' [' R% S2 ?2 b

. L% ^/ Q( i, N$ _$ Z* S[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]