學位與知識

magic

[[[轉貼]]]3 _/ I9 Z' `1 }6 \  l
2 x# y0 M. E( [7 E. H( }1 t
學位與知識 - p+ T# K" k# D- W- `
7 N) S0 \- y; T* T
' O) W3 d2 e% w) i# J6 h
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, B- P* i; A- G( _9 ]6 z
3 p9 o% O2 F1 p. H% l  Z0 X王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！( e0 W' {7 J* w

0 s8 O6 f4 s! N/ t% U港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
# B- C  ]" s: k+ i# j5 u4 J) B% w0 b3 R* W8 x9 w' r0 t; [
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。5 U; E4 t% w, a) [8 m
# _' Z$ j  K, |0 P. m+ Q; i
加拿大多倫多星島日報
  I: z9 f: ~! h7 S2 A; a# Y2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法, G: N. s  V  u' k% K8 E7 B+ u
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
+ m& N# H" S( e1 O* H那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考