証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 Y" ]: F# u9 i

6 D' g2 M: \+ O  z' z總之今次是三贏：) L$ v" N" n7 \  P
  U5 r, Y/ B7 o! H* ^
1. 農民成功爭取到想要的；
* z) |' E% T& W$ Z  p/ P+ T1 h2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: N  m! |7 w. ]% Z3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
. n" b7 l3 J, n
1 ~3 [. }9 d' d" C{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:' N- h$ T3 t0 R. t0 H4 O4 {, A
支持,
! w. q& X7 d. j' I! O/ ?- C- e1 x5 M6 w5 n% D
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

! k; r' r) F, M3 e/ O
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
) B$ a- V- ^1 `7 N" P, z# Y( x! `" c5 b' p) S0 ~* N% l
咪玩啦，衰野！

/ S! d6 c: J8 A" Y8 `; H& c( C* F真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) r) l) B  D, W$ G0 {9 A/ ?) \0 r3 Q1 V

  X" R+ U9 o# D) ~, B4 X) ~- e+ a. ^真嫁, 啱啱比人審過

% [: |8 S9 o2 H# S6 @2 v唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- F& Z9 K% u. c2 P" E+ m而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
3 g/ Y8 j  f3 \4 r( m7 }! e! b1 V) w1 x3 U- v5 p2 h
既然咁澄清埋呢樣啦：
% k$ z; X. c" Y* R$ y" O6 s4 L4 d0 J5 a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。2 U" F6 ^' S7 K% }% J
4 p  g! K3 Z/ y5 k2 @0 J( E( v
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
7 s2 e$ A/ o( z) s咁得啦呱？
' Y7 A/ l! W  v6 f+ L& r
3 B2 `* {6 E+ r+ d2 V4 V[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]