何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間", }% W9 L5 a. a/ P6 i, L
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
& e" j& Q% j9 y+ Y7 K. Z2 B- L1 g7 A. i! m
"時間"一詞始於何時何地?
5 k7 ~6 t; I( o" E2 O開始時的讀音怎樣?
, ]$ k0 V4 V) e8 T  i$ C6 c當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
1 t0 V- s- N7 y5 M$ t2 k. M; @7 M4 T
- O; ?, I9 |& T  J1 b9 n這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
9 M# e7 V' u5 m' `5 T
' k/ v% L0 w$ x, O" ^: G8 U' w( }  v
轉載自某大討論區的文章:  Q8 k2 Q1 {' n) K4 C

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：) t, X# c4 ~( {1 n% M
- o( \  n& [; A' X; h9 c' i
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」" ?3 L  t- X! X

2 s5 U& Z& j$ }根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。7 |3 d2 G. p5 ^+ @/ l

! b3 Z$ Y8 z. e. L: \! D5 N: z事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。2 p* `9 W* C2 W. U" |8 Z& H+ h  f1 M
) w' r7 a* [# O: {! T( C, |# ~
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。( C8 n; ]2 I3 |! t  w" u/ F
) ^0 |" ?8 c1 P8 u+ W
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
0 u# M4 [* r8 }
. y- [. ~7 ?' o9 \. x: T可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
! f4 X7 h0 J1 L- E8 O& k8 I! o5 m8 [% `2 m+ }! [
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。) J2 _6 U. l. w; d  j8 d0 I
  i  r" ~6 \* @5 X3 y
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。9 l$ |" z! N# p9 {, \# t; y
7 z  g  l/ H; y# S" k
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。% I' [2 C5 U; g
1 ]; h' G8 x  y2 T
亭老，你是對的。

* i& n: w- p2 Q) B
+ x; ?1 H1 o- {「正音」事件來龍去脈 - 王亭之; C9 F; V5 V; K, h  h  Y6 O
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
* A8 r: o6 Z" t% j- W9 B/ E何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.3 c3 u0 s  ]9 P* U% {
簡單地說,
" {- N  j$ e- p  x0 ^# c% a比如我們說晚上10時這個時間,/ r( z( A1 ^+ v! k: y/ i9 O
概念上與"空間"是沒有關係的.4 R& D* i+ y. e
平常人又不是愛因斯坦與霍金# R5 F0 O4 N0 Q! ~
/ A& i; j+ e4 z) y! U
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
2 X+ g7 P6 _( ^5 u9 V2 y; h. y; D, }我覺得無討論餘地
* w' g+ h. H* Y1 R3 e& I我地越討論就越製做多空間俾正音妖人6 B% O( V3 J1 l! C8 Z: L
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:) `1 I) t; B& v
那天我看完紫微楊的專欄,6 ]% f! S' w7 g3 {. C8 u: {! y
何博士的&q...

, G. L- J0 q) W% \  i0 g) l! d/ |( J3 D: e" d$ F6 D

2 K: |9 B  k4 U  U0 _1 _9 Q一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點' a2 O# @9 L0 i' C( `* A
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白