[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
4 E& J: h* F2 b4 d2 P- `5 b; Y: H* f) J# _( R* x

" L- i0 \: h6 U1 L: ]（甲）$ q: B! _8 O  {( `  C$ U. ]( M8 P$ f
* O6 C6 P0 E3 k: `
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。+ C4 @7 h6 E5 j& P# ]$ e! V" J

, V; Z% G) o" b* l3 A0 }( Z然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。: G5 D( q1 r% Q

: E8 c% y* C! B, L/ R救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。3 w: K' [  j+ B; a
: T/ A8 ]) j3 Z3 _! s

1 k3 p. G7 S! Y' A（乙）
8 q* I9 ?8 M4 V! g
, K* t+ }# r  a. ?5 L, g" c* N處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。/ F$ M! Z2 M, ]5 H" @" `8 d- g
6 q3 C+ E& \4 v* q5 l. y4 p8 ]
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。5 j4 ?/ z) c& m) @
. ]9 H6 ^+ I8 R* g* d
於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。4 J1 Y# e% s& [0 ]3 ]' M
( ^+ o$ J; W( x2 C( F' R
, _- Q* R  n, X0 [& k
=====================/ Z0 H" y! N4 [; p9 b, [

6 [1 Q. ^0 o0 P1 N( X+ G1 X- D/ h' i1 q7 p- h
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？' r, B2 j7 b$ U3 F" o) w5 e

% d5 v! z) V( \! i( R. T; {" |* z6 I# N$ l8 O
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
8 U* h4 b  X" G% o
: X7 v0 r0 t, U% Z註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。( U4 [1 @! _" d8 Q- f# Z
; f7 h1 ]4 i4 h' A
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。! Y' ?" h; }3 b& q: w

" [. F, V; ]) |0 _, S- B/ e6 |[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。7 B& j: L. V* G* q: n% O# I' g3 o
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人# y* W7 d% s/ u/ W$ E7 l" g4 U4 T5 `
  [- b4 o2 Z& E! r6 r
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。* q& N# L) t& _4 y3 A8 D
...............................................................................
) b; m% ~9 E( s$ [# s& P% J１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平* d$ S; k* Z8 d* G. F$ }) w; ]
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:2 r4 F4 X! A* _6 q* k, _) _
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 U) q8 x# h* @$ P. O; w% A" R知道什麼是兩難題嗎???: s0 d1 X/ m, @0 n( o. J
這些方法不用你說,其他人也會知吧7 E  g7 U3 l' l2 W  Y
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case/ Z' n& j6 Z% z* j+ M
查實某程度上係岩既% e, A- {/ N" z6 E' y3 r
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救- K7 U% a2 W- K, r9 \/ _
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
1 o+ n/ ?2 o2 n. U9 p8 c  I# E
' n3 F; ?9 m0 a+ E& f! A5 r7 r. e乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
$ P% `. K6 {5 N; h; b就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
' U* V+ r* L# [/ \* p如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
% ~" q3 P! T( J% ~' n2 D: |. D未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
9 `9 T# Y+ [, [2 ~) W5 e其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
9 }4 y, U6 h+ S+ n7 U因為佢地都唔可以胡亂去判斷8 \  }7 I4 x& z3 t
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE( E4 F( P% o1 l6 |2 i8 T
8 |5 M8 u. E& S1 p4 S+ l
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
2 ]9 s9 M8 T2 f# I% t4 K. W, b  v但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
. }" V3 [1 G; r4 C: [1 ?5 Y+ i乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
3 h& @9 s! [& B2 Q; I/ \6 M8 g2 [甲...救星先..* S/ h6 X* ]; R( [3 G/ S  Q
乙...做錯了

$ d0 x0 B7 S$ E2 K5 X0 V- ]
5 M( D5 E. S; b% q9 |: p5 T" r* U& m  W- w( s: `, {& A: o! z
totally agree~!