[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．( r# n2 v# i) ~1 S2 Z4 h

3 r! U: O% ]# Q$ F$ `$ k( x/ U; J7 r  X& m+ h
（甲）* t( K. Q8 U  B8 t! a& J% O0 a
* B2 `0 P2 l& ?& t" t/ e
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
, R# Q+ T1 n# x; `1 D5 t4 v( c, ?9 ?8 G
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。$ y- I' w4 b  P$ p

- A8 Y+ i$ u2 o$ O救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
0 J( ~" e( S7 D" w& j: m# d/ i3 k4 b, J. u3 G! v; \: x

5 t9 ?4 Q# S+ f$ [' I0 A- S8 U8 d（乙）# E/ |/ A. U; ^8 e; o

' g1 e/ Y/ C4 U( R3 X處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
4 g0 |. V' r3 I7 T$ R3 U( q
5 W6 v1 v& C# n( E( V這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。  @3 K& z7 d" E0 \. C! ]

% r; R: U1 ]! o& ^/ F$ E於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
1 k; O# n6 X/ O3 Y) g( @/ d6 ~! s. f; j, {3 n

9 `9 P0 q( Z3 Z=====================: I. Z' [1 X5 C4 F& i6 P2 ^

( m1 h+ i4 ^4 N3 ~7 T# F7 X& ?( A' V! T+ N
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？7 v( W7 s2 |0 \% J3 I. a3 I" x
& |7 Q# p0 b3 {3 I$ D

1 R( z* n- w( ?5 y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
3 E. ]& i) T- Z/ H' Q; d( o, D. {* N: O% U
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
# |% w" ]- `0 ]7 ~$ t0 n1 p, }; Y7 c" Y1 o% L6 D
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。. N4 I. m+ D- D/ C& W% h( m
1 G$ h# e* x/ Q+ d4 b/ |
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
( w# q4 H! @- M# t* [我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人  d* F, v" _  \  ]

& v6 N( m& k: m- G7 z. t[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。8 r, e# a6 O" s! _. C
...............................................................................: j% X, \: q* h, ?$ l1 G$ p6 C( l) t
１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平6 Y- I' ^6 b' K5 k6 e7 T( P& e+ x
２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:1 R! N) L: P' n
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

3 \9 W% Z3 H2 F( X' G- p; S3 q$ u& K6 @; R
知道什麼是兩難題嗎???
6 m/ j' [1 r/ M$ B* G/ j. F這些方法不用你說,其他人也會知吧( z: @. K8 n% p1 i& M
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
2 E8 f9 H" F: }# j. |查實某程度上係岩既) n% |3 V8 }% Y3 [; H2 X0 ?
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救7 G1 `$ N3 {( x7 R
咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
2 c9 V4 ^' d  i) _; H* B6 m) L9 A1 f! D* U
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人/ }, @6 M3 N; U1 w
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路1 z' @+ [0 e2 P$ k& I7 N+ Y
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開+ L7 @" C) O& ~
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答6 S5 G3 G2 `+ L
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
& @* l* O8 Q8 O$ f2 Y因為佢地都唔可以胡亂去判斷
( G4 b0 k; z. M2 I在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
$ D/ O" v3 T9 |7 z) N! [
8 n) T6 Z/ @: m( `在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢4 `8 a; g4 |5 g. G# {5 J# o
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
2 d) Z7 j7 B- n1 q* V: y! _乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:; J8 y( ^  |. d, K
甲...救星先..
! U% [* R, d0 p6 a乙...做錯了

2 r7 X& P0 V4 w( [, G) I

% }- L# h& o8 k: I+ A  ]% q" E
; J7 c. _6 I7 ytotally agree~!