[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
' g2 D; j0 J5 A, X( A2 V- g1 s6 v9 \* L' {; L: O

* ]3 n% X4 o" A' y- X; V# c6 `（甲）
9 `- }( q. W4 S2 @0 Z3 |/ r
. ^9 R# z& z# X$ I7 R: s業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
9 ]) k0 s, M& p4 \9 z0 u- u
: j5 J- I  {* {6 u& X# ~然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。& a& y6 J  k" V5 p: Y/ O& N* I2 X
1 K) i+ L' b$ `  L/ P4 `4 v
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
- |" d  s* l# p0 C6 ?) q* ^0 J7 u% P' l0 I
4 |, H6 G5 F. R  c
（乙）
! p, `/ p* R; A3 p8 b1 A) x( V
6 }. j' c- R5 [3 L; u4 M9 [處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。
1 w+ h& K+ ~2 K( S# J$ `3 W4 F$ Z3 p" Q: U! l) D
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。9 U7 a5 R- W& \' i' A/ g

9 P/ D+ @0 D0 b: ~於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) `, c' i+ Y' k; X0 W' k0 z" w

& X1 I2 Z" o3 X) K/ X5 Q6 N) Q+ A4 K2 Q& a; x" p9 b
=====================
6 q. e# T  b2 U+ m. i0 T0 g
5 x3 ]- @! I0 K5 l2 _2 v; s3 w7 a3 ^: e
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
; X; q; T5 I. ?. w4 ]  S! n1 h/ g8 \9 B: ^8 L- P, y% B$ c

  n& J& r/ t& J# g5 p( d註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
- L) G3 V9 X, u4 r! m1 R, B
! O8 |5 |" S6 E3 @( }註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
6 @2 i( t6 J- M' s/ j; H
( k( e1 q1 b% J* t3 K註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
: G+ K: V( x0 V4 W, \5 {7 w# h
* B" J% E- O& V0 w% T/ P[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
5 _0 ]9 r7 `5 e, H* u我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
2 W$ x% f- {1 a( b  Q
# c2 A5 ~; l  {! I* c; V) n# X! T[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。" B* y9 U: m! V6 c1 X
...............................................................................
4 D+ r, D+ a) l. ~4 u5 i. h6 U１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
3 v5 B0 f2 l- B1 i5 D+ [& F２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
, i) }/ j1 z2 b0 V0 ui think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

$ Z# f7 e$ r+ S  x
知道什麼是兩難題嗎???( G' a, c3 B; C* ?4 M* w' ~/ T
這些方法不用你說,其他人也會知吧" B+ |) `; h+ T; F) \
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case  s( A+ E4 S# D
查實某程度上係岩既
: o' I3 ]# x' ^1 G# o因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
" b3 m% }2 N- q# M咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( z- j) p, q+ M0 B6 F
  b* \0 F( ?# |' E, @& q' d5 f2 P
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
8 {4 S: H# s9 Q就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
% P. s! K- e1 \& ?8 ]& L* u2 K如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
8 z% F) v0 ?- K& e6 X未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
2 u  Y1 @1 I" Q3 v  Z9 L) [其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
/ c- v+ V/ h6 R因為佢地都唔可以胡亂去判斷8 [3 Q2 h9 {, z- |0 E6 N7 _
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
# y5 U9 j5 C6 x
2 l, Z5 n8 J" T& K在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢6 r' y: _, ~! x
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
+ a7 j( K/ H8 ^0 H) A乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:6 k  R; b  `" f) l
甲...救星先..9 H/ }8 o2 \7 T$ c# x
乙...做錯了

  g$ j+ M/ e1 }7 k( c+ [7 z
8 K. t! T/ o" ^* J9 Z9 x4 l9 z

7 X# c9 \$ C7 K! mtotally agree~!