月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
- v+ W- r9 @1 z/ I& q可以看看別人意見

+ W8 f+ C. I( t4 M& C0 Q
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
5 r1 p2 H, C0 b3 ?. N! Q, R9 y救援部隊乙肯定不應車死途人; b5 _, R) q. z# _7 R& {! t
) Z6 W6 O. G* t! ~, d8 _- f
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~) R; |2 ~1 M9 a
個到得個一個人: v( }% J% c$ V6 u+ S3 B; m9 l
梗係救多d好啦 ( \+ a& ]! f& u
係唔係先
1 N" B% i+ Y5 k( }* V$ o) q如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 6 @; N, q( `8 P  I4 `
都好過有5隻啦
* K6 r8 p- l8 ], p% b: H# Z- T係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:* H) v* V8 d! b  ?- B, Q
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
2 `! `3 L  w. P救援部隊乙肯定不應車死途人: q) ?3 p& K' x" q1 d
7 N1 f1 _, Q  e/ a0 _2 g
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

; b4 ?4 O8 e% E& l
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了' q7 |0 Z# y$ N: f
問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
0 G- L4 q  |! m: s+ _; g. G# v/ R, E
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命, D9 }! a/ @0 M" a( \: F1 e
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小( @# s, b) h1 S1 \  i/ c
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
8 R- u9 @5 M$ h/ l+ x人點可以見到不救
% F4 e# h' t, N0 m! R3 f0 R生命係獨一無二既4 ]( F: g4 g# v2 {# B- T; J' b- s% w
唔通一個人既生命唔係生命; w& U$ n- i# b) V3 |1 O
而五個人既生命先係生命4 z9 b& Z- y9 l9 G, R/ r: d) [$ q6 e
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命: I& [9 ^% B- g) `
那同殺人有咩分別

homan~

both correct; H4 x+ z9 o* S
3 S* S% F: W8 X
好認同bro 話唔救五人係失職/ [; b/ u# G' x/ v; N0 ^
0 W7 a; }, Q4 \% a; S/ P
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
2 S' Y: s" a# J5 a5 k0 f  c7 H* D1 p( t6 N: N9 n8 o
當然, 亦要係事後對 * 死負責" j9 [0 V' Z. E7 [. N& q
但係, 佢地冇得唔車過去
# j- w& \5 d: t: o) M0 h9 ]# r  @被逼 >o<; o# t3 I* ^4 D& R
冇法
, Z  v0 [- P- e  y3 x+ x% S' W% r) |6 B: U( q
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~% }! J/ D: t% r! {$ c
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。/ N$ I$ |7 m* ]$ [! u3 F
9 U- _/ K. c" {* |7 {
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.$ L( S1 b, F8 Q4 F- @; C+ e  Q
BUT...- f! o4 F1 L7 D. |
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.9 s8 D$ Z; p/ i) M: m
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)1 {4 Y6 f( i& j; h' s: R. b, ^- \/ g
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
/ L% h  R3 `( U, n雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務
) g! @8 m  K6 ?$ l乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
% b, d; z7 b' M, t& ^或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂
+ D5 e" o4 n3 ~兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:
. q$ l: h$ V+ D4 s& l5 l全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 ~0 o+ d1 G2 L' j生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
/ K1 ~/ h6 H, b- k# }我佛慈悲......?!

: v$ Y: o- A8 y, _) X- {問題係佢地同樣急切