月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:4 s& i: @  T* B. V1 Y
可以看看別人意見

& ]( }# ?% c7 k: l+ b/ i唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
8 O4 M1 L' i7 F; ]' d# n5 {% u救援部隊乙肯定不應車死途人
, ]) |( F' F# O$ s& D
3 M8 L0 U) D  e! C兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
/ @: K; q# ]& ?8 u5 b, `3 E個到得個一個人+ N3 m/ e8 W* I2 ]$ q
梗係救多d好啦
* _6 ~6 S5 Z  \" {8 ]  x2 N係唔係先 / f6 L  ]: L) R& U' t  G; _
如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 ! E" Q$ R% Z: m% Q  U9 n5 k
都好過有5隻啦 " ?3 E; C# m8 ]9 ?5 i
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:
( J% Z% [6 h) y% g% ~+ `) W, A4 y救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
, `9 U1 m+ t- v0 s救援部隊乙肯定不應車死途人- j, x. F2 G( J% v1 t! d
- _" R9 i! W- G0 {1 A
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

! K; T& n3 o2 y9 r) Z
現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
8 ?; _- S5 \2 v5 L問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
# G. h) @- _- n$ @+ E% U1 c5 z9 I1 m) ^+ X0 B$ Z2 t
[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
/ j  G9 L3 c1 N  z1 G生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小6 o8 `4 \% b$ g
我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左; j$ @3 S+ Z4 ^6 G+ Z' p9 k% Y! {
人點可以見到不救/ w9 o! y. v/ ~+ z
生命係獨一無二既
7 Q3 U. s# X9 ?  _; B* |3 i2 k4 R唔通一個人既生命唔係生命* z" `- I1 u1 m! z0 J
而五個人既生命先係生命
$ l7 X+ n! G0 s' j4 a% m! _人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
. f7 }' Z" ^# d/ n! j那同殺人有咩分別

homan~

both correct  Z) F; G# R% {! `% t& d. N

$ C1 d1 h! F, A; o* H好認同bro 話唔救五人係失職. Q- r& `" E/ a+ J% p
/ [4 D) ]  H6 R1 T! d: D
仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
. u1 X4 z2 C9 E1 @- |3 T5 U7 K+ O" f0 v( e/ U
當然, 亦要係事後對 * 死負責
& H- Q3 N, q. M+ }但係, 佢地冇得唔車過去
8 Y, o9 a# ^2 K被逼 >o<
. m+ T, Y! e7 T+ `冇法% e* P& f: p- p- K: n0 T) v3 }8 D

9 Z& ^+ J! R3 p0 Q; ~7 E仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~' _3 i9 P* a  Z* E2 `7 K
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。' x7 t; d# C# Q: E* c3 j

, B4 [8 A1 Z+ C; i, y. A9 _  r甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.) B- C/ T* J* R) W: L
BUT...1 H1 n/ I" e& t/ {! h& d2 b
乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.( _1 m7 z2 v: I8 P8 V
so 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)
* b: I$ k3 ?+ g; xand also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
9 `5 |& i$ M, y+ r# c3 X$ c雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務: q2 |" A  W3 Y9 R8 b/ j
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
5 Z- s- V% d5 `) S或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂, K- h' Y( N, P. J
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:; g4 ^  N2 l1 Y5 _! I
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命3 P* l) P$ [3 V0 C
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小; R+ ?- j, H1 l$ _/ d
我佛慈悲......?!

, ^6 U% \7 ]/ i8 C3 d  \  l" |2 K問題係佢地同樣急切