[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．* P; F7 G' h3 y- g# ~

) \/ O% d3 @  k, r, ~+ ?* \$ \2 t# |. V7 o  k
（甲）) |+ _* l. x/ B- a
7 f4 f7 H. {2 T( X8 G
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。+ M2 K, f: w% g. ], H6 R
( A% p% R7 m' |2 p6 G1 G% n5 g
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
/ |% V. b- o8 f+ e8 o
/ V6 |( }. N  j, w3 `救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。: v" T# Y! j0 M; E' L+ M3 D! ^" Z

* V! C  F3 {& s2 U$ O. U. z7 r7 K9 v0 y
（乙）; B8 `: _3 ~. d# s. \- @
1 [$ B+ X' a' A, r  K) z
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。7 \4 f1 u8 I9 n, Y
, ~. ~! I# U$ k; q) V0 ~. V& j
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。5 O1 l3 A# O( d, }9 t/ h3 H+ O

5 X9 o# L' x, H' j於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。
: w2 d9 g0 @5 L; D2 a3 @" {+ \7 N+ |, [2 X

! @( g0 q3 i9 {! w# \7 }=====================8 M7 U5 b7 Y, |3 p$ h' [0 R

7 p) q3 J' k7 _% x8 k
  D1 H0 a1 ]6 t$ o4 p: \+ e6 I. Z" H你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
' D- h/ i" ?1 J! R$ H% ?2 R6 w3 e2 Y6 P7 i
# K% o$ X# j/ Z% t
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
) }! X, p$ r  ?$ k$ x9 Y0 y. o7 q6 N# |
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。6 _. }9 o, Q# A- e

$ [7 w6 m; {  V1 ]註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。& H2 F& k( f( P% F- F3 A

4 b; n& P" n. F! A9 p: q7 W8 e[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
1 j5 Q: N7 V* M9 C1 H5 X' Y我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
: i; `6 i) i; [: G4 P0 r* z: W' ?' x& H) _5 h. H# _. Q! i
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。6 x. a1 ~% d+ j' k) [: m- ^
...............................................................................
6 Q/ J7 J' q9 d１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
6 P# B; w6 |( b２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:, t7 `0 N! [. Y& |" H
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

! `7 V9 U' w) P- M  X) A" E/ T知道什麼是兩難題嗎???' g3 u1 _8 ^  o9 O' i* t& [' a$ r
這些方法不用你說,其他人也會知吧7 O" X5 ?3 I# i* Y, I" q, J7 `
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
3 V- ]4 V" o1 T9 T8 Q" z查實某程度上係岩既! c' U; @* P) M: ], ?; c8 [
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
  N1 n) ?' j7 n* Y* H$ q咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既$ y; L% g+ P( H8 Y
  d# O+ n4 \5 K; U3 S4 V
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人$ j. E1 t4 z# v  n% S8 G: o
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路! u' v9 n- c( J
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開( `, I( ^+ [0 ^) l# O& l6 F
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答$ c2 T# d  j1 N& P
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
7 A/ z6 W' s/ h因為佢地都唔可以胡亂去判斷
) `6 o; e* F- `, {' O/ j在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE* Z7 N$ P4 V% {; M, e

% ^& @" w0 T+ |. Z在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
2 A- v$ ~6 i5 J- J7 _( a但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
5 s) |' ~+ X3 }  |: y乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
; e$ d" q3 g$ p  O( T2 J" e甲...救星先..
6 T9 K3 R7 @/ z, _$ r乙...做錯了

6 N  Z) q: t: C( u! s$ J9 ?3 Y9 U. P9 }
. E1 B' h. E0 k, C
totally agree~!