老鬼X

其實可唔可好似機場咁
- h( T+ V9 _, N7 k- M% }俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, {8 i) F' H" c% W
食煙有害無益: k( D! Z% U. v! C
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
) f. _, W/ x! N+ U; Z# Y吾食煙既人先係最大受害者。
. G' R* x+ f* A$ T% r- R2 e4 @* _" J5 P) `) u$ W' n0 Y" s
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。9 i* {7 T4 ?3 b5 V; g5 b$ X2 C
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
: o* W$ R; _" [: ]補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$( D5 }0 s/ l6 d$ s6 }% Y, c
又會引致肺癌
3 E' {4 M  Y, D! }1 j* ~貼錢買難受~~~( ]0 D' K+ M: m3 \
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' R7 O7 _# ^  a7 O( x1 }; u須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

, J3 t: T, y+ ~$ m3 F/ D+ T# ?2 w& K7 _5 s* i6 Y* i6 ~5 K

0 ]/ s- ]/ @1 W, o- `# _$ I但係最緊要係令到其他人食二手煙,4 g- E' U' r( Q7 `( a1 r
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:, O# f5 L" K9 T3 i- t0 ~& Q
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 ?: a: H7 ^1 }: b

# R6 n0 s" H4 n我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死9 J8 W' D% M! l* [& W1 N
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
! o) g5 k! H9 t# Z5 p3 d3 |
6 n7 j0 ~$ ?1 O$ w
+ f( I* z9 w& B; V& I  O* W我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
4 d' v9 g+ m7 `% }講野之前用下你個腦先

+ o7 X+ z; C+ d6 w! \支持你既講法1 X5 _( {) Q7 V" Z: Y1 `. I0 S
佢地噴d煙
5 _' n" X  Q3 p- P( d應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~/ H. s$ Y0 q6 |7 a0 ~- M7 A6 B
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........2 s% ]) {9 w, N" \, F' b- p5 t# p
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！