老鬼X

其實可唔可好似機場咁
( q4 L7 P' Q+ h8 M" |  [俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙- E2 O& G) |3 f; Q/ a
食煙有害無益
$ G8 Z* x; C( ?# s) {4 ?+ n: @食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，5 e% ~  c$ z9 B
吾食煙既人先係最大受害者。' |, s4 q1 E5 y8 G& W! X

5 M8 ~; i/ K0 T. T一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
. Q  ]$ t, U3 A8 v3 U既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧) L8 s2 M  ^" m+ `5 B& B5 T9 ], ]
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
0 E5 u; v1 y( y2 a! r: D又會引致肺癌
1 \9 j+ j0 v( F# W3 p/ O" E貼錢買難受~~~
9 i& ^9 Y) l2 M9 [7 m9 k支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ q- E  S& t$ A) W" U' V: S; o
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

) W% K  B; u# [" z

, w! T. l7 l! Q' h2 @6 `& W! L, k  Z! S
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
# v: n: w$ a% k0 r  S危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:" d. ?6 t. e9 N' S* r
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 v) U+ @4 R# E1 i; R2 I8 ]3 d6 ]. E- y
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死3 R+ _& [. M: K/ C* y8 _/ u9 X: @* s
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
- \. C" v) k, w- C! k2 X4 z
" ~" b4 L+ H! q7 T7 ~/ u0 w% E( l% \# h
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死. W" l/ c0 B# A4 s. [9 z
講野之前用下你個腦先

( i8 p& D1 T/ j支持你既講法. h! k- H6 j, I
佢地噴d煙+ k3 @" C. S' [0 D% R
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
( ^$ H5 y8 z% h7 M) X* {食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........% a9 S  f% C! s' N2 K- J
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！