老鬼X

其實可唔可好似機場咁5 Y6 r. n. |% y0 Y4 Z* z9 i
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙. z) P. Y) a: q) B8 B4 n1 X
食煙有害無益
2 b2 g- s: F4 W8 m( K食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，/ j! i2 d( l6 [4 b! |! d
吾食煙既人先係最大受害者。1 ^( o% X, S% x/ y% w

; ], a. b+ n3 J7 ?6 J( _3 v. E+ W8 N$ D一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。& X' f2 T; D' ?/ I8 b3 H9 u" M" x
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧6 w9 H" I: Y; j$ R2 r) F" {
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
# U! K1 s; P/ ]( z! B又會引致肺癌9 S1 x$ Y# K* W
貼錢買難受~~~! N1 n3 ?4 W) f' A; E
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' a6 L2 x5 i+ }* q  `# }% {; M須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

1 b# I: Y! T. t( c4 M* b
/ ^# [5 Z5 H+ c- ?8 I3 @% c; w# m0 x/ G" V( p7 t7 [) q- w
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
' {" _0 x- |" t( q危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:3 e8 l6 U8 `1 r6 r5 u
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

& y! a% B3 Q( }+ z& H/ M6 _- |/ D
0 h% i9 W! A( |1 ~
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 u, l! N( t& `6 Y; r; ?9 a6 x講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:( H, x" F, b0 B  S1 M: a  [5 ]3 z
+ W! ]( O- Q0 j; V1 G1 D

% Q/ E# @% Y; I* ]: o- U( V5 ?我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死% g0 D  L* h& Q. N5 e, R
講野之前用下你個腦先

5 f: r% Q/ e8 H6 x* Z
支持你既講法" t! d+ o% z" {$ B4 L( `; {0 v
佢地噴d煙
/ B% }" `5 m: S應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~! Z6 j% [( i; Q6 ?# b9 g) I7 U
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
$ `( ]/ a; m. R0 z, gsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！