老鬼X

其實可唔可好似機場咁
9 C4 ]& h/ M3 k3 h1 p7 l俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙7 f; N0 q) c6 m5 J4 V
食煙有害無益- A0 {& ?) G& J) M
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，0 u5 H6 s2 ]! g6 ~3 u8 h5 ]8 k: H" r! o
吾食煙既人先係最大受害者。
9 }2 @. R7 b$ }! O! h) H, W
/ p" D- C- D# a0 ?( W8 V一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
$ k' r% x9 }7 I% H) n! B既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; I' q; W/ T2 a  u
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$2 @% [6 I! S; w/ W* Z
又會引致肺癌  D6 X4 x2 m9 ?' W; k1 N: j/ g
貼錢買難受~~~
5 l4 B3 S. n, d6 X7 o7 L! K支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:% T# L! i+ {& O* M, g/ m
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

  n. j. J. k0 q: U: i& R0 Y/ H

0 ~1 O4 F1 ~! \5 E& F0 F) |4 a4 q: Y
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 Y& U- G; C3 H: Y危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:3 _3 c) D. Z; l3 `6 }. s( v* l" v
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

5 f, K* }) d- z6 j8 H
9 K7 p/ _/ f- \: [4 N我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ ?( X" J4 d" ^8 X* {
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
/ z+ R3 }3 |* D% C0 V. d( D1 r8 N1 T  }2 ^- {0 y8 S& r; Q9 w

& G1 {. Q! E# u4 J% I我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
6 ?# X1 z5 T$ ?0 Y3 p4 U8 }講野之前用下你個腦先

& S) c4 g* x' N7 {5 a4 X+ n
支持你既講法
- y7 e- \2 ~1 O9 y佢地噴d煙
  i, T0 Z' b, b, G8 g7 ~應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
; ~* j7 G6 K4 }9 T# ^7 ]0 p4 i食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
$ c5 Z8 x$ M; S* t( S- Isorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！