老鬼X

其實可唔可好似機場咁
" E' _5 K/ E7 q0 r! `; i' K俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
% h8 ?% ?' r; u. S( v; N" x食煙有害無益8 S5 W+ M0 @0 w$ F; i9 G
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
! U; a# l3 c' q1 I$ E0 ^/ @吾食煙既人先係最大受害者。
6 r, S  |' i* j! r( J# W7 ?" {8 A
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。* L' t# k4 L8 R3 h. P, o0 I4 p
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
* S$ Z3 k/ \; @) }6 p8 {5 x" u& b補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
/ l. d2 t9 X  p! [又會引致肺癌$ V- a6 ?9 Q, w, K! O. E
貼錢買難受~~~: Z* Z  F1 y/ [+ z& {
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. E: C( H8 J- d" S$ }# r9 d; h
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 I/ S. o- C7 I6 S( ?
( B  q8 e% I% d5 L% }1 Z

/ O  G  P6 u2 D! n: I, ?* r但係最緊要係令到其他人食二手煙,' N  m$ U, {' `7 y6 M* J5 Q2 U7 x
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. y. z. ?4 Y8 G
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

4 i! e- c* h) ]
& o* _' I6 H2 R( s. O
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死8 S+ B  [8 F* X0 E4 k$ ~6 L
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:$ i8 x/ |8 _( ]- S) M
; b" N- h. n& T1 A6 C

4 a+ v* X$ k) M; S我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 v, X! K% W" D- z- E; D8 i- o講野之前用下你個腦先

# C( C4 ]) }8 u3 p& |+ U; h$ M6 Y
支持你既講法* H, _+ r, r/ A
佢地噴d煙
* s- e5 {5 c" C) {3 v應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
- a- ^& u  M: ~食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
4 ^' p8 o2 W3 O. f5 Bsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！