老鬼X

其實可唔可好似機場咁4 j5 x" T/ i5 @: ?- B: U
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙, @6 @! |+ E& V/ o8 H
食煙有害無益3 `* ?9 B9 K" n+ g; x
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
1 R% G$ ?) F4 i2 t吾食煙既人先係最大受害者。
! \$ s( p5 K" n7 q; |) x; F
7 ?4 Y9 g8 r" g7 M  t. d( G% l一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
1 V( R3 u# P. o9 l( f& R% j* G4 q既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
0 [+ v9 u5 j3 M$ \: R補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$6 ?; c1 M$ @4 @
又會引致肺癌1 i+ h/ k8 s& r" X( f
貼錢買難受~~~0 I/ d3 o9 t0 I
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:$ ^  W; t# u  {
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

0 }! d& t4 s4 M1 B
' l7 Z% [) o2 N" v5 \4 I

5 x9 x7 }+ F$ n但係最緊要係令到其他人食二手煙,& L1 |. V3 ]" o% g1 j
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 d  y" J3 B. O) {' i( ]須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% g2 f0 D: D% F# c6 Y' v5 P8 U, W# X- k

  h0 L+ G4 F* u  s# ~- P4 |$ P我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ {) u  f- C8 v# |9 z9 |0 v- ~講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:$ d8 w( E6 d9 y

. r" B, }2 M& _; _$ C9 _& a% d8 q
% F! H6 p) n( r6 O5 q* }! i1 L1 t我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
2 h1 n( B! ]% ^) ^9 c9 i講野之前用下你個腦先

# J0 ^( w; a- J
支持你既講法
) V5 E' a0 r$ l" {& R) E佢地噴d煙% C# {- V. n0 {& v4 X* z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
/ I, @, ?, g( L; c$ D; r食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
8 C- {5 C) B) j9 xsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！