<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
- \: Y/ x* G+ s( D9 \4 p. R" J! m0 j5 N- q% {% p& M
# r$ j# G- M2 F' F+ {1 U2 L
(甲)/ a' L1 A6 m6 t  d" m0 Q
& P7 W) J0 J% Y  R+ K6 L7 ~; }
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
2 b) M, z' d4 y* C4 i) R  A5 N9 z# `# f$ A
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
$ G' F  T2 ?3 m' T0 T4 e
6 g2 U8 D- S; N2 W0 U9 V救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。& N( O1 R" R% i- M

1 p( q1 r7 M, n7 u
% n0 x6 L$ I9 e( h/ T$ P(乙)  D; X* B1 M/ l" a5 {- ]% I8 w' H
' L+ z0 O9 E0 ^
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。
0 C$ e8 K" h( O0 `$ R! _  w) h7 L
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。$ _3 f- O% r! d: ^# j/ @

4 E- g! x& P$ @4 M! j於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
- w+ b9 b7 l2 H- W! C- V9 }! X4 b) J0 \& e% @; Z
4 a5 b3 i$ u; p2 b
=====================6 V- e" v  M' u& X4 J( u! E
- y( z' L1 Z7 y+ L2 m( u, ]
. U# R- ^" Q. B4 R  b/ k' y
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
4 q5 B6 }  N! g$ h; \( s( J- a! L. o
6 F* ~5 H" b/ l' o0 a
2 `( {! g* C6 G註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
6 Z/ Z* Z( `" z4 q4 q0 I2 @% p/ K! e) ], w- @+ i
註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
: c2 O- f: O9 x% X$ R1 J4 |, u+ T9 j
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。9 u. C0 \# T3 C$ o9 n
/ Q: E% A2 I; _
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
3 {# M$ W, m8 r% Z我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 t7 G0 H6 D9 A% J* V" Q9 l7 _0 b- a3 s$ s8 k3 @
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。( r0 S5 y4 r) a. e6 a$ S% k( i' J
................................................................................ d, \9 A1 ~( t. I6 P8 u- H. v
1救★變左對ABCDE唔公平
2 {" G  f# X5 S+ x7 I; l) R$ q2 T2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:8 `! B9 u$ U+ }! a) a- D
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
3 H% Q: h: M( x知道什麼是兩難題嗎???
4 _7 v9 u% f+ T* D9 a9 r這些方法不用你說,其他人也會知吧2 `* z3 I6 Q9 B; Z) O/ R1 Z. n8 j
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case' H( y1 ^% ]* R# L# k9 Q
查實某程度上係岩既
* G2 {& k5 @8 `2 v# |' W) L因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
1 x& ~  Y' F( R' H$ j' C咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既+ ~1 T0 }' B. L7 S- a
9 l7 A: `6 ]+ u9 ~8 [" z
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
* |! G4 m7 e( _$ C+ M5 \就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
* C: e0 A+ y: w如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開# L. n# b0 S3 h* P2 w. j; A
未至於要死既
這難題真難答. H& z( q2 z3 }7 j
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯. q" X2 U, S+ `* K( Z
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
) q7 n5 X7 u/ n. s+ p! S/ U0 a9 F在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
( A. T* `$ \0 o4 g( d5 I* C$ a) Y. Q" l( \
在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢- F- B' r" o: @7 ]
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..* v- t1 M4 m( K0 i' d. Z
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:7 [' B6 r1 e0 v
甲...救星先..
) L. ]' n. w; q: I2 b  Z乙...做錯了
2 V% f/ R& H) _, v3 S8 [

5 T9 j3 [* u/ z
% o; l! A8 B5 k4 L4 w2 q" \0 Jtotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。