<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...) w0 K$ P$ Y2 _. Z8 D9 y" {

- E9 C, D6 d1 ^8 C9 O2 ]  {! b; R( A- E9 F' T- ^
(甲)" t2 O8 j4 q: D) U

: D% b) F0 B' Y: ^/ W0 o業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。7 p, K( p  X( R1 j; O4 o, a
  a/ L: V/ z! p2 C
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。
$ \; b( l/ n  [7 C- n* w4 L2 u( y5 ~$ _+ G
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
% q8 {9 F* O3 {* D- k+ t9 y- p( J2 a, C: {3 X1 S3 ^
. R& C3 H' U# i- @
(乙)" w* O1 A# R+ T* |1 ^/ \/ _+ q
# ~, O! y; {. k
處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。* i- [$ k& M" _7 N$ c

- S; L+ e, E: g' Z9 L. u這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。# I! c  f  c. f6 p; E2 Y2 ]

' R# z* Y  s$ \% x( y於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
$ E- w6 E  E3 T+ M- U
' c$ U, L8 b* \- t0 T% h1 Q
& }- W% v0 M( a  W' S9 O; [0 A5 {=====================
( c3 i# e! r( C2 R
$ P4 z" D3 b, r& r1 E1 V# S! ?& k1 T' _6 ~- p7 w0 p
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?$ v/ q- L% l+ U2 b2 ?3 C$ ~: ^6 X
- `, R& S/ D! f
" F% b- h9 j; y6 W
註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。) s& L, o  k3 A  K) R; I

# R- F" i  M2 r, l# d註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。7 l2 W$ N- `5 Y* \, {
* l# ~% Z# R" @5 m: H* M3 p
註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。0 ^. R1 l6 D: m$ W
( s9 o$ C! D+ C( @/ G
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
! e5 h1 S, \9 b3 d: _$ H9 i, c) t我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
" ?# }  `- c0 p! C2 T0 k. o5 f- v! l3 G- g% _0 D7 x7 f+ I
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
1 n- V% m. P7 @. W$ A) j...............................................................................
9 E6 i- O# ^, v$ o6 N1救★變左對ABCDE唔公平
( _# |6 l5 _. v7 ^0 g$ ?7 V2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
/ u) l' ]" c4 D1 J/ Q" }9 Pi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
8 H, L2 K& P: n, S
知道什麼是兩難題嗎???
( k% \& }2 E) K5 G& c6 V這些方法不用你說,其他人也會知吧8 \- R5 ?. ^, w$ Y" a* \5 W
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case6 P' t7 q6 w3 t8 j* _6 p
查實某程度上係岩既" R6 `6 K- @8 _+ n2 g
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
/ V9 x) q$ Z  F& b8 M咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
, O1 n) Q$ ^# \# J4 A% ?
/ ~, n3 K* b; S9 o$ R5 O' z乙果個 case 就誇 d....輾死個途人  Y4 L3 `& H2 l+ X. S' W! L
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: G6 K. O/ k2 d如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
0 d) P3 H5 ?4 y/ j1 e未至於要死既
這難題真難答
( b  u1 g. b$ p- f) b3 u/ H其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯0 i% |3 A" |+ {% a3 Z0 ^, t* B* r
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
; Q( C( U6 d$ Z在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE/ Z  s; I0 n# M" c; T

- Q* R# N  j  `在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ j6 z  l  E/ {% e
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..
! _1 }0 C" W5 x4 b& a乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:/ H8 `5 K9 m; U8 X( _
甲...救星先..1 {. C5 W9 ~* g% j% u. u
乙...做錯了
' J5 y$ y& K" }! j, q4 f

; k# a+ j+ \& a# W$ {" Y" O; R# r1 c0 G/ M( V; b/ V
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。